“環(huán)資工委”80億LED路燈采購計劃反思

　　連月來，阿拉丁照明新聞網(wǎng)對“環(huán)資工委”80億LED路燈采購計劃的調(diào)查披露以及近期南方周末大幅頭條的深度報道與質(zhì)疑，已將何學民與他的“國家環(huán)資委”推至風口浪尖。

　　“80億LED路燈采購計劃”的忽悠伎倆可以說已經(jīng)一一戳破，至今卻仍然疑點重重，很多細節(jié)我們不得而知，但已然不重要。我們知道，天時造“英雄”，同樣地，促使這類弄虛作假之徒，播下這種的投機牟利的惡苗，免不了是因為有著那樣的土壤助長。更重要是日后如何以此為鑒，杜絕同類事件滋生。

　　另外，何學民何以選擇了LED路燈下手?LED路燈行業(yè)的哪些發(fā)展弊端助長了他的“威風”?LED路燈企業(yè)應如何避免類似的騙局?這也是新興的LED行業(yè)應該深刻反思的問題。

　　浮躁的LED路燈行業(yè)為其提供可乘之機

　　LED照明行業(yè)一直存在著強烈的浮躁情緒，目標定位不明確，市場隨波逐流，拼殺急功近利，行業(yè)沒有耐心培養(yǎng)品牌埋頭與技術，相反大打價格戰(zhàn)，形成了極其負面的惡性循環(huán)。在這種亂象發(fā)展環(huán)境下，政府的補貼對于企業(yè)而言顯得尤為重要，加之LED路燈訂單多為公共設置建設，多為政府主導之行為，涉及的金額較大，牟取利益較快，這些特點促使何學民與他的“環(huán)資工委”騙局將黑手伸入了襁褓中的LED路燈行業(yè)。

　　一、依賴政府訂單之弱點為其所用

　　近年，政府對于LED照明的扶持力度不斷加大，，目前對于LED照明的扶持多為公共建設以及室外照明，所以要做好LED路燈的市場，就必須做好政府關系。與綠化中心、風電場一樣，大功率LED路燈和中國城市化、現(xiàn)代化進程掛上了鉤，而路燈均為政府和市政建設管轄范圍。在推廣過程中，業(yè)內(nèi)流傳著“找市場不如找市長”的說法，政府訂單成LED路燈產(chǎn)業(yè)的“過冬棉襖”。所以，稍作分析便知，這“80億中央預算外資金進行的采購計劃”，在LED路燈行業(yè)而言并非沒有可信點，然而，也正是LED路燈企業(yè)主要依賴政府扶持的這一弱點恰恰被人所利用。

　　二、路燈訂單涉及金額大可依仗政府信用

　　路燈工程項目向來涉及的金額就較大，加上LED屬于新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展初期，價格偏貴，但是其對于政府節(jié)能減排以及扶持高新產(chǎn)業(yè)有著重大的積極作用。“80億”金額較大，放置在LED路燈工程項目采購范圍內(nèi)，依仗政府信用，被質(zhì)疑的幾率較小。這大概也是何學民等人選擇LED路燈行業(yè)的另外一個原因。

　　“環(huán)資工委”80億LED路燈采購計劃反思

　　連月來，阿拉丁照明新聞網(wǎng)對“環(huán)資工委”80億LED路燈采購計劃的調(diào)查披露以及近期南方周末大幅頭條的深度報道與質(zhì)疑，已將何學民與他的“國家環(huán)資委”推至風口浪尖。

　　“80億LED路燈采購計劃”的忽悠伎倆可以說已經(jīng)一一戳破，至今卻仍然疑點重重，很多細節(jié)我們不得而知，但已然不重要。我們知道，天時造“英雄”，同樣地，促使這類弄虛作假之徒，播下這種的投機牟利的惡苗，免不了是因為有著那樣的土壤助長。更重要是日后如何以此為鑒，杜絕同類事件滋生。

　　另外，何學民何以選擇了LED路燈下手?LED路燈行業(yè)的哪些發(fā)展弊端助長了他的“威風”?LED路燈企業(yè)應如何避免類似的騙局?這也是新興的LED行業(yè)應該深刻反思的問題。

　　浮躁的LED路燈行業(yè)為其提供可乘之機

　　LED照明行業(yè)一直存在著強烈的浮躁情緒，目標定位不明確，市場隨波逐流，拼殺急功近利，行業(yè)沒有耐心培養(yǎng)品牌埋頭與技術，相反大打價格戰(zhàn)，形成了極其負面的惡性循環(huán)。在這種亂象發(fā)展環(huán)境下，政府的補貼對于企業(yè)而言顯得尤為重要，加之LED路燈訂單多為公共設置建設，多為政府主導之行為，涉及的金額較大，牟取利益較快，這些特點促使何學民與他的“環(huán)資工委”騙局將黑手伸入了襁褓中的LED路燈行業(yè)。

　　一、依賴政府訂單之弱點為其所用

　　近年，政府對于LED照明的扶持力度不斷加大，，目前對于LED照明的扶持多為公共建設以及室外照明，所以要做好LED路燈的市場，就必須做好政府關系。與綠化中心、風電場一樣，大功率LED路燈和中國城市化、現(xiàn)代化進程掛上了鉤，而路燈均為政府和市政建設管轄范圍。在推廣過程中，業(yè)內(nèi)流傳著“找市場不如找市長”的說法，政府訂單成LED路燈產(chǎn)業(yè)的“過冬棉襖”。所以，稍作分析便知，這“80億中央預算外資金進行的采購計劃”，在LED路燈行業(yè)而言并非沒有可信點，然而，也正是LED路燈企業(yè)主要依賴政府扶持的這一弱點恰恰被人所利用。

　　二、路燈訂單涉及金額大可依仗政府信用

　　路燈工程項目向來涉及的金額就較大，加上LED屬于新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展初期，價格偏貴，但是其對于政府節(jié)能減排以及扶持高新產(chǎn)業(yè)有著重大的積極作用。“80億”金額較大，放置在LED路燈工程項目采購范圍內(nèi)，依仗政府信用，被質(zhì)疑的幾率較小。這大概也是何學民等人選擇LED路燈行業(yè)的另外一個原因。

　　三、短板暴露生存難之時是入侵良機

　　LED未來的前途雖然美好誘人，但目前它還不能算是成熟的產(chǎn)品。其主要優(yōu)勢就是其較長的壽命，電能消耗較低，可以減少二氧化碳的排放量，因此可以免維護或減少維護量，這也是廠家推銷、政府重視的重要原因。但實際上，LED光效還處于技術發(fā)展期，達到接近理論的光效還有較長的一段技術周期，另外，LED芯片的壽命很長，并不代表LED光源或LED燈具系統(tǒng)的壽命很長。LED路燈在全國范圍內(nèi)推廣以來，其積極作用無可厚非，有利于節(jié)能減排，且利于推廣綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)成常態(tài)的宣稱產(chǎn)品壽命長達5 萬個小時、10 萬個小時，但產(chǎn)品質(zhì)量到底如何還無法把握，也還無法預見全壽命周期的LED路燈。加之，目前LED相關標準也較少，亦不健全，無法對LED路燈權(quán)威性衡量和監(jiān)督;因此對于大規(guī)模的LED路燈推廣計劃有不少反對的聲音。

　　LED路燈一直是業(yè)界的熱門話題，在LED路燈發(fā)展的進程中，推進者與被動的使用者之間存在的巨大的反差。對于節(jié)電率、實際壽命夸大為人所知后，無可避免的會對LED路燈企業(yè)造成了很大的負面影響，加上行業(yè)的無序競爭的“毒瘤”實力不濟的企業(yè)虧損嚴重。政策推廣計劃與補貼對于LED路燈企業(yè)而言是救命稻草，是強心劑，這無疑給“環(huán)資工委”和所謂的80億采購計劃可乘之機。

　　LED照明企業(yè)應深刻反思引以為戒

　　在子虛烏有的“環(huán)資工委”不甚高明的行騙伎倆下，受到引誘甚至蒙受了損失的企業(yè)，無疑都將經(jīng)一事長一智，更懂得謹慎對待類似的事件。

　　阿拉丁照明新聞網(wǎng)再次提醒行業(yè)人士：

　　一、國家性質(zhì)的大型招標活動皆會在發(fā)改委官網(wǎng)予以公布。

　　二、法治社會，務必提高企業(yè)的法律意識，勿入合同陷阱，利用法律保護自己。

　　三、重視技術研發(fā)和努力提升產(chǎn)品品質(zhì)與服務，切忌急功近利。每一個行業(yè)都可能出現(xiàn)蘋果一樣的公司。

　　在LED路燈產(chǎn)品還處于不成熟發(fā)展期，急功近利的同時又遇到推廣難的迷茫困惑下，一籌莫展，不知路在何方可以理解。但是正是這種情況下，企業(yè)更應該打好基礎，練好內(nèi)功，穩(wěn)扎穩(wěn)打，切勿抱著投機取巧、急功近利的心態(tài)求發(fā)展。照明行業(yè)的發(fā)展之路不會亦不可能是一帆風順，但希望能危機來襲時能促使業(yè)界同仁齊心協(xié)力推動LED照明產(chǎn)業(yè)乘風破浪，奮勇前行。這一場風波過后，須警惕第二個“環(huán)資工委”的出現(xiàn)，杜絕同樣事件的發(fā)生，還行業(yè)一個健康發(fā)展的空間，讓這個需要更多鼓勵和支持的行業(yè)不再增添累累的傷痕。