在與記者的匿名對(duì)話過(guò)程中，當(dāng)提到80億LED路燈采購(gòu)計(jì)劃時(shí)，孔虹自稱確實(shí)皆是由其丈夫何學(xué)民操作，而且目前她已不管理神州中能。并“澄清”神州中能并非受“環(huán)資工委”之托完成采購(gòu)計(jì)劃，而該“采購(gòu)計(jì)劃”已召開(kāi)招標(biāo)會(huì)，事情已經(jīng)定下來(lái)。當(dāng)記者問(wèn)及是否存在綠色照明節(jié)改項(xiàng)目時(shí)，孔虹卻稱此計(jì)劃“已結(jié)束”，但是什么時(shí)候結(jié)束的，她卻以“沒(méi)辦法回答”為由拒絕再談，迫不及待地掛了電話。

　　同時(shí)，記者也曾查看過(guò)“環(huán)資工委”下達(dá)給A企的訂貨單，訂貨單中注明應(yīng)用地區(qū)為：扎賚特旗、鎮(zhèn)賚縣、托克托縣、鄂爾多斯，由此也可表明，這四個(gè)地區(qū)是屬于“環(huán)資工委”當(dāng)初發(fā)布的“10個(gè)省會(huì)城市、50個(gè)地級(jí)市(含州、盟)、100個(gè)縣(含省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū))”的范圍。

　　然而，A企收到訂貨單后，卻遲遲沒(méi)有收到預(yù)付款，所以也根本無(wú)法順利開(kāi)展該工程項(xiàng)目。

　　為此，記者嘗試連線這四個(gè)地區(qū)的政府相關(guān)人員，以求證當(dāng)?shù)厥欠衽c“環(huán)資工委”發(fā)起的綠色照明節(jié)改項(xiàng)目達(dá)成了協(xié)議。

　　記者首先以LED路燈企業(yè)的身份聯(lián)絡(luò)扎賚特旗旗委書(shū)記馬煥龍，告知在網(wǎng)上了解到80億LED路燈采購(gòu)計(jì)劃和綠色照明節(jié)改項(xiàng)目，扎賚特旗屬于綠色照明節(jié)改項(xiàng)目的范疇，希望他能做一些介紹。然而，馬煥龍書(shū)記卻表示：“我不清楚，你若方便可把網(wǎng)站的名稱告訴我，我看看是哪個(gè)局辦的。”

　　接著，記者告訴馬煥龍書(shū)記，該采購(gòu)計(jì)劃是“環(huán)資工委”官網(wǎng)上看到，問(wèn)其是否知道這個(gè)網(wǎng)站，又是否認(rèn)識(shí)“何學(xué)民”本人，馬煥龍對(duì)此皆表示：“不清楚。”

　　另外，鎮(zhèn)賚縣和托克托縣政府的辦公電話卻一直處于無(wú)法接通的狀態(tài)。

　　隨后記者從鄂爾多斯官網(wǎng)上查到一篇題為“張平與中國(guó)環(huán)資與節(jié)能體制創(chuàng)新工作委員會(huì)主任何學(xué)民一行座談”的報(bào)道，該報(bào)道中提到，5月28日，鄂爾多斯東勝區(qū)區(qū)委書(shū)記張平與何學(xué)民就創(chuàng)建國(guó)家級(jí)綠色能源示范項(xiàng)目試點(diǎn)地區(qū)相關(guān)項(xiàng)目的落地問(wèn)題進(jìn)行商談，但并未提到更多的是否進(jìn)行合作的細(xì)節(jié)。記者再次以LED路燈企業(yè)的身份與鄂爾多斯東勝區(qū)區(qū)委書(shū)記張平的秘書(shū)無(wú)果。

　　因而扎賚特旗旗委書(shū)記馬煥龍以及鄂爾多斯鄭秘書(shū)是不知道“綠色照明節(jié)改項(xiàng)目”和何學(xué)民還是避談?本網(wǎng)目前暫時(shí)尚無(wú)法考證。

　　那么，“環(huán)資工委”一直未支付預(yù)付款是否只是緩兵之計(jì)?何學(xué)民表示引入第三方機(jī)構(gòu)是為了采購(gòu)計(jì)劃公平公正的執(zhí)行，但又如何解釋所謂的第三方機(jī)構(gòu)法人代表卻是自己的妻子?這是否意味著這是一場(chǎng)蓄謀已久的布局?

　　何學(xué)民回應(yīng)網(wǎng)站關(guān)閉和停止第二批入圍名單問(wèn)題

　　記者日前以LED路燈企業(yè)的身份嘗試致電何學(xué)民了解目前采購(gòu)計(jì)劃進(jìn)展情況。并希望其對(duì)阿拉丁照明新聞網(wǎng)報(bào)道中提到的疑點(diǎn)進(jìn)行解答。以下是何學(xué)民在與匿名記者的對(duì)話中作出的各種回應(yīng)：

　　“環(huán)資工委”是否沒(méi)有得到民政部的批復(fù)?

　　何學(xué)民：我們機(jī)構(gòu)最終的名稱，民政部還沒(méi)有批下來(lái)，至于到了這個(gè)月底民政部能不能批不批、什么時(shí)候批我們也不好說(shuō)，我們計(jì)劃是在這個(gè)月的月尾。

　　“環(huán)資工委”的官網(wǎng)為何于5月6日開(kāi)始處于關(guān)閉狀態(tài)呢?

　　何學(xué)民：工信部對(duì)這些社會(huì)事業(yè)單位、社會(huì)事業(yè)團(tuán)體的網(wǎng)站要進(jìn)行一個(gè)充分的升級(jí)和升格管理，像我們存在原有機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，都得面臨一個(gè)變動(dòng)的問(wèn)題，我們是在這樣的前提下，因?yàn)榫W(wǎng)站沒(méi)有升級(jí)，所以網(wǎng)站就沒(méi)有開(kāi)，而不是像網(wǎng)上說(shuō)無(wú)故就把我們的官方網(wǎng)站關(guān)閉了。

　　停止推出第二批入圍名單的原因又是什么?

　　何學(xué)民：隨著工信部對(duì)關(guān)于加強(qiáng)事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體單位網(wǎng)站管理工作的開(kāi)展，我們的網(wǎng)站現(xiàn)在存在某些問(wèn)題，工信部要求我們最終要么用環(huán)資工委這個(gè)名稱辦下來(lái)，要么用我原來(lái)機(jī)構(gòu)名稱——中國(guó)設(shè)備管理協(xié)會(huì)體制創(chuàng)新工作委員會(huì)辦下來(lái)，因?yàn)槊裾窟€沒(méi)有對(duì)我們的新名稱核批下來(lái)，所以我們的網(wǎng)站是在等待著最終究竟是以體制創(chuàng)新工作委員會(huì)，還是環(huán)資工作委員會(huì)命名?，F(xiàn)在要等民政部核批了以后，我們才能夠最終決定第二批入圍的名單，暫時(shí)是因?yàn)檫@兩個(gè)原因沒(méi)有組織第二批入圍。

　　目前采購(gòu)計(jì)劃處于什么形勢(shì)?沒(méi)有參加預(yù)審會(huì)的企業(yè)還可以進(jìn)入接下來(lái)的入圍名單嗎?

　　何學(xué)民：我們的采購(gòu)計(jì)劃包括上面推的計(jì)劃是一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有的，而且必須得繼續(xù)的?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)我們什么都有。我們不想造成不必要的麻煩了，也不做任何解釋，我覺(jué)得我們是有信心的，工作不能因?yàn)槟承┚W(wǎng)站上對(duì)我們說(shuō)了些什么我們就不開(kāi)展。最終我們是不是像網(wǎng)站說(shuō)的那樣，我們會(huì)用事實(shí)來(lái)回答，所有入圍的企業(yè)——包括最終確認(rèn)入圍的企業(yè)和參選的企業(yè)——它們拿到實(shí)實(shí)在在的訂單，得到實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品采購(gòu)，到那個(gè)時(shí)候就事實(shí)勝于雄辯。

　　關(guān)于我們這個(gè)單位、機(jī)構(gòu)和關(guān)于我們項(xiàng)目的開(kāi)展情況，我們?cè)趩挝焕镫S時(shí)可以在任何時(shí)候接受參加過(guò)評(píng)審的企業(yè)電話咨詢，或者來(lái)我們的單位現(xiàn)場(chǎng)咨詢也行，包括到我們中國(guó)設(shè)備管理協(xié)會(huì)咨詢都可以。

　　我覺(jué)得第一批第二批并不重要，你有興趣你隨時(shí)可以來(lái)，企業(yè)是哪家的企業(yè)，產(chǎn)品是哪家的產(chǎn)品，我們把實(shí)實(shí)在在的市場(chǎng)給你，看到實(shí)實(shí)在在的市場(chǎng)。即使沒(méi)有參加預(yù)審會(huì)也完全可以參與，我們采取市場(chǎng)公平的，你的產(chǎn)品只要沒(méi)有問(wèn)題，我這個(gè)市場(chǎng)你是完全可以參與，我們不排斥是哪家企業(yè)，只要你的產(chǎn)品達(dá)到我們的要求，我們就歡迎這樣的企業(yè)參與。

　　怎么看待網(wǎng)上的報(bào)道?

　　何學(xué)民：阿拉丁照明網(wǎng)報(bào)道了這些問(wèn)題，我們也還是有很多不對(duì)之處，但我們對(duì)網(wǎng)上的問(wèn)題就不做任何回答。我們也歡迎像你們這樣的企業(yè)關(guān)注和參與，致力我們整個(gè)照明行業(yè)，阿拉丁照明網(wǎng)作為一個(gè)商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站和行業(yè)網(wǎng)站，他們要維護(hù)這個(gè)行業(yè)的利益，站在行業(yè)利益角度上報(bào)道，作為我和我們這個(gè)單位不會(huì)有任何說(shuō)法，我們做的事情，相信最終在阿拉丁照明網(wǎng)站了解事實(shí)以后，我們也會(huì)成為一個(gè)很好的“朋友”，相信以后我做到事實(shí)以后，他們?cè)诰W(wǎng)站上也會(huì)給予很好的報(bào)道，這個(gè)事情我們心里有底。

　　針對(duì)何學(xué)民回應(yīng)記者的說(shuō)辭中，顯示以下幾個(gè)事實(shí)：

　　1、面對(duì)LED路燈企業(yè)，甚至可以說(shuō)是整個(gè)行業(yè)的質(zhì)疑，何學(xué)民并無(wú)意停止該采購(gòu)計(jì)劃。

　　2、何學(xué)民一直聲稱其采購(gòu)計(jì)劃沒(méi)有任何問(wèn)題，但對(duì)比上文中參與企業(yè)的情況發(fā)現(xiàn)，企業(yè)繳納保證金后，并沒(méi)有及時(shí)拿到訂貨單，或者拿到訂貨單，卻沒(méi)能及時(shí)收到預(yù)付款。

　　3、第二批入圍名單受阻，源于“環(huán)資工委”并未得到民政部批復(fù)，而工信部關(guān)閉其網(wǎng)站的原因也在于其并未將機(jī)構(gòu)批復(fù)確定下來(lái)。

　　綜上所述：未獲得民政部批復(fù)，目前尚不合法存在的“環(huán)資工委”卻大張旗鼓發(fā)起80億LED路燈采購(gòu)計(jì)劃，又如何能證明其項(xiàng)目的真實(shí)性以及項(xiàng)目能否順利進(jìn)行?“環(huán)資工委”至此無(wú)意停止該采購(gòu)計(jì)劃，是欲痛改前非拿到民政部批復(fù)，并確確實(shí)實(shí)拿到綠色節(jié)改項(xiàng)目并讓企業(yè)順利實(shí)施，還是騎虎難下、破釜沉舟，繼續(xù)無(wú)視輿論通過(guò)巧令辭色蒙騙更多企業(yè)?倘若是前者，那么這對(duì)行業(yè)、對(duì)于企業(yè)而言，倒還不失為好事一樁。但倘若是后者，那么，各企業(yè)們就更需提高警惕，慎防跌入圈套，蒙受損失!