在與記者的匿名對話過程中，當提到80億LED路燈采購計劃時，孔虹自稱確實皆是由其丈夫何學民操作，而且目前她已不管理神州中能。并“澄清”神州中能并非受“環(huán)資工委”之托完成采購計劃，而該“采購計劃”已召開招標會，事情已經(jīng)定下來。當記者問及是否存在綠色照明節(jié)改項目時，孔虹卻稱此計劃“已結(jié)束”，但是什么時候結(jié)束的，她卻以“沒辦法回答”為由拒絕再談，迫不及待地掛了電話。

　　同時，記者也曾查看過“環(huán)資工委”下達給A企的訂貨單，訂貨單中注明應(yīng)用地區(qū)為：扎賚特旗、鎮(zhèn)賚縣、托克托縣、鄂爾多斯，由此也可表明，這四個地區(qū)是屬于“環(huán)資工委”當初發(fā)布的“10個省會城市、50個地級市(含州、盟)、100個縣(含省級開發(fā)區(qū))”的范圍。

　　然而，A企收到訂貨單后，卻遲遲沒有收到預付款，所以也根本無法順利開展該工程項目。

　　為此，記者嘗試連線這四個地區(qū)的政府相關(guān)人員，以求證當?shù)厥欠衽c“環(huán)資工委”發(fā)起的綠色照明節(jié)改項目達成了協(xié)議。

　　記者首先以LED路燈企業(yè)的身份聯(lián)絡(luò)扎賚特旗旗委書記馬煥龍，告知在網(wǎng)上了解到80億LED路燈采購計劃和綠色照明節(jié)改項目，扎賚特旗屬于綠色照明節(jié)改項目的范疇，希望他能做一些介紹。然而，馬煥龍書記卻表示：“我不清楚，你若方便可把網(wǎng)站的名稱告訴我，我看看是哪個局辦的。”

　　接著，記者告訴馬煥龍書記，該采購計劃是“環(huán)資工委”官網(wǎng)上看到，問其是否知道這個網(wǎng)站，又是否認識“何學民”本人，馬煥龍對此皆表示：“不清楚。”

　　另外，鎮(zhèn)賚縣和托克托縣政府的辦公電話卻一直處于無法接通的狀態(tài)。

　　隨后記者從鄂爾多斯官網(wǎng)上查到一篇題為“張平與中國環(huán)資與節(jié)能體制創(chuàng)新工作委員會主任何學民一行座談”的報道，該報道中提到，5月28日，鄂爾多斯東勝區(qū)區(qū)委書記張平與何學民就創(chuàng)建國家級綠色能源示范項目試點地區(qū)相關(guān)項目的落地問題進行商談，但并未提到更多的是否進行合作的細節(jié)。記者再次以LED路燈企業(yè)的身份與鄂爾多斯東勝區(qū)區(qū)委書記張平的秘書無果。

　　因而扎賚特旗旗委書記馬煥龍以及鄂爾多斯鄭秘書是不知道“綠色照明節(jié)改項目”和何學民還是避談?本網(wǎng)目前暫時尚無法考證。

　　那么，“環(huán)資工委”一直未支付預付款是否只是緩兵之計?何學民表示引入第三方機構(gòu)是為了采購計劃公平公正的執(zhí)行，但又如何解釋所謂的第三方機構(gòu)法人代表卻是自己的妻子?這是否意味著這是一場蓄謀已久的布局?

　　何學民回應(yīng)網(wǎng)站關(guān)閉和停止第二批入圍名單問題

　　記者日前以LED路燈企業(yè)的身份嘗試致電何學民了解目前采購計劃進展情況。并希望其對阿拉丁照明新聞網(wǎng)報道中提到的疑點進行解答。以下是何學民在與匿名記者的對話中作出的各種回應(yīng)：

　　“環(huán)資工委”是否沒有得到民政部的批復?

　　何學民：我們機構(gòu)最終的名稱，民政部還沒有批下來，至于到了這個月底民政部能不能批不批、什么時候批我們也不好說，我們計劃是在這個月的月尾。

　　“環(huán)資工委”的官網(wǎng)為何于5月6日開始處于關(guān)閉狀態(tài)呢?

　　何學民：工信部對這些社會事業(yè)單位、社會事業(yè)團體的網(wǎng)站要進行一個充分的升級和升格管理，像我們存在原有機構(gòu)的負責人，都得面臨一個變動的問題，我們是在這樣的前提下，因為網(wǎng)站沒有升級，所以網(wǎng)站就沒有開，而不是像網(wǎng)上說無故就把我們的官方網(wǎng)站關(guān)閉了。

　　停止推出第二批入圍名單的原因又是什么?

　　何學民：隨著工信部對關(guān)于加強事業(yè)單位和社會團體單位網(wǎng)站管理工作的開展，我們的網(wǎng)站現(xiàn)在存在某些問題，工信部要求我們最終要么用環(huán)資工委這個名稱辦下來，要么用我原來機構(gòu)名稱——中國設(shè)備管理協(xié)會體制創(chuàng)新工作委員會辦下來，因為民政部還沒有對我們的新名稱核批下來，所以我們的網(wǎng)站是在等待著最終究竟是以體制創(chuàng)新工作委員會，還是環(huán)資工作委員會命名?，F(xiàn)在要等民政部核批了以后，我們才能夠最終決定第二批入圍的名單，暫時是因為這兩個原因沒有組織第二批入圍。

　　目前采購計劃處于什么形勢?沒有參加預審會的企業(yè)還可以進入接下來的入圍名單嗎?

　　何學民：我們的采購計劃包括上面推的計劃是一點問題沒有的，而且必須得繼續(xù)的?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上說我們什么都有。我們不想造成不必要的麻煩了，也不做任何解釋，我覺得我們是有信心的，工作不能因為某些網(wǎng)站上對我們說了些什么我們就不開展。最終我們是不是像網(wǎng)站說的那樣，我們會用事實來回答，所有入圍的企業(yè)——包括最終確認入圍的企業(yè)和參選的企業(yè)——它們拿到實實在在的訂單，得到實實在在的產(chǎn)品采購，到那個時候就事實勝于雄辯。

　　關(guān)于我們這個單位、機構(gòu)和關(guān)于我們項目的開展情況，我們在單位里隨時可以在任何時候接受參加過評審的企業(yè)電話咨詢，或者來我們的單位現(xiàn)場咨詢也行，包括到我們中國設(shè)備管理協(xié)會咨詢都可以。

　　我覺得第一批第二批并不重要，你有興趣你隨時可以來，企業(yè)是哪家的企業(yè)，產(chǎn)品是哪家的產(chǎn)品，我們把實實在在的市場給你，看到實實在在的市場。即使沒有參加預審會也完全可以參與，我們采取市場公平的，你的產(chǎn)品只要沒有問題，我這個市場你是完全可以參與，我們不排斥是哪家企業(yè)，只要你的產(chǎn)品達到我們的要求，我們就歡迎這樣的企業(yè)參與。

　　怎么看待網(wǎng)上的報道?

　　何學民：阿拉丁照明網(wǎng)報道了這些問題，我們也還是有很多不對之處，但我們對網(wǎng)上的問題就不做任何回答。我們也歡迎像你們這樣的企業(yè)關(guān)注和參與，致力我們整個照明行業(yè)，阿拉丁照明網(wǎng)作為一個商業(yè)門戶網(wǎng)站和行業(yè)網(wǎng)站，他們要維護這個行業(yè)的利益，站在行業(yè)利益角度上報道，作為我和我們這個單位不會有任何說法，我們做的事情，相信最終在阿拉丁照明網(wǎng)站了解事實以后，我們也會成為一個很好的“朋友”，相信以后我做到事實以后，他們在網(wǎng)站上也會給予很好的報道，這個事情我們心里有底。

　　針對何學民回應(yīng)記者的說辭中，顯示以下幾個事實：

　　1、面對LED路燈企業(yè)，甚至可以說是整個行業(yè)的質(zhì)疑，何學民并無意停止該采購計劃。

　　2、何學民一直聲稱其采購計劃沒有任何問題，但對比上文中參與企業(yè)的情況發(fā)現(xiàn)，企業(yè)繳納保證金后，并沒有及時拿到訂貨單，或者拿到訂貨單，卻沒能及時收到預付款。

　　3、第二批入圍名單受阻，源于“環(huán)資工委”并未得到民政部批復，而工信部關(guān)閉其網(wǎng)站的原因也在于其并未將機構(gòu)批復確定下來。

　　綜上所述：未獲得民政部批復，目前尚不合法存在的“環(huán)資工委”卻大張旗鼓發(fā)起80億LED路燈采購計劃，又如何能證明其項目的真實性以及項目能否順利進行?“環(huán)資工委”至此無意停止該采購計劃，是欲痛改前非拿到民政部批復，并確確實實拿到綠色節(jié)改項目并讓企業(yè)順利實施，還是騎虎難下、破釜沉舟，繼續(xù)無視輿論通過巧令辭色蒙騙更多企業(yè)?倘若是前者，那么這對行業(yè)、對于企業(yè)而言，倒還不失為好事一樁。但倘若是后者，那么，各企業(yè)們就更需提高警惕，慎防跌入圈套，蒙受損失!