LED照明電商究竟對經(jīng)銷商影響有多大?
摘要: 整個LED照明行業(yè)可能都知道,歐普的電商是做得比較好的;但同樣,可能整個行業(yè)也都知道,歐普的電商正承受著前所未有的陣痛和困惑。在市場上走訪的時候,歐普的很多經(jīng)銷商告訴我們,現(xiàn)在我們不是在跟競爭對手開戰(zhàn),而是在跟我們歐普工廠開戰(zhàn)!言下之意,歐普發(fā)展電商,損害了經(jīng)銷商利益,廠商目前博弈很激烈。
整個LED照明行業(yè)可能都知道,歐普的電商是做得比較好的;但同樣,可能整個行業(yè)也都知道,歐普的電商正承受著前所未有的陣痛和困惑。
在市場上走訪的時候,歐普的很多經(jīng)銷商告訴我們,現(xiàn)在我們不是在跟競爭對手開戰(zhàn),而是在跟我們歐普工廠開戰(zhàn)!言下之意,歐普發(fā)展電商,損害了經(jīng)銷商利益,廠商目前博弈很激烈。
歐普發(fā)展電商對自身來說,毋庸置疑是有利的。在移動電商對消費模式和銷售模式發(fā)生顛覆性改變的前夜,歐普率先跨出這一步,無疑具有里程碑式的意義。
那么,歐普發(fā)展電商究竟對經(jīng)銷商影響有多大?究竟是利還是弊?
我們經(jīng)過大量調(diào)查之后認(rèn)為,歐普發(fā)展電商對經(jīng)銷商銷售的實質(zhì)性影響并不很大——因為電商賣出去的產(chǎn)品占比非常小。
那么,為什么經(jīng)銷商反響又那么激烈呢?這是因為:
一、歐普變革沖擊了很多經(jīng)銷商的盈利觀念。以前銷售后利潤都是自己的,現(xiàn)在要分利潤了;以前利潤比較高,現(xiàn)在只能賺取服務(wù)利潤。這對一貫看重“囫圇利”經(jīng)銷商是個很大的打擊。
二、網(wǎng)上價格太透明了,經(jīng)銷商操作空間就縮小了,邊際利潤差了很多。
三、雖然線上線下產(chǎn)品分了型,還是分流了部分顧客。鍋里搶了碗里的,經(jīng)銷商們很不樂意。
四、雖然歐普電商現(xiàn)實銷量基數(shù)不大,但還是呈大幅增長趨勢,它所帶來的情緒恐慌遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于銷量本身。
歐普廠家和商家心里的疙瘩越來越大,漸漸呈拉鋸狀態(tài),相互之間施壓越來越大。但看起來,廠家并沒有要妥協(xié)的意思,反而越加顯示出變革的決心和行動。消息靈通人士透露,歐普可能采取更大的動作推動電商發(fā)展,對不愿改變或不能適應(yīng)公司發(fā)展的經(jīng)銷商采取鐵腕手段。
從長遠(yuǎn)來看,歐普廠家的戰(zhàn)略肯定是正確的,傳統(tǒng)渠道必須變革。從眼前來看,這種變革的阻力和陣痛也是巨大的,甚至?xí)奚^大的現(xiàn)實利益。
在這輪變革中,歐普贏的是方向,犧牲的是暫時的渠道和銷量。當(dāng)然,經(jīng)銷商做不做歐普,并不僅僅是單純銷量受影響的問題,還會給競爭對手巨大的機(jī)會。所以,歐普這劑“猛藥”確實值得仔細(xì)權(quán)衡。
在這輪較量中,歐普需要思考的是時機(jī)和節(jié)奏:需不需要緩沖?是硬著路還是軟著陸?是否需要做更多更細(xì)致經(jīng)銷商思想工作?從過去一年的情況來看,歐普只顧著強(qiáng)勢,而沒有把說服溝通工作做透。其實,從規(guī)避損失的角度來講,即使專門建立一支“電商變革政治思想工作隊”也值得。
或許歐普覺得,在這一輪變革中,就要甩掉死不改變或跟不上趟的經(jīng)銷商,那又是另一種概念了。
在這輪博弈中,經(jīng)銷商必須要想清楚:你究竟要不要代理歐普?要么你改變,要么你放棄,否則幾乎別無選擇——胳膊肯定擰不過大腿!但選擇還是放棄,你都應(yīng)該冷靜思考:值得還是不值得?究竟歐普的方向是不是你的方向?
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: