收購“瘋” 謹(jǐn)防消化不良
摘要: 隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,中國企業(yè)逐漸把眼光放得更高更遠(yuǎn),尤其是歐債危機(jī)爆發(fā)后歐洲各國普遍歡迎中國企業(yè)投資,這為國產(chǎn)照明企業(yè)提供了絕好的海外并購機(jī)遇。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2014年全球并購市場交易規(guī)模達(dá)3.6萬億美元,同比增長27%,其中,中國地區(qū)企業(yè)并購交易量為6899宗,交易金額達(dá)4070億美元,創(chuàng)歷史新高。
隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,中國企業(yè)逐漸把眼光放得更高更遠(yuǎn),尤其是歐債危機(jī)爆發(fā)后歐洲各國普遍歡迎中國企業(yè)投資,這為國產(chǎn)照明企業(yè)提供了絕好的海外并購機(jī)遇。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2014年全球并購市場交易規(guī)模達(dá)3.6萬億美元,同比增長27%,其中,中國地區(qū)企業(yè)并購交易量為6899宗,交易金額達(dá)4070億美元,創(chuàng)歷史新高。
在這種以國產(chǎn)企業(yè)為主角的跨境收購案例中,新興照明市場的收購兼并在全球并購市場中表現(xiàn)尤為亮眼,其中國際照明巨頭飛利浦旗下LED照明業(yè)務(wù)(Lumileds)80.1%股份被收購案、開發(fā)晶1.3億美元聯(lián)合收購美國Bridgelux100%股權(quán)以及飛樂音響擬收購德國照明巨頭歐司朗渠道業(yè)務(wù)等三宗收購大案已經(jīng)或?qū)⒊蔀?015年半年LED照明行業(yè)最讓人津津樂道的話題之一。
且不論這些收購進(jìn)程如何,不可否認(rèn)的是,跨境并購一直是中國LED企業(yè)實(shí)現(xiàn)國際化的有效途徑之一,國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行跨境并購的主要?jiǎng)恿κ瞧髽I(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需求。通過跨境并購可以獲得核心技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),迅速、有效地提升企業(yè)核心競爭力,開辟海外市場。但是,收購如此巨大的國際資產(chǎn)對(duì)企業(yè)整合管理帶來的壓力也是不容小覷的,并購之后國產(chǎn)照明企業(yè)面臨的企業(yè)運(yùn)作管理問題不得不讓筆者感慨:“蛇吞象”固然值得鼓勵(lì)和驕傲,但一旦消化不良,后果不堪設(shè)想。
首先,我們假設(shè)飛樂音響收購德國照明巨頭歐司朗渠道業(yè)務(wù)成功,再來重新審視一下這三起并購案例:毋容置疑,這三宗收購大案的成功,將會(huì)進(jìn)一步刺激和加快國產(chǎn)照明企業(yè)海外市場擴(kuò)張速度。如果單純?cè)谏虡I(yè)層面和市場發(fā)展上看,這三起并購無疑讓并購雙方企業(yè)短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)雙方共贏。但從長遠(yuǎn)發(fā)展來看,如何運(yùn)作管理恐怕要比單純收購更具挑戰(zhàn)。收購容易,整合難。不知道把這么大企業(yè)吃下去,能否消化得了?
我們先來對(duì)比一下這三起并購企業(yè)的規(guī)模及影響力。購買方金沙江創(chuàng)投、飛樂音響以及開發(fā)晶,其中金沙江創(chuàng)投不是專業(yè)的照明公司,而是以投資著稱;而飛樂音響是2011才正式轉(zhuǎn)型LED照明業(yè)務(wù),其影響力在目前的照明行業(yè)來說屬于中上級(jí)別,不過比著被收購方歐司朗照明來說,可以說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及;其次,成立于2011年的開發(fā)晶照明,其規(guī)模及影響力與美國普瑞相比更是不能同日而語。
而與之相比的飛利浦照明、歐司朗照明以及美國普瑞,無論在規(guī)模還是影響力都與收購方不在一個(gè)水平線上,甚至更像“蛇吞象”【“蛇吞象”出自《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》:“巴蛇食象,三歲而出其骨?!焙笠浴吧咄滔蟆毙稳葚澙分酢俊9P者當(dāng)然支持我國照明企業(yè)走向海外市場去拓展更寬闊的發(fā)展空間,但這樣在“體積”上完全不對(duì)等的企業(yè)在管理模式、生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)營策略等方面能否融合?另外,照明企業(yè)在國內(nèi)發(fā)展一直比較安逸或者說已經(jīng)適應(yīng)了中國式發(fā)展步伐,現(xiàn)在以如此大的“胃口”吞下國際巨頭能否完全消化吸收?使人不得不擔(dān)心。
綜合看來,即使完成了收購,就目前的情況來看,國產(chǎn)企業(yè)想與被收購方完美結(jié)合,實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈整合的可能性并不樂觀,并且在產(chǎn)品的生產(chǎn)、供應(yīng)管理上達(dá)成一致也很局限。這場“蛇吞象”式的收購,恐怕不能完全吸收整合,還可能出現(xiàn)消化不良的副作用。
不可否認(rèn),收購國際優(yōu)質(zhì)照明企業(yè)對(duì)我國照明企業(yè)的模式調(diào)整、產(chǎn)業(yè)管理、技術(shù)更新都起到改善的積極作用。在并購行為發(fā)生的過程中,雙方企業(yè)的需求都得到滿足才能有限推動(dòng)并購結(jié)果的圓滿,而雙方企業(yè)能否有效配合才是并購成功的關(guān)鍵。在企業(yè)進(jìn)行跨境并購時(shí),須著重考察和分析并購后期的統(tǒng)一整合能否有效實(shí)現(xiàn),進(jìn)而選擇出合理、合適的合作發(fā)展路線,否則,不但不能盡快讓企業(yè)步入正軌,反而事倍功半。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: