一方面，LED照明產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，成為人人看好的朝陽產(chǎn)業(yè);另一方面，行業(yè)出現(xiàn)貓膩現(xiàn)象使得朝陽產(chǎn)業(yè)變得舉步維艱。不知何時，“潛規(guī)則”成為了一個時髦的詞語，在任何領(lǐng)域你幾乎都可以看到它的身影。如果把“潛規(guī)則”看成一個集合，“貓膩”則是其中的元素。“潛規(guī)則”侵入照明行業(yè)，“貓膩”在其中玩得不亦樂呼：產(chǎn)品價格和參數(shù)虛標、市場上山寨橫行、工程招標暗藏貓膩、財政助補出“亂象”......對于“貓膩”在行業(yè)中潛滋暗長有什么看法?有什么建議和應(yīng)對辦法?記者采訪了行業(yè)相關(guān)人士。

工程招標類：在暗箱里玩游戲

中山市西田光電有限公司總經(jīng)理石小村：做照明工程的都需要有很好的人脈，人脈資源是最直接的工程渠道。而對于整個行業(yè)出現(xiàn)工程招標類的貓膩，也是跟人脈資源有很大關(guān)系的，說到底，某個企業(yè)如果沒有過硬的人際關(guān)系，在競標工程的時候想玩貓膩也玩不著。這種現(xiàn)象，也映射出企業(yè)競爭中的公平問題。

中山某工程照明企業(yè)工程師黃先生：行業(yè)存在潛規(guī)則是很正常的現(xiàn)象，不僅是照明行業(yè)，其他行業(yè)也會有。在大形勢下，行業(yè)相關(guān)人員都會有個潛意識，工程競標過程中存在貓膩大家都心照不宣，承接一個工程往往需要利用一些技術(shù)和產(chǎn)品之外的力量去完成，而這種額外的“力量”是什么?不用戳穿，大家都懂的。老實說，多年以來存在與工程招標里的潛規(guī)則似乎已經(jīng)變得約定俗成，雙方往往不用明說能夠達成合作，實現(xiàn)“互惠互利”。目前也很難打破這種潛規(guī)則，社會上、市場上的正能量不夠強大，如果你這家不愿意同流合污的話就會有另外一家取代你，所以很多商家為了生存也不得不隨著大形勢轉(zhuǎn)變策略。

另一位不愿透露名字的業(yè)內(nèi)人士指出：“市政工程存在很多‘潛規(guī)則’，企業(yè)在中間的利潤可想而知，作為企業(yè)不可能做虧本的買賣。中標市政工程，企業(yè)既可通過產(chǎn)品銷售賺取產(chǎn)品利潤，又能通過工程案例為以后的市政工程起到市場推廣作用。對投標企業(yè)來說，不到工程招標結(jié)果公布塵埃落定的那刻，都沒有十拿九穩(wěn)地把握，說一定能夠拿下這項工程。”

記者觀點：照明亮化工程是一項看上去肥到流油的“高薪優(yōu)差”。一個如此龐大的盈利空間，一旦向外公開招標采購，企業(yè)蠢蠢欲動，趨之若鶩的效應(yīng)也就可以想象。從招標到競標再到中標，從中標到實施再到完成，開展并完成一項工程涉及多個環(huán)節(jié)和多個部門，然而這些工程項目的招標與實施，在實際的操作過程當中，到底存有多少暗箱里玩著的貓膩，很多人都只是心照不宣。

認證:別讓認證成為潛規(guī)則的保護傘

廣東省半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)和創(chuàng)新中心戰(zhàn)略研究部和知識產(chǎn)權(quán)部部長李文玉博士：專利是企業(yè)的一項資產(chǎn)，專利認證是企業(yè)智慧成果的一種保障。但專利本身并不代表能夠很好地保護企業(yè)的智慧創(chuàng)新成果，因為企業(yè)申請某項專利是要向社會公開的，而一旦公開了就容易被抄襲。其實專利的保護力度的確有限，有的企業(yè)利用專利漏洞去侵權(quán)，因而行業(yè)常常出現(xiàn)侵權(quán)行為，這是一種燈影效應(yīng)，歸根到底是企業(yè)本身沒有注重質(zhì)量問題，研發(fā)了新的、好的技術(shù)和產(chǎn)品卻沒有對自身成果很好地保護，使別人有可乘之機，最終導(dǎo)致行業(yè)出現(xiàn)這種專利認證方面的貓膩。另一方面，由于當前我國在專利侵權(quán)方面監(jiān)管力度和處罰力度還不夠，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，自然這種貓膩現(xiàn)象就經(jīng)久存在。面對這種尷尬的窘境，前不久成立的國內(nèi)首個專利聯(lián)盟正好能給這方面帶來一些改善，目前我國企業(yè)的各種專利相對分散，如果團結(jié)產(chǎn)業(yè)力量，企業(yè)聯(lián)合起來，建立專利數(shù)據(jù)庫，相信能夠發(fā)揮更大的作用。同時，專利是企業(yè)的資產(chǎn)和武器，鼓勵企業(yè)注重品牌意識，開拓渠道。

記者觀點：利用專利漏洞稍加修改去申請新的專利，這只屬于專業(yè)認證類的一種貓膩。另外，LED照明行業(yè)在產(chǎn)品節(jié)能認證和品牌認證上也存在貓膩現(xiàn)象。LED自“出生”以來便貼上了“節(jié)能”的標簽，多少企業(yè)拜倒其石榴裙下促成當下朝陽企業(yè)的迅猛發(fā)展?然而，LED節(jié)能的優(yōu)勢常常被利用，有的企業(yè)和商家打著節(jié)能的旗號招搖過市，欺騙消費者。誰能擔保市面上銷售的LED燈都確切經(jīng)過相關(guān)部門的專業(yè)檢測?面對當前國內(nèi)認證門檻低的現(xiàn)狀，甚至還存在“用錢買認證”的現(xiàn)象，難怪行業(yè)單從認證類分析就被搜刮出多種端倪。

市場：杜絕貓膩需要監(jiān)管的眼睛

某消費者：近日又爆出“雷士”出現(xiàn)造假產(chǎn)品的新聞，所以說，照明燈飾行業(yè)貓膩現(xiàn)象也見慣不怪了。倘若消費市場遭遇山寨物品充斥，哪怕沒有價格水分和參數(shù)虛標，消費者也不會向大品牌伸出誠信的“橄欖枝”了。而對于工程招標的問題，政府更換LED路燈肯定是通過嚴謹決策才提出和實施的方案，市政工程招標有沒有貓膩，作為普通市民就不得而知了，反正更換了LED燈是有利于節(jié)能、環(huán)保，對人們有利的話就足夠了。老實說，招標工程背后企業(yè)和政府之間有沒有官商勾結(jié)，有沒有權(quán)錢交易，普通市民也很難知道。消費者是有監(jiān)督政府的權(quán)利，但權(quán)利能不能實現(xiàn)又得另當別論，如果真的發(fā)現(xiàn)市政工程招標項目存在貓膩并影響到個人利益，當然會盡力討個說法和維護自身利益的。

記者觀點：談及政策補貼和工程招標幕后的潛規(guī)則，行業(yè)相關(guān)人士大都避而不談，都以“不清楚”和“不了解”以作回應(yīng)。政府補貼類，分別采訪了深圳、佛山、中山的幾位企業(yè)老總，他們均表示政策補貼是需要企業(yè)達到一定規(guī)模、具備一定條件才有資格享有的，受訪企業(yè)均沒接受過政策補貼，因而不好回答。貓膩何其多，有理說不清。另外，在商品市場有的商家聯(lián)合起來哄抬價格或者商家之間為謀取利益實行價格戰(zhàn)、品牌戰(zhàn)，甚至以偽劣仿冒產(chǎn)品來應(yīng)戰(zhàn)，戰(zhàn)火紛飛，最終受害的還是消費者。