專利保護策略應先行

　　在我國企業(yè)的專利保護問題上，中國照明電器協(xié)會半導體照明專業(yè)委員會主任、上海光電子行業(yè)協(xié)會常務副理事長唐國慶表示：“在337法案涉及到LED行業(yè)之前，企業(yè)普遍存在一些模糊的想法：有回避專利問題的;有采取“鴕鳥”政策的，認為只要不做大工程，不引人注意就可以了;也有存在僥幸心理的，認為被告畢竟是小概率事件，能躲就躲。337法案發(fā)生后，確實讓從事LED行業(yè)的很多企業(yè)認識了專利知識產(chǎn)權的重要性。但僅僅認識還遠遠不夠，我國企業(yè)要突破專利壁壘，無后顧之憂，還需要努力。”

　　最近十年，國外大公司之間專利糾紛不斷，總的趨勢是專利糾紛對象從美、日、歐逐步轉向韓國和我國臺灣地區(qū)，隨著我國半導體照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其糾紛將向我國大陸轉移，2008年就先后出現(xiàn)兩次針對我國半導體照明企業(yè)的專利訴訟。據(jù)國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心主任毛金生介紹：目前專利原創(chuàng)國主要集中在日本、美國、韓國、中國大陸、德國、中國臺灣等國家或地區(qū)。日本專利數(shù)量最多，但美國和德國的專利質量較高，盡管大陸占到5%，但其中包括大量臺資企業(yè)。

　　就國內的企業(yè)來講，僅有個別企業(yè)在某一技術細節(jié)上繞開或突破國外核心專利的圍堵，例如北京有研稀土在熒光粉方面，有個別專利通過技術特征的改變而繞開國外核心專利;晶能公司在緩沖層技術上擁有自主知識產(chǎn)權，但在其他技術分支上仍存在較大專利風險。

　　“十城萬盞”工程的啟動與其說是在國家戰(zhàn)略上爭取空間，不如說是在為我國LED企業(yè)提供充足的發(fā)展空間，加緊建立我國LED照明產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新體系。企業(yè)需要明確自身在LED產(chǎn)業(yè)中的主體地位，而有關部門也要推動我國在LED領域的合理專利布局。

　　毛金生指出：鑒于當前LED領域的多數(shù)核心專利掌握在國外公司手中，政府部門應當鼓勵企業(yè)抓住時機，加強與國外公司以及我國臺灣地區(qū)企業(yè)之間的交流與合作，購買競爭對手的核心專利。當前正是購買國外專利的有利時機，一方面我國LED企業(yè)發(fā)展規(guī)模小，尚未引起國外公司的關注;另一方面，還可利用金融危機降低專利購買價格。同時，我國企業(yè)要在消化吸收國外先進技術的基礎上，加強模仿創(chuàng)新，走日、韓企業(yè)的技術成長之路，通過對競爭對手的核心專利進行改進，提高其技術效果，申請改進型專利。這是規(guī)避專利風險的有效途徑之一。（編輯：PCL）