第四輪產品測試總結

　　關鍵點：

　　第四輪CALiPER項目測試結果略有差別，和前幾輪測試相同，這一輪測試產品涵蓋了多種應用，性能表現差異巨大，所以關注點將放在將結果概括化。雖然測試產品中有許多具有極其優(yōu)良的品質，但遺憾的是所有測試產品無一通過能源之星項目的要求。與前幾輪測試相同，這一輪測試最大關注點仍是廠商產品說明書提供了錯誤的產品性能參數。如果廠商的產品說明書中繼續(xù)提供錯誤信息和錯誤的產品性能參數，則會誤導消費者，最終會損耗SSL市場的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　第四輪測試產品測試結果顯示，LED替換燈具的表現不一定不好(LED燈的發(fā)光效率均優(yōu)于鹵素燈和白熾燈)，但產品說明書信息有誤。測試的MR16和枝狀大燭臺燈將能滿足特定市場的需求(例如，裝飾照明用低功率設備)，但不能直接替代說明書所列各類市場用的20W鹵素燈和白熾燈，因為相比之下，光輸出水平依然太低。T8替換燈具測試的光輸出值遠遠低于產品說明書所列光輸出值，但它表現優(yōu)異的發(fā)光效率數據卻很真實，使它能夠替代特定應用類的熒光燈管。

　　雖然這一輪測試的任務燈均不能完全符合能源之星對任務燈的要求，但發(fā)展前景良好。這一輪測試的3類臺燈效率也高于第二輪測試的鹵素燈對照水平，但他們均不符合CFL能源之星臺燈標準。

　　令人鼓舞的是，第一次發(fā)現一類臺燈(從測試的11類SSL臺燈中)關閉狀態(tài)功耗為0。作業(yè)燈繼續(xù)其一貫優(yōu)秀的表現，以高功率成為CFL作業(yè)燈強勁的對手，但只是光輸出值略偏低，色溫略偏冷。

　　這一輪測試的室外照明燈和室外街燈表現良好，只是與采用其它光源的同等產品相比，光輸出和效率略微偏低，但是可以作為其它產品的替代品。LED走廊/墻壁燈表現令人失望，但與CFL和鹵素燈同等產品相比，表現出良好的發(fā)展前景，值得注意的是，如果產品應用最新的LED設備技術，產品的發(fā)光效率將進一步提高。