第四輪產(chǎn)品測試總結(jié)

　　關(guān)鍵點(diǎn)：

　　第四輪CALiPER項(xiàng)目測試結(jié)果略有差別，和前幾輪測試相同，這一輪測試產(chǎn)品涵蓋了多種應(yīng)用，性能表現(xiàn)差異巨大，所以關(guān)注點(diǎn)將放在將結(jié)果概括化。雖然測試產(chǎn)品中有許多具有極其優(yōu)良的品質(zhì)，但遺憾的是所有測試產(chǎn)品無一通過能源之星項(xiàng)目的要求。與前幾輪測試相同，這一輪測試最大關(guān)注點(diǎn)仍是廠商產(chǎn)品說明書提供了錯誤的產(chǎn)品性能參數(shù)。如果廠商的產(chǎn)品說明書中繼續(xù)提供錯誤信息和錯誤的產(chǎn)品性能參數(shù)，則會誤導(dǎo)消費(fèi)者，最終會損耗SSL市場的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　第四輪測試產(chǎn)品測試結(jié)果顯示，LED替換燈具的表現(xiàn)不一定不好(LED燈的發(fā)光效率均優(yōu)于鹵素?zé)艉桶谉霟?，但產(chǎn)品說明書信息有誤。測試的MR16和枝狀大燭臺燈將能滿足特定市場的需求(例如，裝飾照明用低功率設(shè)備)，但不能直接替代說明書所列各類市場用的20W鹵素?zé)艉桶谉霟簦驗(yàn)橄啾戎?，光輸出水平依然太低。T8替換燈具測試的光輸出值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)品說明書所列光輸出值，但它表現(xiàn)優(yōu)異的發(fā)光效率數(shù)據(jù)卻很真實(shí)，使它能夠替代特定應(yīng)用類的熒光燈管。

　　雖然這一輪測試的任務(wù)燈均不能完全符合能源之星對任務(wù)燈的要求，但發(fā)展前景良好。這一輪測試的3類臺燈效率也高于第二輪測試的鹵素?zé)魧φ账?，但他們均不符合CFL能源之星臺燈標(biāo)準(zhǔn)。

　　令人鼓舞的是，第一次發(fā)現(xiàn)一類臺燈(從測試的11類SSL臺燈中)關(guān)閉狀態(tài)功耗為0。作業(yè)燈繼續(xù)其一貫優(yōu)秀的表現(xiàn)，以高功率成為CFL作業(yè)燈強(qiáng)勁的對手，但只是光輸出值略偏低，色溫略偏冷。

　　這一輪測試的室外照明燈和室外街燈表現(xiàn)良好，只是與采用其它光源的同等產(chǎn)品相比，光輸出和效率略微偏低，但是可以作為其它產(chǎn)品的替代品。LED走廊/墻壁燈表現(xiàn)令人失望，但與CFL和鹵素?zé)敉犬a(chǎn)品相比，表現(xiàn)出良好的發(fā)展前景，值得注意的是，如果產(chǎn)品應(yīng)用最新的LED設(shè)備技術(shù)，產(chǎn)品的發(fā)光效率將進(jìn)一步提高。