中國照明市場從最初單買單賣的傳統(tǒng)渠道模式，到現(xiàn)在不斷向新生的工程渠道模式擴(kuò)展，工程渠道的中堅力量——照明工程公司也紛紛崛地而起。照明工程的建設(shè)，不僅涉及到傳統(tǒng)的市政照明設(shè)施，同時還延伸到房產(chǎn)、賓館、飯店、銀行、醫(yī)院、公園和商廈等城市重要設(shè)施的裝飾照明。

　　然而，伴隨發(fā)展產(chǎn)生的問題也是顯而易見的，目前中國照明工程仍存在良莠不齊、市場秩序混亂的現(xiàn)象。為了更好地引導(dǎo)用戶對照明工程公司的了解和認(rèn)識，2012年4月，阿拉丁照明網(wǎng)啟動“中國照明工程公司百強(qiáng)評選”活動，讓用戶加深對照明工程公司的認(rèn)識之余，還為照明行業(yè)的工程渠道樹立標(biāo)桿，促進(jìn)行業(yè)工程規(guī)范、良性、可持續(xù)發(fā)展。

　　經(jīng)過接近一年的角逐，2013年2月，百強(qiáng)評選獲獎榜單出爐。據(jù)悉，頒獎典禮將于今年6月份的廣州國際照明展期間阿拉丁六方國際峰會(廣州站)上舉行。在此次評選中，北京飛東光電技術(shù)有限責(zé)任公司獲得“綜合百強(qiáng)”的稱號，并獲得古建筑照明單項獎。此前，阿拉丁照明網(wǎng)古建筑照明頻道對話北京飛東光電技術(shù)有限責(zé)任公司總經(jīng)理陸章，展開古建筑照明設(shè)計的探討。

北京飛東光電技術(shù)有限責(zé)任公司代表作品——江西婺源一江兩岸照明

　　設(shè)計、安裝與燈具研發(fā)是相得益彰的有機(jī)生態(tài)鏈

　　北京飛東光電技術(shù)有限責(zé)任公司成立于1994年11月，從1995年開始，公司進(jìn)入照明專業(yè)工程行業(yè)，將近二十年一直專注于專業(yè)照明，范圍包括古建照明、夜景照明等。

　　“如果要分析取得一定成功的因素，我個人認(rèn)為最重要的是飛東采用照明項目的設(shè)計、安裝及燈具研發(fā)三項并重的模式，并且擁有與之相應(yīng)的的三支既相互獨(dú)立又部分交錯、合作的技術(shù)團(tuán)隊。”陸章說。

　　古建筑照明頻道：首先恭喜飛東獲得阿拉丁照明網(wǎng)工程百強(qiáng)評選的“古建筑照明單項獎”!作為國內(nèi)古建筑照明領(lǐng)域的佼佼者，飛東毫無懸念地獲此殊榮，請問您有什么獲獎感言?

　　陸章：自然很高興。獲獎意味著被認(rèn)可，很欣慰;獲獎更多的是鼓勵，很給力;然而對照自身感到又是鞭策，很清醒。

　　古建筑照明頻道：請您分析一下，飛東是怎樣一直保持著佼佼者的地位?

　　陸章：我并不認(rèn)為我們飛東是全國古建照明領(lǐng)域的佼佼者。飛東只是在古建照明上相對做得多一點(diǎn)，積累的經(jīng)驗和教訓(xùn)也相對多一些。

　　古建筑照明頻道：在古建照明領(lǐng)域，您有什么經(jīng)驗可以跟大家分享一下?

　　陸章：古建照明項目實施中遇到最多也最難于解決的是燈具適應(yīng)性及安裝方式與設(shè)計要求的矛盾。飛東采用照明項目的設(shè)計、安裝及燈具研發(fā)三項并重的模式，并且擁有與之相應(yīng)的的三支既相互獨(dú)立又部分交錯、合作的技術(shù)團(tuán)隊。三支理論上相互獨(dú)立的團(tuán)隊同屬一個企業(yè)為這些矛盾的解決提供了最直接的途徑和最有效的機(jī)制。另一方面，三支團(tuán)隊在這些矛盾的暴露及解決過程中相互要求、相互檢驗、相互啟發(fā)、相互促進(jìn)，使各自的技術(shù)水平和業(yè)務(wù)能力得到快速提高。沒有人喜歡矛盾，但對飛東來說，任何一次矛盾都可能是進(jìn)步的機(jī)遇。很有可能因一次矛盾而誕生一款新燈具、形成一種新手法。這種相得益彰的有機(jī)生態(tài)鏈非常有利于飛東的成長和發(fā)展。

>>> 更多精彩內(nèi)容請進(jìn)入 古建筑照明 頻道

[NT:PAGE]

　　古建照明最重要是有“具體目標(biāo)”

　　陸章表示，今年年初以來，古建筑主管部門及仿古建筑設(shè)計師對古建照明方面的咨詢較多，咨詢內(nèi)容多種多樣，但是明顯感受到的是，作為古建筑最熟悉最有發(fā)言權(quán)的群體，對古建照明的現(xiàn)狀是不滿意的。

　　古建筑照明頻道：古建筑照明領(lǐng)域最近都在關(guān)注一些什么話題?

　　陸章：今年年初以來，古建筑主管部門及仿古建筑設(shè)計師對古建照明方面的咨詢比較多。咨詢的內(nèi)容多種多樣，但是明顯感受到作為古建筑最熟悉最有發(fā)言權(quán)的群體對古建照明的現(xiàn)狀是不滿意的。古建筑主管部門多數(shù)反映的是困惑，而仿古建筑設(shè)計師多數(shù)反映的是不滿，甚至直言有的夜景照明對古建筑簡直就是糟蹋和破壞。所以我認(rèn)為“古建筑夜景照明究竟應(yīng)該怎么做”算是一個被關(guān)注的話題。只是目前的關(guān)注度有點(diǎn)不平衡，古建照明的設(shè)計實施這方面的群體對此關(guān)注度偏弱。我覺得作為照明人應(yīng)該高度關(guān)注、積極反思研究，盡快改變提高。

　　古建筑照明頻道：您認(rèn)為進(jìn)行古建筑照明規(guī)劃設(shè)計，最重要的是什么?

　　陸章：古建筑照明一般是指古建筑或仿古建筑的夜景照明。我認(rèn)為古建筑照明規(guī)劃設(shè)計最重要的是“具體的目標(biāo)論證”。這里講的目標(biāo)不能是僅有一堆漂亮形容詞描繪的空洞目標(biāo)，而是具體的功能目標(biāo)。綱舉才能目張，具體目標(biāo)就是綱。目標(biāo)不明確，論證討論效果及手法都沒有意義。很多項目的失敗或廣受爭議，根本原因很可能就是具體目標(biāo)不清楚。

　　較為典型的事例，如對古建筑夜景照明，應(yīng)該是展示輝煌還是體現(xiàn)滄桑?這一話題在業(yè)界長期爭論不清，似乎各有各的道理。其實如果具體目標(biāo)清楚，項目的自身價值和追求目標(biāo)就是展示該建筑當(dāng)時的風(fēng)采和輝煌的話，這一爭議就自然不復(fù)存在。

　　古建筑照明的用光，尤其是色彩，以及手法在業(yè)界爭議也較多。歸根結(jié)底也是目標(biāo)問題。如果“具體目標(biāo)”這個綱很清楚，那如何用光和實施手法就很可能變成一個純技術(shù)性問題，而那些所謂因?qū)徝烙^不同而公說公有理婆說婆有理的爭議很可能不爭自明。

　　古建筑照明頻道：您能給做古建筑照明的朋友提點(diǎn)建議嗎?

　　陸章：尊重并保證古建筑絕對主角的身份。古建筑照明不應(yīng)該刻意追求燈光美。

　　有兩種極端現(xiàn)象值得注意，一是過度照明或過度點(diǎn)綴，尤其是彩色光和動態(tài)光的濫用。這一點(diǎn)已經(jīng)被越來越多的人所認(rèn)識。另一個極端是過度追求光暈感。沒有錯，明暗相間的光暈感是景觀照明中最具美感的元素之一。但光暈感必須保證建筑物自身結(jié)構(gòu)的完整感。不能為了光暈感而使得建筑物變成殘缺不全。這種極端往往冠予典雅或文化的外衣，有的還面對支離破碎的畫面自我滿足━━要的就是這種感覺━━這種感覺雖然美好，但本末倒置了。這相當(dāng)于化妝師只顧展示自己的手藝而不管新娘的美丑。

>>> 更多精彩內(nèi)容請進(jìn)入 古建筑照明 頻道

[NT:PAGE]

　　古建照明開始進(jìn)入一個調(diào)整期

　　與城市夜景照明相比，業(yè)內(nèi)鮮有專做古建筑照明的企業(yè)。作為古建照明領(lǐng)域的資深專家，陸章認(rèn)為古建照明與一般建筑照明相比較，可能對建筑物的保護(hù)要更嚴(yán)格一些，可能對建筑物的自然屬性和文化屬性要多考慮一些，可能燈具的安裝要復(fù)雜一些，其他大多與一般建筑照明一樣。他還指出，假如當(dāng)前一般建筑照明的發(fā)展水平是60分，那古建照明的發(fā)展水平就只能打50分。

　　古建筑照明頻道：請您從專業(yè)人員數(shù)量、設(shè)計水平、施工水平等方面談?wù)剣鴥?nèi)古建筑照明發(fā)展現(xiàn)狀。

　　陸章：專門從事古建照明的企業(yè)極少(甚至沒有)，包括我們飛東也不是只做古建照明。古建照明與一般建筑照明相比較，可能對建筑物的保護(hù)要更嚴(yán)格一些，可能對建筑物的自然屬性和文化屬性要多考慮一些，可能燈具的安裝要復(fù)雜一些。其它大多與一般建筑照明一樣。所以，古建照明的水平取決于一般建筑照明的水平，古建照明的發(fā)展取決于一般建筑照明的發(fā)展，而古建照明的要求無疑高于一般建筑照明。我認(rèn)為，假如當(dāng)前一般建筑照明的發(fā)展水平是60分，那古建照明的發(fā)展水平就只能打50分。

　　古建筑照明頻道：您預(yù)測古建筑照明將來會有什么樣的發(fā)展態(tài)勢?

　　陸章：我認(rèn)為包括古建照明在內(nèi)的國內(nèi)夜景照明行業(yè)即將或者說已經(jīng)開始進(jìn)入一個調(diào)整期，其表現(xiàn)為一線城市特別是中心城市夜景照明的工程量呈較明顯的下降趨勢。

　　對于這一調(diào)整期，有人認(rèn)為是因為當(dāng)今低碳環(huán)保打造節(jié)約型社會的潮流;有人認(rèn)為是做夠了，該做的差不多都做了。我認(rèn)為有的城市有的地方確實做多了或者說做過了，典型的如整條街成片區(qū)有樓必亮，但主因不是做多了而可能是做膩了，是之前這么多夜景照明的正面效應(yīng)不夠，不足于激發(fā)后續(xù)需求。簡單地說，就是投入不少產(chǎn)出不多，沒有嘗到夜景照明的甜頭。一個光靠熱情而自身缺乏效益或甜頭的行業(yè)是難于持續(xù)發(fā)展的。低碳環(huán)保打造節(jié)約型社會的潮流只是加快了調(diào)整期的到來。

　　調(diào)整不等于停止，現(xiàn)代城市夜環(huán)境還是需要夜景照明的。而古建筑或仿古建筑是旅游的重要載體，對夜景照明有著實質(zhì)性的需求，其產(chǎn)出或甜頭也相對比較直接。調(diào)整是人們開始思索，什么樣的夜景照明對城市形象的提升、對人們的夜生活是有益的。那些低水平的“亮化”會逐漸減少，會更多地追求質(zhì)量和品味。夜景照明逐漸步入理性發(fā)展期。

>>> 更多精彩內(nèi)容請進(jìn)入 古建筑照明 頻道

本期策劃鏈接：

【古建夜景】NO.2 雜談民族建筑的景觀照明

【古建夜景】NO.3 西安大唐芙蓉園：大唐皇家盛景

【古建夜景】NO.4 王樹棟談永定樓：造永定河畔燈塔

【古建夜景】NO.5 容必照楊杰剖析古建局部照明設(shè)計