柏拉圖式的創(chuàng)新?四款調(diào)色COB性能評(píng)測(cè)比拼
摘要: 最近,CSC與CSP技術(shù)的爭(zhēng)鋒論斷讓LED照明市場(chǎng)重新泛起不小的漣漪,COB產(chǎn)品不同封裝方案的前景再次被推到臺(tái)前。針對(duì)商照、車(chē)燈等細(xì)分市場(chǎng)的挖掘,光源廠家在滿(mǎn)足客戶(hù)對(duì)光品質(zhì)不斷提升的需求下,也發(fā)展出各有不同的技術(shù)路線(xiàn),單是根據(jù)不同結(jié)構(gòu)、材料就定義了不同廠家各自產(chǎn)品特色。也就有人質(zhì)疑,COB技術(shù)路線(xiàn)的演進(jìn),是不是僅只一場(chǎng)柏拉圖式的創(chuàng)新,又或是細(xì)分市場(chǎng)爆發(fā)的鯰魚(yú)?
從發(fā)光均勻性視角探討幾款可調(diào)色溫COB
—Vision
相比傳統(tǒng)光源,LED光源最大的優(yōu)勢(shì)除了節(jié)能,還有它的“光譜可變性”。說(shuō)“光譜可變”,是LED的本質(zhì),業(yè)界朋友耳熟能詳?shù)氖恰吧珳乜烧{(diào)”。本人第一次接觸色溫可調(diào)LED大概是在2011年,是一盞臺(tái)燈,臺(tái)燈的光源是利用兩路不同色溫的2835燈珠組成,通過(guò)調(diào)節(jié)兩路燈珠的工作電流,從而改變冷白光與暖白光的比例,最終混合成可從2700K到5700K色溫區(qū)間變化的白光。這種配備不同LED陣列的方法也是比較常見(jiàn)的實(shí)現(xiàn)色溫可調(diào)的方法。但是這種利用不同陣列的例子有個(gè)缺點(diǎn),就是冷暖白分界明顯,出光顏色空間分布不夠均勻,那有什么比較好的方法可以讓陣列重新排布,使其分布更加均勻呢?
剛好受到阿拉丁的邀請(qǐng),收到幾款COB樣品也就來(lái)體驗(yàn)了下,或許能夠釋疑我上面提到的幾點(diǎn)問(wèn)題。
首先,我們先觀察下選取的4款COB的外觀結(jié)構(gòu)(以下產(chǎn)品名稱(chēng)使用廠商名字簡(jiǎn)稱(chēng)),見(jiàn)圖1外觀圖。

圖1 4款COB產(chǎn)品外觀圖
從外觀上看,我們不難發(fā)現(xiàn)這4款COB在結(jié)構(gòu)上有所不同,對(duì)比如表1。

表1 4款COB結(jié)構(gòu)比對(duì)
好了,那么它們的均勻性誰(shuí)比較好呢?請(qǐng)看圖2~圖5,這是以上提到的4款COB分別在2700K和5700K情況下的光強(qiáng)空間分布以及色溫空間分布,可供大家參考。其中,發(fā)光強(qiáng)度空間分布以樣品正上方位置作歸一化處理,色溫空間分布以樣品正上方位置為基準(zhǔn)取其空間不同角度的色溫偏差。

圖2 2700K情況下,4款COB的光強(qiáng)空間分布

圖3 5700K情況下,4款COB的光強(qiáng)空間分布
從圖2~圖3,我們可以看到,不管是2700K還是5700K,夏普的光束角要大于另外3款,而另外3款的光束角基本可視為一致。

圖4 2700K情況下,4款COB的色溫空間分布

圖5 5700K情況下,4款COB的色溫空間分布
從圖4~圖5,我們可以看出,在2700K情況下,添鑫及東洋的色溫空間分布均勻性較佳;夏普的在發(fā)光角度140°范圍內(nèi)均勻性也不差,但是在140°范圍外色溫則出現(xiàn)較大偏差;樂(lè)健的在整個(gè)空間的色溫分布均勻性則較差。在5700K情況下,4款COB的色溫空間分布均勻性?xún)?yōu)劣則有明顯區(qū)別,東洋的最佳,夏普的最差。
好了,為什么東洋的均勻性比較好呢?請(qǐng)看圖6~圖7,這是以上提到的4款COB分別在2700K和5700K情況下的近場(chǎng)真彩圖,可供大家參考。


圖6 2700K情況下,4款COB的近場(chǎng)真彩圖


圖7 5000K情況下,4款COB的近場(chǎng)真彩圖
從圖6、圖7的近場(chǎng)真彩圖可以清晰看到4款COB的內(nèi)部芯片排列方式及出光面積大小(此圖未按實(shí)際比例,請(qǐng)參考各圖網(wǎng)格尺寸),我們可以從這兩個(gè)方面來(lái)分析它們與出光均勻性的關(guān)聯(lián)。
從芯片排列方式來(lái)分析,夏普采用了較為簡(jiǎn)單的區(qū)域交叉排列方式,兩種顏色的出光呈條形狀,直接影響了它的出光均勻性及混光均勻性。添鑫采用了不規(guī)則交叉的排列方式,兩種顏色的芯片混合程度較夏普有了很大的提升,所以它的出光均勻性及混光均勻性較夏普有了很大的改善。東洋與樂(lè)健采用了完全等距交叉排列方式,實(shí)現(xiàn)了兩種顏色的每一顆芯片完全交錯(cuò),且芯片間的間距完全相等,對(duì)要追求充分均勻混光的調(diào)色COB來(lái)講,這是最佳的一種排列方式。東洋與樂(lè)健COB內(nèi)部沒(méi)有用金線(xiàn)做電連接,能采用這種完全交錯(cuò)排列方式,前提是必須解決了高難度的線(xiàn)路問(wèn)題,高精度的復(fù)雜基板線(xiàn)路工藝才是這種排列的技術(shù)門(mén)檻。
從出光面積大小來(lái)分析,夏普、添鑫、樂(lè)健等3款COB的出光面積接近,東洋COB的出光面積約為前者的三分之一,這是東洋一個(gè)較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),這意味著東洋COB的芯片間隔遠(yuǎn)小于其它3款產(chǎn)品,芯片越密集,它的出光均勻性及混光均勻性就會(huì)越好,而且匹配二次光學(xué)時(shí)的效果也會(huì)更好。
綜上所述,東洋COB通過(guò)密集芯片完全等距交叉排列方式,實(shí)現(xiàn)了4款COB產(chǎn)品中最佳的出光均勻性及混光均勻性,也論證了東洋COB應(yīng)用的CSC封裝工藝及高精度基板線(xiàn)路工藝在行業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶(hù)名: 密碼:




