第109期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。法蘭克福照明展如期召開，國際大佬們繼續(xù)“找茬”，中國照明企業(yè)傷不起；加多寶跨界進入LED業(yè)，是真是假撲朔迷離；“中國制造”何時能成長為“中國創(chuàng)造”，國人期待夢何時能圓？……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

戳中軟肋：國際照明巨頭歐司朗在中國館“找茬”

　　阿拉丁“光”點：“找茬”游戲 是時候讓它退出市場了!

　　每一屆的的法蘭克福照明展，飛利浦、歐司朗等國際照明大佬們都會走訪中國館，用它們那敏銳的嗅覺來“找茬”，搜尋那些未經(jīng)他們認(rèn)可而隨意模仿他們產(chǎn)品的商家，他們對自身產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行極具“侵略性”，一旦發(fā)現(xiàn)點“蛛絲馬跡”，立馬發(fā)出警告，通知會方要求封閉攤位，并立即啟動起訴賠償事宜。

　　面對這些大佬們的苛刻，中國館很多企業(yè)忿忿不平，認(rèn)為自己遭受了不公正待遇，受到了歧視。

　　但是關(guān)起門來閉門思過后，我們會發(fā)現(xiàn)，正是因為我們很多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的褻瀆和不尊重，才會常常在國際上被人看不起，拿起石頭砸自己腳的人正是我們這些無知的企業(yè)家們。

　　此時，我們已沒有資格對西方企業(yè)的“苛刻”說三道四，因為任何行動都是事出有因，如果不是我們中方很多企業(yè)有意識的抄襲，又怎么會遭受這種特殊待遇，只能說我們是自食惡果。

　　習(xí)慣性的抄襲讓我們得到了微薄的利潤，卻遠(yuǎn)離了口碑和品牌，陷入了無序競爭、價格戰(zhàn)的泥沼中，這也是我們中國很難出世界性制造企業(yè)的原因。

　　我們不能讓西方這種“找茬”游戲繼續(xù)下去，它傷害了我們的感情，也踐踏了我們的自尊，我們是時候仰起頭來，迅速地結(jié)束這種無聊的游戲，用創(chuàng)新和專利來捍衛(wèi)我們的尊嚴(yán)和重拾我們中國制造的信息!

　　外行”闖蕩LED江湖 生死迷局猜不透

　　阿拉丁“光”點：LED時代需要整合智慧照明概念的跨界融合

　　華人首富李嘉誠投資納米LED燈泡的消息，早前已引起港股市場點石成金的效應(yīng)，多只LED照明概念股 股價抽升，甚至TOM集團的股價亦被帶動炒高超過一成。如今，涼茶大軍加多寶也意欲進軍LED，不過是真是假，還有待觀望事態(tài)發(fā)展。

　　門外漢跨界闖蕩LED江湖，當(dāng)下屢見不鮮。各界商賈入行，增加了LED行業(yè)的曝光度，激發(fā)了社會對這 一新興行業(yè)的興趣與進一步了解，毋庸置疑也是個宣傳的機會。不過，俗話也說“隔行如隔山”，不懂行 是真的很危險的。危險體現(xiàn)在兩個方面，一是對于進軍者自身的危險，不懂行又沒有謀略，那相當(dāng)于換個 地方“豪賭”，一不小心錢嘩啦啦地撒向了大海。且看臺灣綜藝大佬吳宗憲，跨界進入LED圈最終落得個 賣田賣地填補虧損還不夠，走上假交易掏空公司資產(chǎn)被判刑的地步。第二個危險體現(xiàn)在對于LED行業(yè)的危 險，不懂行又沒有謀略的、只想賺快錢的人進來，搞不好把這還沒來得及泛起漣漪的一湖清水搞渾了，落 個兩敗俱傷的田地。

　　在LED圈子能否混出點成績，還得看個人的發(fā)展眼光。LED時代已然不是傳統(tǒng)的電工和照明行業(yè)發(fā)展模 式，LED時代需要整合智慧照明概念的跨界融合。在信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動下，這種“跨界”不僅僅局 限于多元化，更是一種“整合”。因此，在未來的LED進程中，需要進軍者有高瞻遠(yuǎn)矚的目光，了解過去 ，理解現(xiàn)在，并能預(yù)見未來;也需要進軍者有“大將風(fēng)范”，不拘眼前的蠅頭小利，勇于開拓更高更廣闊 的領(lǐng)域。