(三)GTAT破產(chǎn):陣痛過后的反思
摘要: GTAT破產(chǎn)事件不僅觸動(dòng)了GT自身及蘋果的利益,還引起一系列蝴蝶效應(yīng),對(duì)于藍(lán)寶石廠商、及其生產(chǎn)設(shè)備廠商、相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)均帶了不同程度的創(chuàng)傷。此次事件也透視出國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的一些傳統(tǒng)弊端,跟風(fēng)陋習(xí)、政府依賴等。這對(duì)于處在藍(lán)寶石應(yīng)用主導(dǎo)市場(chǎng)的LED產(chǎn)業(yè)有何影響?
近日,緣由于發(fā)布的iphone6未能如期采用藍(lán)寶石屏幕,藍(lán)寶石大廠GTAT隨即股價(jià)暴跌,直至10月7日申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。它的破產(chǎn)看似偶然,卻又是必然。
此次破產(chǎn)事件不僅觸動(dòng)了GT自身及蘋果的利益,還引起一系列蝴蝶效應(yīng),對(duì)于藍(lán)寶石廠商、及其生產(chǎn)設(shè)備廠商、相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)均帶了不同程度的創(chuàng)傷。此次事件也透視出國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的一些傳統(tǒng)弊端,跟風(fēng)陋習(xí)、政府依賴等。這對(duì)于處在藍(lán)寶石應(yīng)用主導(dǎo)市場(chǎng)的LED產(chǎn)業(yè)有何影響?
藍(lán)寶石概念股受挫 跟風(fēng)陋習(xí)現(xiàn)形?
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和蘋果相關(guān)的概念指數(shù)下跌1%,報(bào)收5351.56點(diǎn)。相關(guān)概念股則一片哀鴻,環(huán)旭電子、水晶光電、大族激光、共達(dá)電聲等個(gè)股跌幅居前,另外,藍(lán)寶石概念指數(shù)10日更是重挫2.65%,領(lǐng)跌整個(gè)市場(chǎng)。“GTAT現(xiàn)象”令市場(chǎng)人士感嘆:退潮后,盡是裸泳者??萍脊稍谌狈?shí)際業(yè)績(jī)支撐下,瘋狂炒作概念的階段已過。
據(jù)藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)的業(yè)內(nèi)人士透露,GTAT向中國(guó)企業(yè)以高價(jià)出售了一大批藍(lán)寶石生產(chǎn)設(shè)備,包括江蘇吉星、廣東賽翡、海寧上城科技、貴州皓天和江蘇林洋等,但這些設(shè)備幾乎全部不能達(dá)到其承諾的成本和產(chǎn)量的要求,企業(yè)的設(shè)備投入基本打水漂了。這歸咎于“傳統(tǒng)”的麻木跟風(fēng)及賺快錢陋習(xí)。
據(jù)了解,GTAT在銷售爐子時(shí)所提供的數(shù)據(jù),都是實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù),其完全沒有大規(guī)模量產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn),而很多中國(guó)企業(yè)認(rèn)為這是美國(guó)品牌廠家,并且向蘋果供應(yīng)藍(lán)寶石材料,麻木迷信崇尚,不經(jīng)深度思索而爭(zhēng)相跟風(fēng)購(gòu)買設(shè)備、擴(kuò)產(chǎn),導(dǎo)致現(xiàn)時(shí)的重挫。
另一方面,近年來炒熱的藍(lán)寶石概念下國(guó)內(nèi)藍(lán)寶石相關(guān)小企業(yè)迅速崛起,而其中不乏一頭熱的跟風(fēng)企業(yè),而這部分企業(yè)大多抱著賺快錢的心理,用別人的成果取得自己的成功。這些企業(yè)由于沒有自己的人才、技術(shù)和設(shè)備,所以希望通過引進(jìn)國(guó)外大企如GTAT的自動(dòng)化設(shè)備,快速生產(chǎn),快速獲利。對(duì)于長(zhǎng)期虛高的藍(lán)寶石概念以及盲目跟風(fēng)的投資者來講,這無疑是一個(gè)教訓(xùn),告訴他們“科技研發(fā)有風(fēng)險(xiǎn),跟風(fēng)炒作需謹(jǐn)慎”
其實(shí),不僅是藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè),國(guó)內(nèi)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)鏈均存在這種陋習(xí),哪方面產(chǎn)品賺錢便一哄而上,不顧前因后果,只貪圖眼前的收益,起風(fēng)之時(shí)或許會(huì)上升一定高度,但若風(fēng)停了,自然會(huì)掉下來了。如今年?duì)科鸬腖ED燈絲燈熱,首個(gè)產(chǎn)品一推出即牽起國(guó)內(nèi)眾多企業(yè)的投入,傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)型LED的企業(yè)、封裝企業(yè)還有部分LED應(yīng)用企業(yè)均爭(zhēng)相推出各式各樣的燈絲燈,更成為各大展會(huì)的熱秀產(chǎn)品。但是它的缺點(diǎn)明顯,良率差、光衰快、安全性差且成本高。
又如近期備受追捧的智能燈泡系列產(chǎn)品,自飛利浦智能燈泡一出,智能化概念便開始漫天飛揚(yáng),國(guó)內(nèi)企業(yè)更是開始各種山寨,推出系列低價(jià)“智能”照明產(chǎn)品,而此智能是否彼智能,不得而知。
市場(chǎng)從“貪婪”轉(zhuǎn)向“恐懼”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)只在彈指之間。盲目追風(fēng)而不帶周全考慮,或許會(huì)帶來產(chǎn)品滯銷及庫(kù)存過多的情況,甚至于經(jīng)營(yíng)受重創(chuàng)。這也是目前國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)混亂、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、產(chǎn)能過剩等現(xiàn)狀的主導(dǎo)因素。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: