阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第三十八期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周(5月14日-18日)“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評。發(fā)改委已明確2012年節(jié)能燈和LED燈推廣數(shù)量？行業(yè)浮夸成風(fēng)，LED投機(jī)企業(yè)真的窮途末路？泉州LED產(chǎn)業(yè)攻克大功率照明散熱難題是否屬實(shí)？燈飾賣場接連關(guān)轉(zhuǎn)停，市場漸呈亞健康？飛利浦簽訂第200份LED燈具許可協(xié)議，國內(nèi)企業(yè)可否借鑒？阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。　　

發(fā)改委明確2012年節(jié)能燈和LED燈推廣數(shù)量

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：政策溫室下成長 企業(yè)應(yīng)摒除依賴惰性

　　中國作為LED燈生產(chǎn)大國正在積極布局鞭策低碳經(jīng)濟(jì)，補(bǔ)貼政策正是響應(yīng)了“十二五”計(jì)劃的目標(biāo)。而國務(wù)院再度關(guān)注LED行業(yè)，并且明確拿出22億元進(jìn)行推廣，這對于節(jié)能燈和LED照明行業(yè)無疑是一大利好消息。而此次是LED燈首次獲得明確政策扶持，意味著LED照明國家重點(diǎn)發(fā)展的節(jié)能產(chǎn)業(yè)，未來肯定還會得到更多的扶持與關(guān)注。

　　但是，誠然，新興產(chǎn)業(yè)需要政府扶持，但也不能一味依靠政策刺激市場。政府過多的扶持政策也會產(chǎn)生副作用，造成企業(yè)自身發(fā)展惰性。畢竟，在糖罐中成長的企業(yè)是難以承受國際激烈競爭的狂風(fēng)暴雨。

　　再次，照明市場如此之大國家的補(bǔ)貼是否能真正推動整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢?并不全然，LED照明企業(yè)不能再過分依靠政府的補(bǔ)助發(fā)展,應(yīng)更好的規(guī)劃在未來的發(fā)展路線,實(shí)現(xiàn)模組化、可替代化和標(biāo)準(zhǔn)化降低成本正確引導(dǎo)LED發(fā)展的方向,開創(chuàng)LED市場行業(yè)的發(fā)展新前景。同時，政府在出臺相關(guān)扶持政策的同時，應(yīng)警惕個別企業(yè)乘機(jī)鉆營政策漏洞，或是滋生政策依賴惰性，才能保證政策得到有效執(zhí)行，取得良好效果。

　　行業(yè)浮夸成風(fēng) LED投機(jī)企業(yè)窮途末路

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：泡沫風(fēng)險(xiǎn)非壞事 陣痛過后催成熟

　　如今，全球各國的經(jīng)濟(jì)模式是市場經(jīng)濟(jì)，面對各方眼中的“香餑餑”——股票、房地產(chǎn)時，LED行業(yè)似乎也不輸兩者，很多具有前瞻性的“爭食者”紛紛掘金LED產(chǎn)業(yè)。連綜藝大哥吳宗憲也跨界投入，可想而知，這杯羹有多值錢。

　　“投機(jī)”這詞通常和“倒把”結(jié)合使用，很多人都可以意識到投機(jī)的行為對一個行業(yè)的發(fā)展是有害無益，特別是如同LED產(chǎn)業(yè)這樣新興的領(lǐng)域。但短線高效利益的回報(bào)，又讓很多人樂此不疲。在秩序與規(guī)則不完善的市場環(huán)境下?lián)屓?ldquo;爭食”，對喜歡渾水摸魚者來說是一種時不再與的機(jī)會，對行業(yè)來說則很可能是造成一種難以痊愈的重創(chuàng)。投機(jī)者要承擔(dān)的是個人風(fēng)險(xiǎn)，遭遇成敗盈虧都可以抽身離場，只暇自顧不利行業(yè)死活的投機(jī)分子，做壞LED的市場、做壞LED的口碑，讓真正有心投入做好這個事業(yè)的人承受困境。當(dāng)然，沒有技術(shù)、不講質(zhì)量的LED投機(jī)企業(yè)在行業(yè)的“大浪淘沙”中必然走向窮途末路，但這也無疑給LED行業(yè)帶來警示，切勿貪圖一時風(fēng)光，一子錯滿盤皆落索。

　　筆者認(rèn)為，過度投機(jī)引起的倒閉潮并非壞事，如今消費(fèi)者消費(fèi)心理日趨成熟，企業(yè)之間說到底是企業(yè)品牌和用戶口碑的競爭，大浪淘沙，經(jīng)過這輪洗牌后，將會產(chǎn)生更多的實(shí)力LED企業(yè)。對于建立良性健康的LED市場環(huán)境來說，未嘗不是件好事。