阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第三十期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。財(cái)政補(bǔ)貼推廣招標(biāo)項(xiàng)目終于有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。中國(guó)LED照明專(zhuān)利問(wèn)題一直備受爭(zhēng)議，面對(duì)國(guó)外“列強(qiáng)”圍攻何去何從?LED行業(yè)“看上去很美”，是因?yàn)?ldquo;維C”吃多了?照明企業(yè)的“老牌照”是積淀還是負(fù)累?如何做到“老而彌堅(jiān)”?本周“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：“專(zhuān)利戰(zhàn)”襲來(lái) 研發(fā)、意識(shí)需待加強(qiáng)

　　中國(guó)LED照明專(zhuān)利的明天在哪里?

　　年初美國(guó)發(fā)起的“337調(diào)查”，當(dāng)中十余家為中國(guó)企業(yè)。據(jù)某財(cái)經(jīng)紙媒的報(bào)道，牽涉其中的金優(yōu)田照明副總經(jīng)理張鐵勇在聽(tīng)聞第一反應(yīng)是“吃驚”，同時(shí)表示：“此前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么叫‘337’”!事實(shí)上，美國(guó)“337”這個(gè)不速之客并非來(lái)得莫名其妙。資料顯示，過(guò)去十年，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加。此前更有網(wǎng)絡(luò)媒體判斷：國(guó)內(nèi)7成LED專(zhuān)利或無(wú)效。危言確實(shí)聳聽(tīng)，但卻非空穴來(lái)風(fēng)。此前就有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家不諱指出：“中國(guó)2.5萬(wàn)件LED專(zhuān)利，有多少LED專(zhuān)利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。”如今國(guó)內(nèi)LED上市公司越來(lái)越多，因市場(chǎng)規(guī)模已足夠龐大，也意味著國(guó)際LED巨頭可下手或可瞄準(zhǔn)的對(duì)象越多。事實(shí)似乎已擺在眼前，國(guó)際專(zhuān)利之爭(zhēng)如箭在弦。既沒(méi)有回避的退路，往積極方向考慮，企業(yè)可以做的，也只能及早將“如何應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的LED照明專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)”提上議程。

　　如今，關(guān)于“抄襲門(mén)”的事件滿(mǎn)天飛，從娛樂(lè)界到服務(wù)界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領(lǐng)銜主演的卻是中國(guó)企業(yè)居多，難怪國(guó)外媒體稱(chēng)中國(guó)是“山寨大國(guó)”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業(yè)都熱衷于對(duì)國(guó)外照明專(zhuān)利技術(shù)的模仿，有些甚至在技術(shù)上進(jìn)行“毫無(wú)價(jià)值”的改造，而在他們眼里卻是“創(chuàng)新”。但他們卻能憑此“創(chuàng)新”頻頻撈金，越撈越多。

　　中國(guó)LED照明專(zhuān)利擁有權(quán)薄弱的事實(shí)已經(jīng)擺在眼前，如何在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)激烈的發(fā)展浪潮中站穩(wěn)腳跟是接下來(lái)需要正視的問(wèn)題。LED照明企業(yè)除須加大專(zhuān)利研發(fā)力度，提高專(zhuān)利申請(qǐng)和維權(quán)意識(shí)外，還要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，避免觸碰專(zhuān)利雷區(qū)，深陷國(guó)外企業(yè)聯(lián)合筑起的“專(zhuān)利池”。從中國(guó)DVD企業(yè)“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價(jià)”，將偌大一個(gè)DVD產(chǎn)業(yè)搞得“落花流水春去也”的“專(zhuān)利池”之痛中，凸顯出在事實(shí)上和法律上都處于盲目與被動(dòng)狀態(tài)，就難以把握談判的藝術(shù)與技巧。前車(chē)之覆，后車(chē)切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關(guān)注的LED照明產(chǎn)業(yè)應(yīng)預(yù)防出現(xiàn)類(lèi)似DVD行業(yè)“專(zhuān)利池”的扭曲和異化，而應(yīng)在國(guó)內(nèi)全力構(gòu)建屬于自己的“專(zhuān)利池”，做好迎擊專(zhuān)利戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：LED“看上去很美” 是因“維C”吃多了

　　LED行業(yè)“維C”吃多了 ?

　　LED照明行業(yè)“看上去很美，進(jìn)來(lái)了很悲”，因?yàn)榇蠹叶歼^(guò)于依賴(lài)感性的推理，而忽視理性的認(rèn)知。“到2015年只要有20%的通用照明使用LED，將達(dá)到5000億元的市場(chǎng)規(guī)模，并帶動(dòng)百萬(wàn)人就業(yè)”——這消息的最早源頭并不重要，重要的是大家對(duì)消息解讀所附加的種種幻想：“5000億元，只要有百分之一的市場(chǎng)占有率就是50億，千分之一就是5個(gè)億，20%的利潤(rùn)每年賺一個(gè)億沒(méi)問(wèn)題”!要命是這樣推理表面上還合情合理，惟惜是大家被沖昏了的頭腦下的臆想邏輯，與現(xiàn)實(shí)的差距，是寒天雪水、點(diǎn)滴心頭苦自知?？此谱鲋缁鹑巛钡腖ED照明產(chǎn)業(yè)，只是仿佛龍卷風(fēng)吹襲時(shí)的大掃蕩，來(lái)的時(shí)候氣勢(shì)磅礴，散的時(shí)候卻像放屁一樣輕松，只可憐剩下滿(mǎn)地的瘡痍狼藉。產(chǎn)業(yè)做“亂”，也是構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)做“迷”的前因后果。筆者同意LED行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Σ⒎且环N霧花鏡月，當(dāng)有日將發(fā)展的足跡重新走上“正軌”，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真正潛力就能、也才能夠展露無(wú)遺。

　　LED照明行業(yè)看似一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)那溃瑓s忽略其“潛規(guī)則”。 風(fēng)景獨(dú)好，困境也不少。在LED產(chǎn)業(yè)先覺(jué)者的財(cái)富示范效應(yīng)下，在國(guó)家和地方諸如“十城萬(wàn)盞”、“千里十萬(wàn)”等LED政策推廣下，越來(lái)越多的各路資本蜂擁入局。很多用財(cái)政補(bǔ)貼改裝LED路燈的地方發(fā)現(xiàn)，這種高級(jí)的“玩意兒”并不像想象中那么好：號(hào)稱(chēng)5萬(wàn)小時(shí)壽命的LED燈僅燃不到一個(gè)月就大半壽終正寢，即使能挺住幾個(gè)月的好像也變成了泛著藍(lán)光的“鬼火”。加上國(guó)家的財(cái)政補(bǔ)貼不是每天都有，“過(guò)得了初一但過(guò)不了十五”。