中國(guó)LED企業(yè)是否擁有對(duì)抗國(guó)際巨頭的“彈藥”?
郭金霞：我們一直在說(shuō)國(guó)內(nèi)沒(méi)有什么核心的LED專利，我覺(jué)得這個(gè)話可能有點(diǎn)不好。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的專利，其中LED的專利就有十幾萬(wàn)件，這么龐大的專利數(shù)據(jù)，里面肯定有金子。所以我們要說(shuō)有沒(méi)有彈藥，我說(shuō)有，只是我們沒(méi)有認(rèn)真地去發(fā)覺(jué)它。我們不想去挑起訴訟，但是能發(fā)一些警告，告訴他，我們也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，你要進(jìn)來(lái)的時(shí)候要尊重我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外我們要做好準(zhǔn)備，以備他們挑起的時(shí)候我們可以回?fù)?。而且專利是偏向于?yīng)用的，專利要不就是一種方法要不是一種產(chǎn)品，所以是偏應(yīng)用的。這么大的專業(yè)數(shù)據(jù)，我們國(guó)內(nèi)在應(yīng)用方面做得也比較合適，有期望就有突破，。我們一直在不斷地申請(qǐng)，也在不斷地布局。專利是一個(gè)積累過(guò)程。
劉羽波：我非常贊同郭博士的判斷，中國(guó)企業(yè)是否擁有這些“彈藥”?中國(guó)企業(yè)怎么擁有“彈藥”?你有專利就等于擁有“彈藥”嗎?這不是完全匹配的邏輯。我們先看第一點(diǎn)，就是中國(guó)企業(yè)能不能擁有、是否可以擁有LED的“彈藥”?從技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化來(lái)看，每個(gè)系統(tǒng)的進(jìn)化都是有嬰兒期、成長(zhǎng)期、爆發(fā)期、隕落，這是一條曲線圖。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，我們可以看到中國(guó)現(xiàn)在是制造業(yè)大國(guó)，LED很多制造都在中國(guó)，就是說(shuō)我們是擁有一個(gè)牛市，就是處在技術(shù)系統(tǒng)的爆發(fā)期，專業(yè)量特別大的地方。所以剛才郭博士說(shuō)中國(guó)有十幾萬(wàn)件專利是很正常的。但是有專利就有彈藥嗎?這里面有兩個(gè)概念的問(wèn)題，第一是技術(shù)創(chuàng)新力是不是等于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力?技術(shù)創(chuàng)新力是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的前提，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力除了創(chuàng)新之外，還希望對(duì)專利有布局能力、運(yùn)用能力。只有技術(shù)創(chuàng)新加布局加運(yùn)用能力才是創(chuàng)新力，但是這種情況下市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)四種主體，一種是創(chuàng)新比較高、競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的，像幾大巨頭飛利浦等。還有一種是技術(shù)創(chuàng)新力很強(qiáng)，但是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力很弱，我們中國(guó)的科研人員布局和運(yùn)用能力是相對(duì)比較差的。還有一種很特殊的，就是技術(shù)創(chuàng)新力不是特別強(qiáng)的，但是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，例如富士康。大家覺(jué)得富士康是代工企業(yè)，但是他在國(guó)際上有非常多的許可，他的運(yùn)營(yíng)帶來(lái)很多價(jià)值。
企業(yè)要布局、創(chuàng)新，但是這種要求企業(yè)都可以做到嗎?其實(shí)很多企業(yè)是沒(méi)有辦法做到的。那么企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)?他必須要內(nèi)化成自己的動(dòng)作，但沒(méi)有考核又沒(méi)有獎(jiǎng)金，為什么要做這些?所以這個(gè)有很多管理、資金的問(wèn)題。一家企業(yè)想有競(jìng)爭(zhēng)力的話，應(yīng)該是一系列的工程，而不是簡(jiǎn)單的申請(qǐng)專利就可以的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度弱 侵權(quán)成本少 導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力?
商 松：今年又逢甲午，我們號(hào)稱一流的艦隊(duì)是東亞最強(qiáng)的，但是我們被小日本打敗了。同樣是拿著洋槍洋炮，我也認(rèn)為國(guó)家隊(duì)太差了。原因是機(jī)制，我們也派人學(xué)了，但是學(xué)的是皮毛，我們最終得到的是幾十萬(wàn)專利，但是最終的結(jié)果輸在具體的戰(zhàn)術(shù)、配合、演練上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我們來(lái)說(shuō)同樣是舶來(lái)品，80年代的時(shí)候我們跟美國(guó)談判，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史回憶談到了，是被迫無(wú)奈寫入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建立過(guò)程都拿來(lái)當(dāng)做談判的籌碼。在中國(guó)這樣幾千年文化的國(guó)家，要建立一個(gè)舶來(lái)品的文化，要操作和使用就更難實(shí)現(xiàn)。我們談到的檢查性的問(wèn)題，執(zhí)法是否嚴(yán)格的問(wèn)題，固然有很多皮毛的問(wèn)題。
國(guó)外出售核心專利 這種“洋武器”我們購(gòu)買嗎?
朱韶斌：我們國(guó)內(nèi)的企業(yè)在硅谷建立專門的部門做專利交易，他們往內(nèi)收也往外賣。其實(shí)國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)在做了，他們?cè)诼胤e累一定的經(jīng)驗(yàn)。我同意你購(gòu)買專利，那個(gè)不僅僅是一個(gè)國(guó)家，比如LED專利，有中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)，還有其他歐洲市場(chǎng)，他在一個(gè)市場(chǎng)找你麻煩的話，你可以在別的市場(chǎng)制約他。
商 松：我直接談一下LED，你談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易這件事情是非常困難的，用我們很熟悉的幾個(gè)老板的話說(shuō)，就那幾張破紙，紙比錢還貴嗎?現(xiàn)在是紙比黃金還貴。怎么評(píng)價(jià)?為什么值這么多錢?現(xiàn)在一些LED企業(yè)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)都有著非常成熟和成功的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樗麄兌际钱a(chǎn)業(yè)中的一部分，都有充分有效的上游，不管是材料還是設(shè)備，他們知道如何把價(jià)格壓到最理想甚至超值。反過(guò)來(lái)說(shuō)，對(duì)這幾張紙來(lái)說(shuō)一籌莫展，我們沒(méi)有辦法像金子那樣有價(jià)位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，不光是現(xiàn)在不存在，以后若干年也可能不存在。
