所有產(chǎn)品都采用分光輻射測(cè)試法（spectroradiometry）、測(cè)角光度測(cè)量法（goniophotometry），并對(duì)溫度測(cè)試（對(duì)燈具的最高可接近熱點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量）及關(guān)閉狀態(tài)功耗進(jìn)行了研究，但未包括流明衰減測(cè)試及其他形式的產(chǎn)品可靠性測(cè)試（這些將在以后的測(cè)試計(jì)劃中進(jìn)行）。

　　 照明測(cè)試實(shí)驗(yàn)室依照LM-79中規(guī)定的檢驗(yàn)過程對(duì)整個(gè)SSL燈具進(jìn)行測(cè)試，而不是像傳統(tǒng)測(cè)試一樣對(duì)燈泡等級(jí)（lamp rating）與燈具功效（fixture efficiency）分開測(cè)試，或只測(cè)不加控制電子元件及散熱片的LED器件和陣列。這一方面是因?yàn)槟壳皩?duì)LED器件或陣列光通量的測(cè)量尚無標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)測(cè)試流程，另一方面也是由于LED的性能對(duì)溫度敏感，不同的燈具設(shè)計(jì)對(duì)所使用的LED器件或陣列的性能有實(shí)質(zhì)性影響，這使得LM-79將整個(gè)燈具效率作為評(píng)估SSL產(chǎn)品能效的依據(jù)。

　　 表1總結(jié)了CPTP第二輪測(cè)試中所有產(chǎn)品的性能（包括光輸出、燈具效率、相關(guān)色溫、顯色指數(shù)）。為了對(duì)同種產(chǎn)品中不同個(gè)體間的差異作初步探查，提供有關(guān)其他照明技術(shù)的基準(zhǔn)數(shù)據(jù),并考慮到最初的輪轉(zhuǎn)測(cè)試，第二輪中對(duì)產(chǎn)品的選取做了安排。

　　 為加強(qiáng)對(duì)個(gè)體差異性的觀察，第二輪對(duì)每種替換燈泡及燈具的兩個(gè)樣品都進(jìn)行了測(cè)試。而為了加強(qiáng)不同燈具光源間的直接比較，每款臺(tái)燈都提供了LED版及鹵素?zé)舭孀鰧?duì)照。為研究由于測(cè)試儀器及手段不同所帶的差異，四個(gè)之前確定的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室對(duì)替換燈泡及完整的燈具進(jìn)行了輪轉(zhuǎn)測(cè)試。

　　 除了提供依據(jù)LM-79所得的性能外，SSL產(chǎn)品制造廠家公布的光度數(shù)據(jù)也被收集并加以分析以作為對(duì)照。

測(cè)試結(jié)果分析及評(píng)論

一、能源使用和光輸出

　　 第二輪測(cè)試所測(cè)試的產(chǎn)品范圍比較廣，從功率非常小的A-lamp型替換燈泡（流明值比典型7W白熾燈還小）到功率較大的筒燈。效率結(jié)果也有類似的范圍，從功率不敵鹵素?zé)舻墓ぷ鳠?臺(tái)燈，到效率、光輸出可與熒光技術(shù)匹敵的筒燈和冰柜展示箱照明燈。

二、對(duì)廠商產(chǎn)品資料信任的缺失

　　 在第一輪測(cè)試中，我們已經(jīng)了解到廠商產(chǎn)品資料與實(shí)際測(cè)量的輸出、功率值之間的主要差異，第二輪測(cè)試結(jié)果大體上并沒有進(jìn)步。除兩產(chǎn)品的產(chǎn)品資料數(shù)值與測(cè)試值相符外，其他所有產(chǎn)品宣稱的功效和流明輸出都夸大了25%-35%，光輸出則被夸大了30%-95%。某些產(chǎn)品的資料未提供功效及光輸出數(shù)據(jù)，卻包含一些可能會(huì)被完全誤解的陳述。

　　 產(chǎn)品資料與實(shí)際測(cè)量值之間的差異可能由以下幾點(diǎn)原因引起：

1. 產(chǎn)品資料上的流明輸出及功效值可能為L(zhǎng)ED器件廠商公布的LED器件的額定性能。直到現(xiàn)在還沒有標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試方法來測(cè)量獨(dú)立的LED器件性能，也沒有可靠一致的方法通過LED器件的性能來直接、精確地預(yù)言LED器件與電源電路、散熱裝置結(jié)合后的性能。
2. 有一些產(chǎn)品資料明確指出其中的輸出及功效值為L(zhǎng)ED器件的而不是整個(gè)燈具的。而有一些產(chǎn)品資料卻未明確指出，只留下數(shù)據(jù)讓人猜測(cè)。
3. 燈具制造商公布的性能數(shù)據(jù)在測(cè)量時(shí)使用的方法及條件可能與LM-79指定的不同。在某些情況下，廠商可能指定了他們希望依照進(jìn)行的測(cè)試流程。或者進(jìn)行測(cè)試的實(shí)驗(yàn)室使用了未被LM-79采用的測(cè)試流程（LM-79目前仍是標(biāo)準(zhǔn)草案還未予以公布，一些實(shí)驗(yàn)室對(duì)其還不熟悉）。
4. 燈具廠商公布的數(shù)據(jù)可能符合一種產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，但這種產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與DOE測(cè)試項(xiàng)目指定、測(cè)試的產(chǎn)品組版本不同。
5. 燈具制造商有可能修改數(shù)據(jù)來夸大性能。

三、筒燈及筒燈替換燈泡

　　忽略異常值，CPTP第二輪測(cè)試結(jié)果中LED與類似的CFL（緊湊型熒光燈）射燈比較的大體情況如下：

1. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡的效率是CFL燈的1/2及3/4
2. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡的輸出平均是CFL產(chǎn)品 的2/3
3. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡與CFL相比，平均光束角及張角更小
4. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡與CFL相比，平均中心強(qiáng)度（Center Beam Candle Power）更高

與類似的白熾射燈（泛光型）相比，結(jié)果如下

1. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡的效率是白熾燈產(chǎn)品的2-3倍
2. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡的輸出平均是白熾燈產(chǎn)品的2/3-3/4（盡管一些SSL筒燈的輸出超過白熾筒燈）
3. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡的光束角平均比白熾燈產(chǎn)品略大（除去一款分布式R30替換產(chǎn)品，SSL產(chǎn)品的平均光束角為72度，而白熾燈的為60度）
4. SSL筒燈與SSL R30替換燈泡的平均中心強(qiáng)度是白熾燈產(chǎn)品的3/4

　　上述數(shù)據(jù)反應(yīng)出LED替換燈泡的聚焦功能仍稍遜于白熾燈，但差別有限。事實(shí)上，盡管一些燈泡使用了在半圓內(nèi)發(fā)光的LED，這些LED的發(fā)光卻沒有局限在一個(gè)很窄的角度內(nèi)-制造商一般選擇寬視角LED進(jìn)行方向性照明。這反映出了制造商的選擇：筒燈盡管是提供方向性照明的產(chǎn)品，但卻經(jīng)常被用于大面積照明，因此如果其擁有寬廣的光束角可能會(huì)更得使用者的青睞。

四、A-Lamps替換燈

　　 被測(cè)試的兩類A-Lamp替換燈表現(xiàn)非常差，光輸出水平均遠(yuǎn)低于預(yù)期。其中一個(gè)更是因?yàn)樯珳刂刀c白光明顯地劃清了界線。

五、SSL作業(yè)燈/臺(tái)燈

　　 與第一輪測(cè)試相同，測(cè)試結(jié)果因產(chǎn)品而異，但大部分都未達(dá)到預(yù)期數(shù)值，尤其是考慮進(jìn)關(guān)閉狀態(tài)功耗后。兩種SSL作業(yè)燈/臺(tái)燈的光輸出都小于鹵素或CFL臺(tái)燈（是其的1/4-1/2）。相關(guān)色溫及CRI也較低。尤其是兩SSL產(chǎn)品在關(guān)閉狀態(tài)的功耗非常大，使其效率也不如鹵素臺(tái)燈（平均使用條件下，如每天使用時(shí)間低于5小時(shí)）。

六、室外照明燈

　　 第二輪測(cè)試中的室外墻燈顯示了使用LED技術(shù)的燈泡設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)。由于目前并無室外墻燈基準(zhǔn)，基于替換燈泡的瓦數(shù)，SSL產(chǎn)品功效是白熾燈及鹵素的2-3倍，是CFL的1/2-3/4。并要注意低溫性能、長(zhǎng)壽、可控性對(duì)這一應(yīng)用來說，與功效一樣重要。

七、冷凍展示箱照明燈

　　 目前并無關(guān)于冷凍展示箱用CFL燈具損耗或發(fā)出光線的數(shù)據(jù)。盡管如此，該燈具的光效（30.5lm/W @ 25℃）及亮度分布已使其入圍與熒光燈的競(jìng)爭(zhēng)中。進(jìn)一步的測(cè)試顯示該燈具在低溫時(shí)表現(xiàn)出了穩(wěn)定的顏色質(zhì)量，并在-5℃時(shí)效率提高了0.8%。最初的熱成像顯示其具有優(yōu)越的熱量管理功能，面向燈具前表面幾乎無任何熱量損失。SSL技術(shù)可能非常適合于這一應(yīng)用。

八、顏色質(zhì)量的測(cè)量

　　 SSL色度標(biāo)準(zhǔn)由ANSI C78研究組提出，是對(duì)現(xiàn)有熒光燈標(biāo)準(zhǔn)的修正，以期反映出SSL技術(shù)和顏色分檔能力的現(xiàn)況（或在很近的將來的情況）。LED在制作流程中依據(jù)色度進(jìn)行分檔，這些分檔加入CIE1931色品圖中后以8個(gè)四邊形的形式出現(xiàn)，與七步MacAdam橢圓不盡相同。8個(gè)四邊形中有6個(gè)與7步MacAdam橢圓（與目前能源之星照明標(biāo)準(zhǔn)兼容）重疊，SSL產(chǎn)品因此擁有與熒光燈一樣的標(biāo)稱CCT（相關(guān)色溫），剩余的兩個(gè)標(biāo)稱CCT（4500K和5700K）則未與MacAdam橢圓重合。

　　標(biāo)稱CCT的范圍是從2700K到6500K（四方形的最低限和最高限為2600K和7000K），而在第二輪測(cè)試中，某種以白光替換燈泡名義出售的產(chǎn)品（尺寸與A17或A19類似）的CCT卻遠(yuǎn)超過標(biāo)稱色溫-有一個(gè)體的CCT為14588K而別一個(gè)為35938K，這不符合白光的標(biāo)準(zhǔn)定義范圍。其他燈具的CCT最小為2619KK最大為6039K，總跨度達(dá)4059K。
燈具的CRI（顯色指數(shù)）則從68到84，平均為74。值得注意的是，對(duì)某些特定應(yīng)用來說，光源的CRI相對(duì)較低也同樣會(huì)得到用戶的認(rèn)可甚至歡迎。讀者最好對(duì)顏色質(zhì)量評(píng)估的復(fù)雜性及CRI在SSL產(chǎn)品上的局限性有一定的理解。定性的視覺評(píng)估可為特定應(yīng)用的燈具的顏色質(zhì)量提供重要的深入理解，尤其是對(duì)不使用CRI的RGB燈具。

九、電子設(shè)計(jì)

1、關(guān)閉狀態(tài)的功耗

　　 第二輪測(cè)試對(duì)所有裝有開關(guān)的燈具的關(guān)閉狀態(tài)功耗進(jìn)行了測(cè)量。結(jié)果顯示，每種作業(yè)燈（包括CFL作業(yè)燈）和一種櫥柜燈在關(guān)閉狀態(tài)時(shí)消耗了能量。盡管LED臺(tái)燈的效率要略好于類似的鹵素臺(tái)燈，其關(guān)閉狀態(tài)功耗卻非常高（2.54W），最終使得其效率要低于鹵素?zé)?。且沒有任何一種臺(tái)燈證明其在關(guān)閉后必需耗能以維持某項(xiàng)功能。
具體數(shù)值如表2所示：

2、功率因數(shù)

　　 目前測(cè)試的SSL產(chǎn)品的平均功率因數(shù)（PF）為0.7，與能源之星標(biāo)準(zhǔn)草案中要求的最小功率因數(shù)相等。所有集成燈具功率因數(shù)都為0.7或0.7以上，而所有替換燈泡的PF都小于0.7，A-Lamp型替換燈泡的PF甚至低于0.4。

3、再現(xiàn)性和可變性

　　 第二輪測(cè)試對(duì)每種替換燈泡的兩個(gè)樣品進(jìn)行了測(cè)試，以檢測(cè)個(gè)體之間的可變性。到目前為止，對(duì)三種燈具也測(cè)試了其可變性。除去光輸出非常?。ǖ陀?0lm）的燈具外，不同個(gè)體間光輸出和功效的差異小于4%。至于光輸出非常小的燈具（目前已測(cè)試了三種光輸出低于30lm的產(chǎn)品），輸出及效率的個(gè)體差異相對(duì)較大，平均介于10-15%之間。對(duì)于顏色質(zhì)量，CCT值在白光范圍內(nèi)的非RGB產(chǎn)品，其CCT和CRI值平均個(gè)體差異為1%或以下。

第二輪測(cè)試結(jié)論

關(guān)鍵點(diǎn)：

　　第二輪測(cè)試的SSL產(chǎn)品呈現(xiàn)出了多種的性能。一些SSL筒燈及方向性替換燈泡的光輸出可與白熾燈、CFL筒燈相媲美，效率也大大超過白熾燈，甚至接近些熒光燈具水平。另一方面，一些非方向性替換燈泡（A-Lamps）的表現(xiàn)則非常差，無法產(chǎn)生足夠的光來替換現(xiàn)今使用的燈泡。冷凍展示柜及室外墻燈泡表現(xiàn)得非常好，而SSL臺(tái)燈則因關(guān)閉狀態(tài)功耗問題而表現(xiàn)乏力。我們應(yīng)注意的是，SSL產(chǎn)品與傳統(tǒng)光源之間的任何比較都要依賴于特定的性能數(shù)據(jù)。歸納性總結(jié)展現(xiàn)的是SSL技術(shù)及市場(chǎng)的整體發(fā)展，而不應(yīng)作為對(duì)SSL燈具做決定的依據(jù)。對(duì)SSL產(chǎn)品的性能不能輕易做概括，性能的巨大差異意味著買者將需要分別考慮每種產(chǎn)品的性能，并應(yīng)向制造商要求明確（精確）的燈具性能信息。

　　 而不幸的是，產(chǎn)品資料與實(shí)際測(cè)得的燈具性能間存在很大的不一致。只有一小部分的產(chǎn)品資料提供了可靠、準(zhǔn)確的信息，許多廠家仍在發(fā)布隨意、易引人誤解的宣言。

　　 全方向A型替換燈泡的測(cè)試結(jié)果進(jìn)一步加強(qiáng)了DOE重視整體燈具測(cè)試的決定。

下一步測(cè)試：

　　 DOE SSL CPTP的下一輪測(cè)試將繼續(xù)拓大產(chǎn)品測(cè)試種類，下一步的基準(zhǔn)測(cè)試將提高人們對(duì)如何比較不同光源、不同燈具的認(rèn)知水平。原位測(cè)試及流明衰減測(cè)試將更好地評(píng)估熱量管理效率和所選產(chǎn)品的長(zhǎng)期性能表現(xiàn)。

行業(yè)下一步：

　　 問題之一就是關(guān)閉狀態(tài)下的功耗。SSL的小尺寸使其非常適合于臺(tái)燈等應(yīng)用，這暗示著SSL在需要開關(guān)的照明應(yīng)用上有很大的潛力。而測(cè)試的結(jié)果顯示，算入關(guān)閉狀態(tài)功耗后的SSL產(chǎn)品的節(jié)能水平與現(xiàn)有技術(shù)相比并沒有提高，如果不找到具有成本效率的設(shè)計(jì)情況會(huì)更糟。

　　 DOE及行業(yè)領(lǐng)先者將把從CFL上吸取的教訓(xùn)用于表現(xiàn)不佳或提供誤導(dǎo)性能的產(chǎn)品上。這一努力可能對(duì)了解為什么一些產(chǎn)品表現(xiàn)不佳（光效為L(zhǎng)ED額定功效的20%-50%）有幫助，或?yàn)樵O(shè)計(jì)及相關(guān)產(chǎn)品資料帶來有效的提升。