【深度評測】以質(zhì)換量?淘品牌射燈品質(zhì)揭秘
摘要: 隨著電商的火苗燒到照明領(lǐng)域,也由此催生了一批渠道有別于傳統(tǒng)的新興照明企業(yè)——淘品牌企業(yè),而且做得風(fēng)生水起,甚至一部分傳統(tǒng)大牌照明企業(yè)都開始紛紛發(fā)力電商。不過,淘品牌產(chǎn)品的質(zhì)量,引起了業(yè)內(nèi)工程師的好奇與擔(dān)憂。本期評測從產(chǎn)品的安全、性能等方面進(jìn)行測試,揭秘淘品牌射燈的產(chǎn)品品質(zhì)。
二、性能評測之一
依據(jù)GB/T 29293-2012《LED筒燈性能測量方法》進(jìn)行測試與評估。
輸入功率(W)5.1
阿拉丁評測室:在樣品購買過程中,曾與客服反復(fù)確認(rèn)購買功率為9W,因產(chǎn)品銘牌標(biāo)示信息不全等原因,此處故將在購買過程中確認(rèn)的9W作為樣品的標(biāo)稱功率。以此來看,友豐與一極喜光這兩款樣品,其實(shí)測功率與標(biāo)稱功率偏差分別為20%與16.67%,產(chǎn)品功率存在虛標(biāo)以抬高其性價(jià)比之嫌疑。
通常,燈具的功率越大,其光通量相應(yīng)也越大,燈具價(jià)格也會(huì)較高。普通消費(fèi)者一般覺得這是比較合理的。那么,將功率虛標(biāo)得較高,實(shí)際上等同于將光通量虛標(biāo)得較高,也就是虛抬了燈具的價(jià)格。消費(fèi)者在這種誤導(dǎo)下,會(huì)以為自己買到了超值的產(chǎn)品,殊不知產(chǎn)品本身就不值那個(gè)更高的“虛價(jià)”。
對于普通消費(fèi)者而言,我們沒有這樣的條件,用儀器去測試一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品是否存在虛標(biāo)成分,建議消費(fèi)者在選購產(chǎn)品時(shí),除了對比產(chǎn)品售價(jià)之外,選購時(shí)可以選擇功率相同的產(chǎn)品在同一環(huán)境中點(diǎn)亮,如果兩款產(chǎn)品實(shí)際功率相差太大,這是可以通過肉眼明顯感覺出來的。
功率因數(shù)5.1
阿拉丁評測室:功率因數(shù)是衡量電氣設(shè)備效率高低的一個(gè)系數(shù)。四款樣品的功率因素皆未能達(dá)到0.5,說明電路用于交變磁場轉(zhuǎn)換的無功功率已經(jīng)超過一半,降低了設(shè)備的利用率,增加了線路供電損失。
初始光通量(lm)6.2
光效(lm/W)6.4
以上報(bào)告由威凱檢測技術(shù)有限公司提供。
阿拉丁評測室:光效是衡量一個(gè)燈具產(chǎn)品節(jié)能性能的重要指標(biāo),美國能源之星對于射燈類的光效要求為42lm/W(見下圖),站在節(jié)能環(huán)保以及為消費(fèi)者節(jié)省照明成本的角度而言,同等功率條件下,燈具的光效越高,光通量就越大,也就是說,發(fā)出的總光能越多。
能源之星關(guān)于下照式燈具的光效要求
本期導(dǎo)讀
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: