重量表現(xiàn)：相差很明顯

　　產(chǎn)品重量并不能直接反映產(chǎn)品的質(zhì)量，但也可以從一個側(cè)面了解產(chǎn)品的用料和做工。重量越大的產(chǎn)品往往在散熱器上使用了較多的材料，重量小的產(chǎn)品不會給裝載產(chǎn)品的燈具尤其是吊燈帶來較大的負(fù)擔(dān)，因此重量也只是一個參考數(shù)值，與產(chǎn)品的性能和質(zhì)量沒有直接的聯(lián)系。

　　本次評測我們采用電子計量稱對產(chǎn)品的重量進(jìn)行測量，待讀數(shù)穩(wěn)定后取值，最后給出產(chǎn)品的重量對比數(shù)據(jù)。

　　本組的重量測試結(jié)果為：常燦光電LED球泡燈74克，飛利浦LED球泡燈97克，佛山照明LED球泡燈53克，翰源照明LED球泡燈92克，晶映照明LED球泡燈90克，萊威光電LED球泡燈62克，亮昀美LED球泡燈92克，綠明能LED球泡燈64克，歐司朗LED球泡燈120克，乾球LED球泡燈49克。

　　在測試了LED產(chǎn)品之后，我們還對白熾燈和熒光燈進(jìn)行了重量測試，測試結(jié)果為：40W普通照明白熾燈的重量是33克，8W普通照明用節(jié)能燈的重量是38克。

　　可以看到，本次評測選取的LED球泡燈重量差別很大，小到乾球照明的49克，大到歐司朗的120克，兩者的重量相差很大。

　　LED燈與傳統(tǒng)照明產(chǎn)品重量對比

　　LED燈產(chǎn)品重量與產(chǎn)品價格對比

　　通過與傳統(tǒng)照明產(chǎn)品對比可以看出，LED照明產(chǎn)品普遍要重很多。這是由于LED產(chǎn)品多采用金屬材質(zhì)的散熱器，導(dǎo)致產(chǎn)品重量上升?？梢钥吹?，產(chǎn)品的價格和重量有一定的聯(lián)系，由此可推斷散熱器是產(chǎn)品成本的一項重要影響因素。