這次案子中牽涉到Cree的兩個主要專利，其中一個是LED燈泡美國專利號碼是No.8,998,444，標(biāo)題是“Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures”，技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù)，以及U.S.PatentNo.9,052,067這項目專利，標(biāo)題是“LED Lamp with High Color Rendering Index”，聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù)，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術(shù)。

　　Cree共同創(chuàng)辦人與先進光學(xué)總監(jiān)John Edmond表示，Cree是第一個開發(fā)出具備全周光與高CRI演色性之LED燈泡的廠商，可以提供給消費者更好的照明品質(zhì)和體驗，該公司的色彩混合技術(shù)已經(jīng)開發(fā)多年，并在市場上有其重要性，而其他公司剽竊這方面的專利來生產(chǎn)產(chǎn)品到市場上競爭，這是不公平的行為。

　　Cree方面對外指出，該公司有四千項已經(jīng)核發(fā)下來的專利，未來將繼續(xù)捍衛(wèi)Cree的智慧財產(chǎn)權(quán)，以及保護R&D研發(fā)成果。

　　日亞化 VS 英國B&Q公司

　　日本LED大廠日亞化(Nichia)6月16日發(fā)表聲明表示，該公司已經(jīng)在英國倫敦高等法院專利法庭控告一間英國公司侵犯了日亞化的LED專利。這間被告的公司是B&QPLC，是英國的DIY通路商。

　　日亞化表示，英國B&QPLC銷售的LED產(chǎn)品中，侵犯了三項日亞化在YAG熒光粉方面的LED專利。

　　違反的專利號碼是歐洲專利號：European Patents Nos.0936682，2197053，and 2276080(YAG-based phosphor patents)，訴訟提起日：5/27(英國時間)。

　　這些被日亞化認(rèn)定侵權(quán)的LED產(chǎn)品多達20項，其中包括240瓦的LED燈(型號是YF-10-44)，日亞化強調(diào)為了維護權(quán)益而提告，并將在全球任何市場，透過法律維護主張該公司的權(quán)益。

　　首爾Viosys VS 美國Salon Supply Store

　　首爾Viosys 3月23日宣布，因美國UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商Salon Supply Store侵犯其UV LED相關(guān)專利，首爾Viosys已向美佛羅里達州聯(lián)邦法院提出訴訟，內(nèi)容包括EPI、FAB、封裝、系統(tǒng)等UV技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品。

　　Salon Supply Store(以下簡稱Salon)侵犯的相關(guān)專利涉及UV LED制造工藝及應(yīng)用領(lǐng)域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術(shù)、FAB技術(shù)，組件的封裝技術(shù)以及固化技術(shù)。美國Salon公司通過亞馬遜、eBay等大型網(wǎng)購平臺出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并獲得巨大利潤。

　　首爾Viosys 3月18日向美國佛羅里達州聯(lián)邦法院提出制止侵權(quán)申請，要求美國Salon公司禁止出售、分銷相關(guān)UV應(yīng)用產(chǎn)品以及專利侵權(quán)驗證。首爾Viosys正在構(gòu)建廣泛的專利組合，從UV LED組件到各種應(yīng)用系統(tǒng)，計劃從此次訴訟開始，對那些侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的公司進行強有力的追究，積極保護那些專利產(chǎn)品。

　　首爾Viosys UV研發(fā)中心副總裁Yeojin Yoon表示，這次訴訟僅僅是個開始，將繼續(xù)對那些已經(jīng)確認(rèn)侵權(quán)的同行企業(yè)及UV完成品制造商采取強勁的法律行動。

　　晶元光電 VS 光鋐科技

　　臺灣LED廠商晶元光電耕耘光電半導(dǎo)體領(lǐng)域多年，擁有包括四元高亮度LED芯片(Ultra-High Brightness LED Chip)等先進制造技術(shù)與完整專利布局，在紅外線LED領(lǐng)域居領(lǐng)先地位，由于競爭同業(yè)不愿投入研發(fā)成本，不尊重智慧財產(chǎn)，以未取得授權(quán)、侵害專利之方式，將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品提供給中下游客戶，晶元光電于2016年1月8日正式向臺灣智慧財產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技之LED產(chǎn)品如型號“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等紅外線LED芯片侵害晶元光電所擁有包括臺灣發(fā)明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發(fā)明專利。

　　知識產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本，也是企業(yè)競爭力的源頭，晶元光電表示期望透過正式起訴以主動維護企業(yè)與股東權(quán)益、捍衛(wèi)員工心血。對于是否仍有其他產(chǎn)品或業(yè)者侵害晶元光電擁有之知識產(chǎn)權(quán)，晶元光電正持續(xù)調(diào)查及關(guān)注，同時也呼吁各界尊重智慧財產(chǎn)，切勿使用侵權(quán)產(chǎn)品，以免誤用后可能發(fā)生的質(zhì)量問題與相關(guān)法律責(zé)任。

　　中國LED企業(yè)有何對策

　　目前上游芯片核心技術(shù)仍然主要掌握在國外巨頭手中，使用國產(chǎn)芯片的產(chǎn)品出口很難避免受到巨頭的圍剿，出口向發(fā)達地區(qū)時，燈具設(shè)計、使用侵權(quán)的芯片等，都可能面臨極大的風(fēng)險。然而，面對上述的因?qū)＠麊栴}可能引起的訴訟風(fēng)險，國內(nèi)企業(yè)又有何應(yīng)策?筆者為此提出了幾點建議及思考：

　　第一，國內(nèi)巨頭LED企業(yè)可以透過海外并購獲取專利權(quán)，如木林森通過收購歐司朗光源業(yè)務(wù)LEDVANCE公司，將獲得歐司朗覆蓋全球150個國家的銷售渠道和品牌使用權(quán)，這不僅能提升企業(yè)利潤水平，同時也能開拓海外市場。

　　其二，國內(nèi)企業(yè)也應(yīng)該奮發(fā)自強，以華為在通信行業(yè)的發(fā)展為榜樣，在重點領(lǐng)域加強投資，殺出一條血路。

　　第三，通過“抱團取暖”的方式，整體應(yīng)對，點面結(jié)合，進行全面反擊，以此尋找突破的可能性。

　　總結(jié)：LED專利訴訟與日俱增的背后，無疑是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。而隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無不加緊運用專利這一武器掌握市場主導(dǎo)權(quán)，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢。我國企業(yè)不妨發(fā)揮自身處在產(chǎn)業(yè)下游、密切聯(lián)系客戶、熟悉國內(nèi)LED照明市場發(fā)展近況的優(yōu)勢，通過市場引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)，不斷開拓LED照明技術(shù)的新應(yīng)用領(lǐng)域，并迅速占領(lǐng)該應(yīng)用領(lǐng)域。