在世界經(jīng)濟(jì)不景氣和中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，2016年的LED照明行業(yè)整體市場(chǎng)需求增速放緩，呈平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，隨著市場(chǎng)需求逐漸被激發(fā)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)殘酷，各企業(yè)間的“價(jià)格戰(zhàn)”依舊激烈，利潤(rùn)日趨薄弱，整個(gè)LED照明行業(yè)將進(jìn)入微利時(shí)代。

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，利潤(rùn)空間不斷壓縮的發(fā)展壓力，LED照明企業(yè)紛紛將目光瞄準(zhǔn)海外市場(chǎng)，期望“走出去”挖掘新機(jī)遇、謀求新增長(zhǎng)。這給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)了一定壓力，同時(shí)國(guó)際大企業(yè)對(duì)龐大的中國(guó)LED市場(chǎng)也垂涎欲滴，使得國(guó)內(nèi)專利短板被國(guó)際巨頭拿捏，不斷向國(guó)內(nèi)企業(yè)施加的專利壓力中，海外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)起訴案件也在持續(xù)攀升呈上升趨勢(shì)。

　　八大國(guó)際專利訴訟案

　　日亞化學(xué) VS 億光

　　近日，日亞化學(xué)工業(yè)股份有限公司(下稱“日亞化學(xué)”)對(duì)立花電子股份有限公司(下稱“立花公司”)及E&E Japan股份有限公司(下稱“E&E公司”)輸入、販?zhǔn)叟_(tái)灣LED廠商億光電子股份有限公司(下稱“億光公司”)制造之藍(lán)光LED所提起之專利侵權(quán)訴訟，東京地方法院于2016年10月14日作成判決，認(rèn)定立花公司及E&E公司對(duì)于該等藍(lán)光LED之輸入及販?zhǔn)坌袨椋褜?duì)于日亞化學(xué)之專利權(quán)構(gòu)成侵害。

　　東京地方法院認(rèn)為，立花公司及E&E公司販?zhǔn)蹆|光公司制藍(lán)光LED(產(chǎn)品型號(hào)：1254系列及7344系列)之行為，已侵害日亞化學(xué)之日本第2780618號(hào)專利權(quán);上開判決并命立花公司及E&E公司應(yīng)以金錢賠償日亞化學(xué)所受之損害。

　　日亞化學(xué)持續(xù)尋求專利及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之保護(hù)，并在適當(dāng)且必要時(shí)，于全球?qū)η謾?quán)者采取行動(dòng)。

　　首爾半導(dǎo)體 VS 美國(guó)凱馬特

　　韓國(guó)首爾半導(dǎo)體LED制造商9月11日表示，它對(duì)凱馬特提起訴訟，聲稱美國(guó)零售巨頭銷售的產(chǎn)品侵犯了其LED相關(guān)專利。

　　首爾半導(dǎo)體表示，凱馬特銷售的產(chǎn)品侵犯了其專利，包括高顯色指數(shù)，熒光粉制品，LED外延生長(zhǎng)、LED芯片制造、多芯片組裝技術(shù)、全方位LED燈技術(shù)以及多結(jié)芯片技術(shù)。

　　首爾半導(dǎo)體照明業(yè)務(wù)部副總裁Nam Kibum說(shuō)：“我們已經(jīng)為環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新投入了25年的時(shí)間。我們要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我們不斷采取任何必要的行動(dòng)以防止這種侵權(quán)行為，保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

　　凱馬特的產(chǎn)品涉嫌侵犯專利包括了諾獎(jiǎng)得主中村修二和Steven DenBaars的LED相關(guān)專利。還包括一款LED燈絲燈。

　　首爾半導(dǎo)體迄今已贏得約50起訴訟，包括2003年對(duì)臺(tái)灣科技公司AOT的第一起訴訟。2015年該公司贏得了對(duì)美國(guó)LED電視制造商克雷格電子公司的專利訴訟。今年，它贏得了對(duì)日本LED透鏡制造商Enplas的訴訟，該裁決要求賠償首爾半導(dǎo)體400萬(wàn)美元。

　　晶元光電 VS 美國(guó)Adamax

　　晶元光電(晶電)于美國(guó)時(shí)間2016年8月30號(hào)在美國(guó)北加州地方法院對(duì)Adamax(以Newhouse Lighting品牌進(jìn)行銷售)提起專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting產(chǎn)品侵犯六篇晶電專利，并申請(qǐng)法院核發(fā)禁制令以禁止Adamax繼續(xù)銷售侵權(quán)之Newhouse Lighting產(chǎn)品。

　　晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting燈絲燈泡，例如，可調(diào)光蠟燭式3.5瓦LED復(fù)古式愛(ài)迪生燈絲燈，侵犯多篇晶電的美國(guó)專利，包括專利號(hào)6,346,771，發(fā)明名稱“高效率LED燈”、專利號(hào)7,489,068，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管裝置”、專利號(hào)7,560,738，發(fā)明名稱“具有黏結(jié)層之發(fā)光二極管數(shù)組”、專利號(hào)8,240,881，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管之封裝結(jié)構(gòu)”、專利號(hào)8,791,467，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管及其制造方法”、專利號(hào)9,065,022，發(fā)明名稱“發(fā)光設(shè)備”。

　　晶電每年投資龐大的經(jīng)費(fèi)于LED技術(shù)的研究開發(fā)，已獲證及申請(qǐng)中的專利合計(jì)超過(guò)4000件。這些投資奠定了LED燈絲的技術(shù)基礎(chǔ)并嘉惠世界上各種相關(guān)產(chǎn)品。晶電因持續(xù)在研發(fā)上進(jìn)行投資，才能為不斷成長(zhǎng)的全球LED用戶提供最先進(jìn)的產(chǎn)品及解決方案。

　　晶電透過(guò)控告Adamax以確保其研發(fā)投資及專利權(quán)不受侵犯。

　　深圳珈偉 VS 美國(guó)遭遇照明科學(xué)集團(tuán)

　　7月11號(hào)，美國(guó)照明科學(xué)集團(tuán)公司一紙?jiān)V狀將深圳珈偉光伏照明股份有限公司以及珈偉科技(美國(guó))有限公司告向了加利福利亞州法院，提起專利侵權(quán)起訴(Lighting science group corporationv.Shenzhen Jiawei & Jiawei USA，3：16-cv-03886)。照明科學(xué)集團(tuán)公司訴稱深圳伽偉公司的一種LED筒燈(產(chǎn)品號(hào)：DLS03-06E30D1E-WH-F1)為對(duì)其所有的美國(guó)專利No.8201968(“968專利”)、No.8672518(“518專利”)，和No.8967844(“844專利”)三項(xiàng)專利侵權(quán)，并申請(qǐng)臨時(shí)禁令以禁止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)進(jìn)口至美國(guó)境內(nèi)，以及禁止已進(jìn)口產(chǎn)品繼續(xù)銷售。

　　經(jīng)檢索涉案的三項(xiàng)專利，都是近年用于專利訴訟的“利器”，如“968專利”在13年、14年、16年分別與Cree公司、Cooper照明公司、U.S.A.Light Electric公司Globalux Lighting公司等公司進(jìn)行了專利訴訟。

　　Cree VS Feit Electric

　　美國(guó)LED大廠CREE日前在美國(guó)北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院(U.S.District Court for the Middle District of North Carolina)控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關(guān)專利技術(shù)，主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關(guān)。先前在2015年7月，這間位于美國(guó)加州的Feit Electric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權(quán)。