日亞化于美國告Vizio液晶電視品牌專利侵權(quán)

　　2016年3月21日，日本的LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)株式會社向美國東德州聯(lián)邦地方法院起訴控告美國液晶電視品牌Vizio侵害其美國專利US8，530，250，并于3月24日，向美國中加州地方法院起訴控告Vizio侵犯日亞化學(xué)四件專利，包含「US7,855,092」、「US7,901,959」、「US7,915,631」「US8,309,375」號利，請求法院核發(fā)永久禁制令，并判給損害賠償。

　　根據(jù)美國法律媒體的資料，Vizio的液晶電視產(chǎn)品，有使用到臺灣廠商的LED背光模組，當(dāng)中使用到的LED晶片產(chǎn)品，被日亞化認(rèn)定為侵權(quán)產(chǎn)品，因此控告液晶電視廠。

　　Enplas侵犯首爾LED背光專利賠逾2640萬

　　2016年3月24，加州聯(lián)邦法官做出判決，宣布日本廠商Enplas為故意侵犯首爾半導(dǎo)體LED背光的專利。法官亦同意首爾半導(dǎo)體的專利為有效并拒絕Enplas主張的專利無效聲明。法官同時(shí)也判決首爾半導(dǎo)體，將可因此得到美金407萬元(折合人民幣約2640萬元)的損失賠償金。

　　據(jù)悉，本次涉及專利分別為6,473,554(專利554)“小體積照明裝置”以及6,007,209(專利209)“用來提供背光之光源”。專利號209與筆記型電腦LED背光應(yīng)用有關(guān)。

　　希爾德申請三菱LED紅粉專利無效被駁回

　　2016年4月21日，三菱化學(xué)株式會社和國立研究開發(fā)法人物質(zhì)·材料研究機(jī)構(gòu)宣布，關(guān)于中國煙臺希爾德新材料有限公司于2015年7月2日針對MCC和NIMS所共有的3件廣泛用于LED的紅色熒火粉的中國專利(中國專利第ZL200480040967.7號，第ZL200710199440.4號和第ZL201110066517.7號，以下簡稱“本專利”(注1))向?qū)＠麖?fù)審委員會提出的無效宣告請求，已于2016年4月7日收到了審查決定書，該委員會全面駁回了希爾德公司的主張，維持了本專利的有效性。

　　本專利是廣泛覆蓋了通稱為CASN、SCASN或者1113熒光體(注2)的氮化物類的紅色熒光體及使用它的LED、照明器具和LCD背光燈等的基本專利。

　　宏齊與科銳達(dá)成專利和解協(xié)議雙方撤銷專利訴訟

　　2016年5月3日，LED封裝廠宏齊今公告與美國大廠科銳(CREE)已達(dá)成專利和解協(xié)議，雙方撤銷所有專利訴訟。

　　根據(jù)宏齊發(fā)布的重大訊息，此協(xié)議包含雙方所有專利訴訟均撤銷，且宏齊支付專利使用費(fèi)以取得非專屬授權(quán)，專利使用費(fèi)包含一次性費(fèi)用及每年權(quán)利金;和解協(xié)議內(nèi)容保密。

　　CREE控告FeitElectric侵犯LED燈泡專利

　　5月12日，美國LED大廠Cree日前在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院(U.S.DistrictCourtfortheMiddleDistrictofNorthCarolina)控告FeitElectric公司侵犯Cree的LED相關(guān)專利技術(shù)，主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關(guān)。先前在2015年7月，這間位于美國加州的FeitElectric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權(quán)。

　　這次案子中牽涉到Cree的兩個(gè)主要專利，其中一個(gè)是LED燈泡美國專利號碼是No.8,998,444，標(biāo)題是「SolidStateLightingDevicesIncludingLightMixtures」，技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù)，以及U.S.PatentNo.9,052,067這項(xiàng)目專利，標(biāo)題是「LEDLampwithHighColorRenderingIndex」，聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù)，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術(shù)。