圖3、圖4中，這兩組數(shù)據(jù)我都做過，最開始我種過生菜，現(xiàn)在種的是冰菜。植物工廠無論種植的是什么蔬菜，前期建設(shè)成本差不多，其實(shí)綜合性運(yùn)營(yíng)成本也差不多。但是其品種售價(jià)，一個(gè)是1-3元，一個(gè)是20-30元，種植什么價(jià)值更高，這是我們2015年計(jì)算出來的數(shù)據(jù)。這組數(shù)據(jù)，它的建設(shè)成本雖然差了一千多塊錢，但是最終在市場(chǎng)上的售價(jià)卻差了整整幾十倍，雖然說利潤(rùn)率并沒有太大的增加，但是利潤(rùn)額在無休止的增長(zhǎng)。這是植物工廠測(cè)出來的，這是種類上給植物工廠帶來的商業(yè)模式。

　　其次，要給大家拿出一個(gè)精準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，植物工廠首先應(yīng)該做到拒絕高大上，在匹配、適度、規(guī)模上下工夫，不應(yīng)該無休止的追求科技制高點(diǎn)，不要拿來主義，差異化適度管理才能最大化降低成本，使利潤(rùn)達(dá)到最大化。運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，飽和濕度可以下降1到5%的時(shí)候，綜合成本，雖然產(chǎn)量降低1%-2%，但是綜合運(yùn)營(yíng)成本經(jīng)過2015年經(jīng)過的運(yùn)營(yíng)化測(cè)算，它降低了5%-10%。我們得出一個(gè)結(jié)論，經(jīng)過2015年2.6萬平方米的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營(yíng)，真正的運(yùn)營(yíng)參數(shù)數(shù)據(jù)顯示，綜合飽和參數(shù)下降2%-3%時(shí)為性價(jià)比比較高的比值，雖然產(chǎn)出率下降越為2%-4%，但綜合均成本卻下降8%-14%，說明技術(shù)參數(shù)雖高但對(duì)綜合運(yùn)營(yíng)來講，適度降低技術(shù)制導(dǎo)參數(shù)既經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠，最終使利潤(rùn)呈現(xiàn)最大化。(如圖5所示)

　　如圖6所示，這組數(shù)據(jù)是2015年體現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)，如果說我們種植蔬菜的過程中，非要用大金、海爾、美的五匹空調(diào)來種植，它就是消耗能源。社會(huì)并不會(huì)根據(jù)我們植物工廠的需求來調(diào)整，這樣我們必須要因?yàn)槟撤N設(shè)備而達(dá)到一種合理化匹配標(biāo)準(zhǔn)，最終使其成為一個(gè)耦合狀態(tài)。一個(gè)30×20的配電冰柜，如果僅供28架值或者是25架值，或者是高于22架值，綜合能耗的時(shí)候，它的折現(xiàn)值最終使它運(yùn)營(yíng)的均成本不匹配。要么大馬拉小車，要么小馬拉大車。包括我們的廠區(qū)面積究竟該多大，架子層數(shù)應(yīng)該是多少層?架子層數(shù)高固然是好，但是需要機(jī)器人或者是更多的維護(hù)成本，成本固然也高。我們?cè)跍y(cè)算四五六組數(shù)據(jù)的當(dāng)中，得出最佳答案是4到5層，在4.5米左右的高度，是既經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠的。針對(duì)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，植物工廠內(nèi)根據(jù)不同環(huán)境、不同栽培品種、不同運(yùn)營(yíng)參數(shù)等綜合高效匹配設(shè)施設(shè)備及栽培空間時(shí)，會(huì)造成均成本的大幅度變動(dòng)。