聽說家電圈突然熱鬧起來，圍繞OLED、ULED、QLED等爭斗讓許多家電大佬卷入。周末閑暇，仔細(xì)研究研究傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)在被樂視、小米以智能電視“偷襲”的目前戰(zhàn)況。

　　LG、創(chuàng)維、康佳、長虹等推OLED電視，海信推ULED電視，TCL推QLED電視，一場圍繞ULED、QLED、OLED技術(shù)之間的“‘X’LED大戰(zhàn)”在全球傳統(tǒng)家電廠商之間展開，甚至有向全球市場蔓延之勢。

　　而綜合研究整個(gè)戰(zhàn)局不難發(fā)現(xiàn)，以LG電子為主導(dǎo)的OLED電視正在成為電視機(jī)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)大趨勢，其背后OLED面板供應(yīng)商LGDisplay(以下簡稱LGD)更是要扮演OLED電視時(shí)代“英特爾”的角色。

　　大戰(zhàn)景觀

　　8月份以來，圍繞ULED、QLED、OLED這三個(gè)讓外界眼暈的技術(shù)詞語在大家非常熟悉電視機(jī)產(chǎn)業(yè)中展開。

　　8月27日，中國海信集團(tuán)跨出國門，在美國紐約高調(diào)舉行大型發(fā)布會(huì)，宣稱承載最先進(jìn)顯示技術(shù)的ULED電視在美正式上市，并公開叫板號稱下一代技術(shù)的OLED電視。海信美籍高管表示：ULED叫板的對象是OLED，比拼的是畫質(zhì)和性價(jià)比。并在現(xiàn)場由美國專業(yè)測評機(jī)構(gòu)對ULED和OLED進(jìn)行了對比體驗(yàn)和評測，結(jié)果顯示ULED在畫質(zhì)體驗(yàn)和性價(jià)比方面優(yōu)于OLED。

　　北京時(shí)間8月27日晚，作為全球首家推出OLED電視，首個(gè)實(shí)現(xiàn)OLED電視量產(chǎn)的廠商LG，回?fù)艉Ｐ?，在北京舉行了“至黑至美”科學(xué)實(shí)驗(yàn)主題品鑒會(huì)?；顒?dòng)現(xiàn)場，LG OLED電視EG9600和包括ULED電視在內(nèi)的幾款4K液晶電視并排而立。在全暗黑環(huán)境中對LG OLED電視和4K液晶電視的畫質(zhì)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)PK。LG OLED電視測評的結(jié)果，完勝ULED等液晶電視。

　　此前兩天即8月25日，中國電視機(jī)行業(yè)的另一巨頭創(chuàng)維攜手領(lǐng)先的娛樂技術(shù)提供商杜比實(shí)驗(yàn)室，在北京發(fā)布了帶有Dolby VisionTM技術(shù)的OLED有機(jī)電視。有“OLED之父”稱號的沃爾夫化學(xué)獎(jiǎng)得主鄧青云教授專程從美國來信，祝賀創(chuàng)維4K OLED全球首發(fā)。

　　創(chuàng)維集團(tuán)營銷總部市場部總監(jiān)楊孝駿當(dāng)日甚至發(fā)起賭局：個(gè)人愿出3萬元賭海信在3年內(nèi)必定會(huì)進(jìn)入OLED市場。他認(rèn)為，OLED是一個(gè)跨時(shí)代的變革，其可卷可曲的特性為顯示技術(shù)帶來了充滿想象的未來。

　　同樣在8月，18日另一老牌電視廠商康佳在深圳召開2015年十一新品發(fā)布會(huì)，發(fā)布包括真彩OLED系列、真彩量子點(diǎn)電視等以“真彩”為亮點(diǎn)的電視產(chǎn)品?？导研氯慰偛脛⒌ぴ跁?huì)上透露，康佳將實(shí)行下一代OLED電視與目前主流的液晶電視“雙線并舉”的策略。

　　海信主推ULED，LG、創(chuàng)維、康佳等推OLED之外，TCL主推QLED概念也加入這場戰(zhàn)局。去年年底，TCL成為中國首推量子點(diǎn)電視的國產(chǎn)企業(yè)。今年4月8日，TCL又推出TV+量子點(diǎn)曲面電視H8800S-CUD。8月26日，2015北京國際廣播電影電視展覽會(huì)(BIRTV)開幕，TCL宣布與杜比實(shí)驗(yàn)室展開合作，在TCL QLED2.0中采用Dolby VisionTM，進(jìn)一步推動(dòng)HDR技術(shù)的落地普及。

　　路線之爭

　　上述文字羅列是簡單概述下目前傳統(tǒng)電視廠商之間的爭斗現(xiàn)狀。ULED、QLED、OLED這些讓人眼花繚亂技術(shù)概念背后的含義具體如何?

　　研究技術(shù)資料發(fā)現(xiàn)，ULED是Ultra LED的縮寫，是LED電視(也稱LED背光的LCD)的局部改良，最根本的技術(shù)在于對背光技術(shù)的優(yōu)化。ULED就是通過額外的電路和算法對LED中的背光部分進(jìn)行了優(yōu)化，簡單來說，優(yōu)化主要有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是對背光進(jìn)行了分區(qū)塊設(shè)置，二是對單區(qū)塊最大亮度進(jìn)行了提升。

　　OLED，英文為，Organic Light-Emitting Diode，中文為有機(jī)發(fā)光二極管，由出生于香港的美籍華裔教授鄧青云在實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)，從此在全世界范圍內(nèi)掀起了OLED 研究的熱潮。鄧教授也因此被稱為“OLED之父”。

　　為了形像說明OLED構(gòu)造，有人將每個(gè)OLED單元比做一塊漢堡包，發(fā)光材料就是夾在中間的蔬菜。

　　OLED顯示技術(shù)具有自發(fā)光的特性，采用非常薄的有機(jī)材料涂層和玻璃基板，當(dāng)有電流通過時(shí)，這些有機(jī)材料就會(huì)發(fā)光，因此它和液晶電視最大的區(qū)別就在于它拋卻了液晶電視一直以來的背光源，實(shí)現(xiàn)了每個(gè)有機(jī)像素點(diǎn)的自發(fā)光。大大提高了畫質(zhì)顯示效果，簡化了電視的內(nèi)部構(gòu)造，而且OLED顯示屏幕可視角度大。從2003年開始這種顯示設(shè)備在MP3播放器上得到了應(yīng)用。

　　2013年1月，LG電子在CES上全球首次發(fā)布LG曲面OLED電視，表明全球進(jìn)入了OLED時(shí)代。當(dāng)年9月13日，LG電子在北京召開電視新品發(fā)布會(huì)，推出中國第一款LG曲面OLED電視——LG55EA9800-CA，被認(rèn)為標(biāo)志著中國的OLED電視時(shí)代正式來臨。

　　隨后4K電視爆發(fā)，三星選擇保守作戰(zhàn)，暫時(shí)放棄OLED電視戰(zhàn)略，而此前對OLED電視寄予厚望的索尼和松下也無限期擱淺OLED計(jì)劃，此后只有LG電子堅(jiān)守OLED戰(zhàn)略不動(dòng)搖。并在2年間，研發(fā)并推出多款可量產(chǎn)的OLED電視產(chǎn)品，其中包括4K分辨率的OLED產(chǎn)品。

　　QLED是“Quantum Dot light Emitting Diode”的簡寫，中文譯名是量子點(diǎn)發(fā)光二極管，亦可稱量子屏顯示技術(shù)，這是一項(xiàng)介于液晶和OLED之間的新型技術(shù)，原理是通過藍(lán)色lED光源照射量子點(diǎn)來激發(fā)紅光及綠光量子LED顯示屏采用了穩(wěn)定可靠的無機(jī)半導(dǎo)體材料，顏色純度是現(xiàn)有產(chǎn)品的2倍，并且發(fā)光效率將提升30-40%。因此有一些人認(rèn)為，QLED量子屏將會(huì)是未來平板電視在技術(shù)上的一個(gè)新的選擇。

　　TCL集團(tuán)助理總裁、品牌管理中心總經(jīng)理梁啟春對外接受記者采訪時(shí)表示，QLED顯示技術(shù)是TCL旗下的華星光電自己研發(fā)。不過對于TCL是否研究下一代顯示技術(shù)時(shí)，該公司多媒體科技控股有限公司副總裁王汝林在四月份也表示，也有一隊(duì)人在不停地研究OLED產(chǎn)品。

　　TCL集團(tuán)2014年發(fā)布的股票定增預(yù)案顯示，該公司向國開創(chuàng)新等10名特定對象定增27.28億股，募集總金額將達(dá)57億元。據(jù)悉這筆資金就有考慮生產(chǎn)55英寸OLED電視。由此不難看出TCL對OLED電視的前景也格外留意。

　　縱觀目前彩電業(yè)出現(xiàn)了兩種顯示技術(shù)方向：一種是以O(shè)LED為代表的全新技術(shù)，該技術(shù)可以自發(fā)光、柔性以及使畫質(zhì)表現(xiàn)十分出色;另一種是以量子點(diǎn)等技術(shù)為代表的針對液晶電視的改良派，ULED事實(shí)上也可以歸為后者，試圖通過改良液晶技術(shù)從而達(dá)到或超過OLED的顯示效果。

　　不過前者具有自發(fā)光特性，能夠做到黑的純黑，色彩表現(xiàn)更為自然，畫面無拖影，超輕超薄等物理特性，一切都不是液晶可以相提并論的。相對于目前的液晶電視而言，OLED被認(rèn)為是徹底的革新，無論是ULED還是QLED與OLED并不在一個(gè)層面。

　　普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，相比較，QLED、ULED等不同的技術(shù)依舊屬于液晶電視的范疇，屬于優(yōu)化技術(shù)，依舊需要LED背光燈管來工作，有概念炒作之嫌。