照明專業(yè)人士解答:LED護(hù)眼臺燈是護(hù)眼還是傷眼?
摘要: 藍(lán)光究竟是怎么一回事?它與護(hù)眼臺燈有什么聯(lián)系?藍(lán)光對于人眼的影響事實(shí)上有夸大之嫌,我們一般把損傷分為三個(gè)類別,光化學(xué)損傷,熱損傷和機(jī)械損傷。
這個(gè)就是我們視覺人因?qū)嶒?yàn)的流程:
那么,究竟怎樣的臺燈才是護(hù)眼臺燈呢?
目前,我們認(rèn)為沒有真正的護(hù)眼燈,因?yàn)樽o(hù)眼應(yīng)該考慮的決不僅是無頻閃。
對于群友提出太陽光才真正護(hù)眼,主持人認(rèn)為太陽光也不是都好啊,太陽光是十分復(fù)雜的,
比如紫外區(qū)導(dǎo)致白內(nèi)障,藍(lán)光最早發(fā)現(xiàn)存在問題是在1912年(或1920年),因?yàn)槿帐硨?dǎo)致歐洲出現(xiàn)大量視盲癥。
北方下雪后,天晴時(shí),太陽照射到雪地,再反射到人眼,都受不了可能導(dǎo)致雪盲癥,另外我國西藏人民白內(nèi)障患者特多。這就是為什么要在戶外戴太陽鏡的原因。
所以太陽光也需要區(qū)別應(yīng)用。
群友互動(dòng)
群友盛斌子:藍(lán)光存在的最大價(jià)值是哪些方面?
答:LED現(xiàn)在基本都是藍(lán)光激發(fā),討論藍(lán)光的價(jià)值也就不言而喻了。
群友吳奕波:藍(lán)光對不同人種的影響一致嗎?
答:這個(gè)是一樣的。
群友黃孟群:人對某范圍光波的耐受高低,是用什么指標(biāo)評價(jià)的?
答:通過細(xì)胞分子學(xué)實(shí)驗(yàn),測量視網(wǎng)膜細(xì)胞在不同波長光照射后的細(xì)胞活力變化,測量細(xì)胞活力,細(xì)胞凋亡,細(xì)胞電生理。
我們的細(xì)胞分子學(xué)實(shí)驗(yàn)中,活體培植的人眼視網(wǎng)膜細(xì)胞就是一個(gè)19歲女性的視網(wǎng)膜細(xì)胞。
群友黃孟群:那么,有沒有考慮累積因素?比如每天接觸這個(gè)波段范圍藍(lán)光多長時(shí)間的臨界值?
答:這個(gè)只能通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)進(jìn)行,但是物種差異性導(dǎo)致目前尚沒有確切結(jié)果。
我們先后做了大鼠、小鼠、豚鼠的實(shí)驗(yàn),但是結(jié)果是存在很大的不同的。
盡管鼠與人的DNA有75%一致,但是如果想得到與人結(jié)果近似的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物,需要培養(yǎng)專門的一種鼠種,目前我們與澳洲的科學(xué)家正在進(jìn)行這方面的合作。
群友林韶東:既然暫時(shí)還無法定性護(hù)眼燈,那么安全的書寫閱讀臺燈光品用哪幾個(gè)指標(biāo)衡量,合格參考值在哪里?
答:因?yàn)槿搜劬铙w會與紫外線產(chǎn)生光化學(xué)反應(yīng),導(dǎo)致晶狀體渾濁。
我們與CSA正在起草視覺健康舒適度的聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn),我們采用視覺舒適度(VICO)來評測。
藍(lán)光我們采用細(xì)胞活力(CV)來評測,這里不詳談。
群友杜建柱也提出了疑惑:主持人的研究中有沒有涉及到不同的光照射到不同的介質(zhì)上,光的光譜有什么變化嗎?
藍(lán)光的波段有利于人眼的,反射后是不是有不同的波段出現(xiàn),可能不利于健康的波段產(chǎn)生?
答:藍(lán)光一些波段在較低光強(qiáng)下就對人眼有害,一些波段是沒有的。
反射要看介質(zhì)了,介質(zhì)如果不吸收,還是會有影響的。目前很多介質(zhì)是不吸收的。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: