第160期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。IPO配售對(duì)象黑名單出爐，僅“隔靴撓癢”？巨頭分拆，國(guó)內(nèi)企業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)了？Cree新版BR30LED燈泡僅售10美元，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)已成LED照明市場(chǎng)的常態(tài)？專利訴訟頻發(fā)，“盜版風(fēng)”何時(shí)休？……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　木林森等16家企業(yè)被列入IPO配售對(duì)象黑名單

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：IPO配售對(duì)象黑名單出爐 威懾力何在?

　　IPO監(jiān)管風(fēng)暴再次來(lái)襲，配售對(duì)象違規(guī)行為成為此次查處重點(diǎn)。中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)6月25日公布了新一批的IPO配售對(duì)象黑名單，木林森、環(huán)能科技、愛(ài)迪爾、北部灣旅等16個(gè)IPO股票配售對(duì)象被列入其中。據(jù)了解，被列入黑名單主要涉及的原因包括提交有效報(bào)價(jià)但未參與申購(gòu)、網(wǎng)上網(wǎng)下同時(shí)申購(gòu)。

　　事實(shí)上，這種違規(guī)現(xiàn)象已屢屢出現(xiàn)，早在去年8月26日，證券業(yè)協(xié)會(huì)就曾發(fā)布首批IPO配售對(duì)象黑名單，42名配售對(duì)象被列入黑名單，去年12月1日的第二批黑名單中則有61名對(duì)象被罰，而今年3月9日，亦有31個(gè)股票配售對(duì)象進(jìn)入黑名單。

　　需要指出的是，對(duì)于新股發(fā)行過(guò)程中需要自律的行為，《首次公開(kāi)發(fā)行股票承銷業(yè)務(wù)規(guī)范》可謂“標(biāo)注”得一清二楚。像網(wǎng)上網(wǎng)下禁止同時(shí)申購(gòu)，監(jiān)管部門(mén)多次強(qiáng)調(diào)過(guò);而為了防范詢價(jià)對(duì)象哄抬新股發(fā)行價(jià)格，杜絕“關(guān)系報(bào)價(jià)”、“人情報(bào)價(jià)”等現(xiàn)象，提供有效報(bào)價(jià)但不申購(gòu)的行為，更是被嚴(yán)令禁止的。只是現(xiàn)在新股太火了，存在部分機(jī)構(gòu)和大戶資金鉆政策空子。

　　在筆者看來(lái)，監(jiān)管部門(mén)實(shí)行的“黑名單”制度實(shí)際上并沒(méi)有多大的威懾力，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)就是“花拳秀腿”、“隔靴搔癢”，這些配售對(duì)象在熬過(guò)6個(gè)月或12個(gè)月之后，經(jīng)過(guò)“重新報(bào)備”，將會(huì)再次獲得參與詢價(jià)與申購(gòu)的資格。試想一下，只要配售對(duì)象違反《首次公開(kāi)發(fā)行股票承銷業(yè)務(wù)規(guī)范》自律性規(guī)定的任何一條都將會(huì)被課以重罰，比如禁止其兩年內(nèi)參與詢價(jià)與申購(gòu)任何新股，除非這些配售對(duì)象愿意放棄新股紅利，否則還有誰(shuí)敢頂風(fēng)而上呢?

　　照明巨頭頻頻分拆 為中國(guó)企業(yè)帶來(lái)機(jī)遇

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：巨頭分拆，國(guó)內(nèi)企業(yè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存

　　先有飛利浦，后有歐司朗，緊接著科銳也不甘寂寞，來(lái)了個(gè)瘦身運(yùn)動(dòng)，短短大半年中，三大巨頭都大刀闊斧地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)策略調(diào)整，尤其是飛利浦，第一個(gè)出手而且動(dòng)作也最大。業(yè)內(nèi)第一反應(yīng)似乎是，中國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)了。

　　筆者認(rèn)為，這樣未免將問(wèn)題看得太簡(jiǎn)單了。正如此前在一次會(huì)議上，科銳中國(guó)區(qū)總經(jīng)理邵嘉平博士表示，雖然國(guó)際上一些大企業(yè)在進(jìn)行策略的調(diào)整，但更多是集中在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)上的調(diào)整，在LED方面其實(shí)是在發(fā)力的。

　　雖然現(xiàn)在巨頭們的減法已經(jīng)做到LED業(yè)務(wù)上來(lái)，其實(shí)也是在拋棄一些無(wú)法盈利的項(xiàng)目，集中力量做自身有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。如我們所熟悉的飛利浦HUE，巨頭出手畢竟不凡，從目前業(yè)界現(xiàn)有的智能照明產(chǎn)品來(lái)看，還是比較難找到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。企業(yè)要做的，不是圍觀巨頭瘦身找樂(lè)子，而是去深思，挖掘巨頭們這樣做的原因。

　　Cree再走低價(jià)親民路線 新版BR30 LED僅售10美元

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)已成LED照明市場(chǎng)的常態(tài)

　　去年年底以來(lái)，Cree不斷打出低價(jià)牌，“11W 4flow LED燈絲球泡燈僅售7.97美元”“跨平臺(tái)運(yùn)作的LED智能燈泡售價(jià)14.97美元”“TW系列LED T8燈管零售價(jià)格低于22美元”，近日，更是宣布新的第二代BR30 LED將僅售10美元。Cree積極推廣親民牌低價(jià)LED產(chǎn)品，旨在用更低的價(jià)格享受高效的節(jié)能照明技術(shù)。再看飛利浦，它在近期也推出售價(jià)低于5美元的A型60W替代品LED燈泡。

　　顯然，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)已成LED照明市場(chǎng)的常態(tài)，為了搶奪照明市場(chǎng)份額，這些巨頭們也是蠻拼的，給中小企業(yè)帶來(lái)不少競(jìng)爭(zhēng)壓力。正如一行業(yè)人士所言，“體量大的廠家推出的低價(jià)LED產(chǎn)品對(duì)于整個(gè)行業(yè)甚至于社會(huì)的影響力較大，于外行的消費(fèi)者而言，上市企業(yè)的低價(jià)正代表了整個(gè)LED行業(yè)價(jià)格的定位。相對(duì)于他們大規(guī)模量產(chǎn)，中小型企業(yè)無(wú)法與之相拼，產(chǎn)品質(zhì)量只能越做越差?！?/p>

　　近年來(lái)LED產(chǎn)品不斷刷歷史新低，從上游芯片到下游照明燈具，價(jià)格戰(zhàn)無(wú)可避免。據(jù)預(yù)測(cè)今年年底LED價(jià)格下降將達(dá)到臨界點(diǎn)，今年或成價(jià)格戰(zhàn)最為劇烈的一年，但低價(jià)并不意味著低質(zhì)，需要建立在達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上。

　　歐司朗控告華碩侵犯其白光LED專利 一審勝訴

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：盜版刁民常見(jiàn)，“中國(guó)風(fēng)”還能風(fēng)行多久?

　　5月29日，一則關(guān)于歐司朗控告華碩侵犯其白光LED專利，一審勝訴的消息見(jiàn)諸各大照明網(wǎng)絡(luò)媒體。

　　國(guó)外大頭PK中國(guó)大佬，華碩終歸是敗了。

　　其實(shí)，盜版在中國(guó)“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”，有一段時(shí)間國(guó)人習(xí)以為常。中國(guó)許多人一度天天用盜版windows，甚至對(duì)于微軟指控中國(guó)老百姓用盜版windows的行為一度感到氣憤。隨著一度陪伴我們的《老友記》等美劇只能付費(fèi)觀看，隨著“版權(quán)”意識(shí)的逐漸加強(qiáng)。國(guó)民版權(quán)意識(shí)薄弱，中國(guó)企業(yè)同樣如此。

　　然而，我們也看到，中國(guó)企業(yè)的“版權(quán)意識(shí)”逐漸濃厚，國(guó)外企業(yè)的維權(quán)意識(shí)日增。在這樣的形勢(shì)下，盜版這個(gè)“中國(guó)風(fēng)”還能風(fēng)行多久?