近期，大網(wǎng)絡、微博等媒體關于政府欲叫停LED產(chǎn)業(yè)補貼政策的種種言論已甚囂塵上，引起廣大LED企業(yè)人士的極大關注。是否有必要對LED業(yè)取消補貼?取消政府補貼對行業(yè)及企業(yè)帶來哪些影響?取消補貼LED企業(yè)將何去何從?為此，近日阿拉丁新聞中心就上述問題特采訪了江蘇博睿光電有限公司副總梁超先生，傾聽其真知灼見。

　　阿拉丁新聞中心：您認為政府應該取消對LED業(yè)的補貼嗎?為什么?

　　梁超：首先，我覺得政府在適當?shù)碾A段給予企業(yè)適當?shù)难a貼，這種措施對于促進行業(yè)，尤其是新興行業(yè)的發(fā)展，無疑使具有積極意義的。前幾年，我國LED產(chǎn)業(yè)，從上游到下游，尤其是中游以上，從裝備到材料都幾乎完全依賴進口，且技術(shù)門檻非常之高，如果僅靠企業(yè)自身投入，顯然力不從心，而政府補貼可以起到很好的推動作用。國內(nèi)LED行業(yè)中的上游MO源、MOCVD、芯片、熒光粉以及封裝企業(yè)都得到了國家到地方上的補貼和資助。

　　不過到了現(xiàn)階段，整個LED行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)過剩問題，大量同質(zhì)化產(chǎn)品伴隨劇烈的價格戰(zhàn)，都是在透支LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展生命周期。此時，政府取消對LED業(yè)的補貼，我覺得是合適的，甚至出臺的有點晚了。企業(yè)的健康發(fā)展與否一定與所處的行業(yè)發(fā)展狀態(tài)緊密相關，LED行業(yè)要想獲得長期健康的發(fā)展狀態(tài)，相對于傳統(tǒng)產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢、合理的利潤、不斷拓展的應用形式和應用領域是支撐LED業(yè)未來發(fā)展的基礎，到了現(xiàn)階段，不恰當?shù)难a貼反而會擾亂正常的市場競爭格局。取消政府補貼，依靠企業(yè)自身的競爭優(yōu)勢方是回歸產(chǎn)業(yè)發(fā)展本源。

　　當然，我們覺得LED技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)生命周期還遠未成熟和停滯，未來在一些細分技術(shù)方向上仍然會存在創(chuàng)新突破的空間，基于對新技術(shù)準確把握的基礎上，政府給予相關創(chuàng)新主體一定的補貼和支持，仍然也是有必要，而不應該搞一刀切。

　　阿拉丁新聞中心：LED業(yè)補貼取消，將對行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生哪些影響?

　　梁超：補貼取消的政策出臺，我覺得受其影響最大的還是上游的芯片廠商，可能會加速產(chǎn)業(yè)行業(yè)內(nèi)部分化，已經(jīng)具有一定的規(guī)模，創(chuàng)新能力強，資金實力厚，管理規(guī)范的企業(yè)必將獲得市場的認可，進而獲得更大的發(fā)展。反觀，那些還沒有在市場上立足腳跟的芯片廠商可能會受到較大的影響。

　　而對于膠水、熒光粉等輔材以及大部分封裝企業(yè)，由于從業(yè)企業(yè)多是民營企業(yè)，且規(guī)模都不是太大，所獲的政府補貼額度很有限。因此，補貼政策的變化對于這些企業(yè)影響并不明顯。

　　阿拉丁新聞中心：補貼取消后，企業(yè)將如何繼續(xù)維持加速度發(fā)展?您有什么好的建議?

　　梁超：LED業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)一樣，支撐企業(yè)健康發(fā)展的無非來自于技術(shù)優(yōu)勢、營銷優(yōu)勢和管理優(yōu)勢。企業(yè)應該結(jié)合自身的能力，找準市場定位，進而打造企業(yè)內(nèi)生的核心競爭力。當然，處于產(chǎn)業(yè)鏈上的不同位置的企業(yè)，情況有所不同。例如芯片企業(yè)，雄厚的資金實力和技術(shù)實力缺一不可。而對于熒光粉、封裝膠等關鍵輔料，由于市場規(guī)模較小，依靠低價格的規(guī)模擴充，是無法支撐企業(yè)未來發(fā)展的。博睿光電作為一家熒光粉供應商，我們認為必須始終以客戶為中心，依靠持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新，滿足客戶所需，同時配合專業(yè)化的技術(shù)服務和高效的管理運營，真正能夠在技術(shù)、價格、服務等多層面上發(fā)展成為國內(nèi)下游封裝和應用企業(yè)值得信賴的合作伙伴。