第130期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。財政補貼是否真的落到實處，引發(fā)質疑;飛利浦剝離照明業(yè)務，業(yè)界諸多猜測;歐普IPO中止審查，觀LED照明業(yè)上市熱潮;燈絲燈受熱捧，切忌盲目跟風……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　大陸千億扶持半導體 臺LED企業(yè)顯擔憂

　　阿拉丁“光”點：千億財政扶持的掙扎和博弈

　　內地再出千億扶持半導體，可謂財大氣粗，力度之大。對于支柱產業(yè)的臺LED企業(yè)來說，難免有點恐慌。內地發(fā)展LED產業(yè)東風已備下，接下來技術研發(fā)是關鍵。假以時日，內地LED技術的發(fā)展必然風生水起，趕超臺灣等。

　　然而，這么多資金的大量注入，難免不引發(fā)重重問題。補貼制度如何進行?企業(yè)得以輸血，后續(xù)何以維持造血功能?財政補貼是否真的落到實處，促進發(fā)展中企業(yè)的進程?

　　假設一個蓄水池，一邊往里灌水一邊往外抽水，那么灌滿這個蓄水池的時間將會變得極為不確定。而這，似乎就是當下中國LED照明產業(yè)補貼環(huán)境面臨的尷尬狀態(tài)。這個蓄水池就是中國的LED照明產業(yè)，灌水的一方是國家相關資金扶持部門，而抽水的則是享受資金補貼的企業(yè)，或者說是那些讓資金補貼無法完全發(fā)揮效力的外部條件。

　　千億扶持LED，對照明企業(yè)來說真的非常吸引人。但以往的補貼政策，市場似乎并不給政策“作臉”——已經正式鋪開的補貼計劃，正在因為效果與政策初衷的背離，而越來越遭到業(yè)內的質疑。

　　而接下來，尷尬或許將再一次降臨在LED照明企業(yè)身上。

　　危險的補貼背后：LED君又該何處何從?

　　阿拉丁“光”點：補貼本是“甜” LED企業(yè)為何嘗的是“苦”?

　　政府補貼企業(yè)原本是一種正常的宏觀調控經濟手段，然而，近年來，政府對LED企業(yè)的補貼逐漸失去了原本的意義。本應是甜蜜到讓LED企業(yè)相互“爭搶”的補貼，為何如今讓行業(yè)倍感“苦澀”，甚至有點“騷味”?

　　目前來說，LED照明行業(yè)仍然存在產能過剩的危機，而政府補貼資金卻不斷流入，給其補貼也只是起到暫時性的延緩作用。從國家整體上來說，并不利于產業(yè)結構的升級和優(yōu)化，是一種盲目的措施，這與整個國家的利益是不相吻合的。產能過剩的問題最終還是需要通過市場來解決。不合理的補貼亂象不利于市場的公平競爭，擾亂了市場正常的運行秩序。要想促進產業(yè)結構優(yōu)化升級，激發(fā)企業(yè)活力，實現經濟又好又快發(fā)展，還需要合理運用財政補貼政策，解決好政府亂象問題。

　　要建立一系列的指標，在財政補貼之后，經歷一段時間，看所產生的效果能否達標。還有一些定性的評價，無法用指標衡量，可以讓公民、企業(yè)、專家學者共同來評價。

　　飛利浦將分拆旗下照明和醫(yī)療技術部門

　　阿拉丁“光”點：大咖“分家”：攘外必先安內

　　2014年7月，飛利浦宣布把旗下的Lumileds LED與汽車照明事業(yè)部進行合并，并將其設為獨立子公司的消息已經在照明行業(yè)掀起議論不斷，而近日飛利浦再度表示將剝離有著123年歷史的照明業(yè)務，把醫(yī)療和消費電子部門合并為一家公司的消息，更是引起了行業(yè)內人士的諸多猜測，且不論飛利浦此次“分家”是好是壞，至少在“分散風險”這一項上，筆者認為與其死守老本，抱團享利益，不如正面各領域競爭，精細化發(fā)展。“攘外必先安內”，終極目標是“攘外”，但是如何做好“安內”,各個企業(yè)的選擇不同，我們現在看到最多的是并購合作，強強聯合，早期的飛利浦、GE都經歷過這一步，但是當企業(yè)足夠“大”“，項目足夠“全”的時候，面對外界的洶涌的“撞擊”，與其共同出擊，不如各個擊破。所以筆者認為，不論飛利浦也好，其他企業(yè)也罷，首先工作是做好“內部分工”建設，方能一舉成功“攘外”。