第130期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。財(cái)政補(bǔ)貼是否真的落到實(shí)處，引發(fā)質(zhì)疑;飛利浦剝離照明業(yè)務(wù)，業(yè)界諸多猜測(cè);歐普IPO中止審查，觀LED照明業(yè)上市熱潮;燈絲燈受熱捧，切忌盲目跟風(fēng)……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　大陸千億扶持半導(dǎo)體 臺(tái)LED企業(yè)顯擔(dān)憂

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：千億財(cái)政扶持的掙扎和博弈

　　內(nèi)地再出千億扶持半導(dǎo)體，可謂財(cái)大氣粗，力度之大。對(duì)于支柱產(chǎn)業(yè)的臺(tái)LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，難免有點(diǎn)恐慌。內(nèi)地發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)東風(fēng)已備下，接下來(lái)技術(shù)研發(fā)是關(guān)鍵。假以時(shí)日，內(nèi)地LED技術(shù)的發(fā)展必然風(fēng)生水起，趕超臺(tái)灣等。

　　然而，這么多資金的大量注入，難免不引發(fā)重重問(wèn)題。補(bǔ)貼制度如何進(jìn)行?企業(yè)得以輸血，后續(xù)何以維持造血功能?財(cái)政補(bǔ)貼是否真的落到實(shí)處，促進(jìn)發(fā)展中企業(yè)的進(jìn)程?

　　假設(shè)一個(gè)蓄水池，一邊往里灌水一邊往外抽水，那么灌滿這個(gè)蓄水池的時(shí)間將會(huì)變得極為不確定。而這，似乎就是當(dāng)下中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼環(huán)境面臨的尷尬狀態(tài)。這個(gè)蓄水池就是中國(guó)的LED照明產(chǎn)業(yè)，灌水的一方是國(guó)家相關(guān)資金扶持部門(mén)，而抽水的則是享受資金補(bǔ)貼的企業(yè)，或者說(shuō)是那些讓資金補(bǔ)貼無(wú)法完全發(fā)揮效力的外部條件。

　　千億扶持LED，對(duì)照明企業(yè)來(lái)說(shuō)真的非常吸引人。但以往的補(bǔ)貼政策，市場(chǎng)似乎并不給政策“作臉”——已經(jīng)正式鋪開(kāi)的補(bǔ)貼計(jì)劃，正在因?yàn)樾Чc政策初衷的背離，而越來(lái)越遭到業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。

　　而接下來(lái)，尷尬或許將再一次降臨在LED照明企業(yè)身上。

　　危險(xiǎn)的補(bǔ)貼背后：LED君又該何處何從?

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：補(bǔ)貼本是“甜” LED企業(yè)為何嘗的是“苦”?

　　政府補(bǔ)貼企業(yè)原本是一種正常的宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)手段，然而，近年來(lái)，政府對(duì)LED企業(yè)的補(bǔ)貼逐漸失去了原本的意義。本應(yīng)是甜蜜到讓LED企業(yè)相互“爭(zhēng)搶”的補(bǔ)貼，為何如今讓行業(yè)倍感“苦澀”，甚至有點(diǎn)“騷味”?

　　目前來(lái)說(shuō)，LED照明行業(yè)仍然存在產(chǎn)能過(guò)剩的危機(jī)，而政府補(bǔ)貼資金卻不斷流入，給其補(bǔ)貼也只是起到暫時(shí)性的延緩作用。從國(guó)家整體上來(lái)說(shuō)，并不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，是一種盲目的措施，這與整個(gè)國(guó)家的利益是不相吻合的。產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題最終還是需要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解決。不合理的補(bǔ)貼亂象不利于市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，擾亂了市場(chǎng)正常的運(yùn)行秩序。要想促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，激發(fā)企業(yè)活力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，還需要合理運(yùn)用財(cái)政補(bǔ)貼政策，解決好政府亂象問(wèn)題。

　　要建立一系列的指標(biāo)，在財(cái)政補(bǔ)貼之后，經(jīng)歷一段時(shí)間，看所產(chǎn)生的效果能否達(dá)標(biāo)。還有一些定性的評(píng)價(jià)，無(wú)法用指標(biāo)衡量，可以讓公民、企業(yè)、專(zhuān)家學(xué)者共同來(lái)評(píng)價(jià)。

　　飛利浦將分拆旗下照明和醫(yī)療技術(shù)部門(mén)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：大咖“分家”：攘外必先安內(nèi)

　　2014年7月，飛利浦宣布把旗下的Lumileds LED與汽車(chē)照明事業(yè)部進(jìn)行合并，并將其設(shè)為獨(dú)立子公司的消息已經(jīng)在照明行業(yè)掀起議論不斷，而近日飛利浦再度表示將剝離有著123年歷史的照明業(yè)務(wù)，把醫(yī)療和消費(fèi)電子部門(mén)合并為一家公司的消息，更是引起了行業(yè)內(nèi)人士的諸多猜測(cè)，且不論飛利浦此次“分家”是好是壞，至少在“分散風(fēng)險(xiǎn)”這一項(xiàng)上，筆者認(rèn)為與其死守老本，抱團(tuán)享利益，不如正面各領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，精細(xì)化發(fā)展。“攘外必先安內(nèi)”，終極目標(biāo)是“攘外”，但是如何做好“安內(nèi)”,各個(gè)企業(yè)的選擇不同，我們現(xiàn)在看到最多的是并購(gòu)合作，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，早期的飛利浦、GE都經(jīng)歷過(guò)這一步，但是當(dāng)企業(yè)足夠“大”“，項(xiàng)目足夠“全”的時(shí)候，面對(duì)外界的洶涌的“撞擊”，與其共同出擊，不如各個(gè)擊破。所以筆者認(rèn)為，不論飛利浦也好，其他企業(yè)也罷，首先工作是做好“內(nèi)部分工”建設(shè)，方能一舉成功“攘外”。