雷士照明的控制權之爭毫無平息跡象。雙方各自占據(jù)一個總部，互相指控，雷士至今仍然處于分裂狀態(tài)。雷士惠州臨時總部派往重慶的管理人員至今無法進入重慶雷士辦公樓，而萬州方面在吳長江[微博]的指示下向經(jīng)銷商供貨，則被指“以貨抵債”。

　　萬州困境

　　據(jù)德豪潤達內部員工告訴記者，其派駐重慶的管理人員至今也無法進入雷士照明重慶“總部”大樓，“聽說熊杰還天天住在外面酒店里。”

　　雷士控股一直沒有更改“必要時放棄萬州基地”的計劃。王冬雷稱，如有必要，公司將在惠州、浙江兩大基地擴大生產(chǎn)線，可以在未來一到兩周內取代萬州工廠供貨。但出于保護上市公司資產(chǎn)和工人利益，仍希望得到萬州政府支持，保全萬州基地。

　　在雷士惠州生產(chǎn)基地內，“大量招聘”的廣告牌十分醒目?；葜堇资繌V電科技有限公司總經(jīng)理饒小蓮表示，惠州基地仍有閑置的車間廠房，如果全部投入使用，擴大的產(chǎn)能將是現(xiàn)在惠州基地的30%至40%，“完全可以覆蓋萬州基地產(chǎn)生的影響”，但至于何時實際擴大產(chǎn)能，則“還要根據(jù)萬州下一步的動作來定。”

　　各執(zhí)一詞

　　雷士惠州臨時總部方面稱，9月14日下午，雷士萬州工廠“以非正常銷售管理渠道”將6貨車照明成品運送出廠，并指對方出動大量人員毆打雷士控股委派的經(jīng)營管理人員。而在吳長江微博上，則表述為“王東雷派人糾結幾十個社會閑雜人員，到重慶萬州基地堵路封廠，不讓正常生產(chǎn)經(jīng)營，又打傷員工。”

　　雷士惠州號稱這是吳長江自被罷免以來“第六次以打白條的方式向其沒有支付能力的關聯(lián)經(jīng)銷商發(fā)貨”(王冬雷稱這些經(jīng)銷商已經(jīng)或接近破產(chǎn))，并猜測收貨的經(jīng)銷商為吳長江的賭債債主，吳長江以照明成品的貨款抵充欠債，面對吳長江此舉，王冬雷稱“這是明搶上市公司財產(chǎn)”。

　　吳長江一方面嘗試運轉萬州基地，一方面作出針對王冬雷的多項起訴。針對吳長江的海外起訴，王冬雷表示自己并沒有收到傳票，“他(吳長江)知道他100%敗訴，所以只是說個故事給大家聽而已。”

　　此前吳長江以雷士照明(中國)總裁的身份召開新聞發(fā)布會，并在個人微博中表示“重慶賬戶已解封”，暗示先前遭到強行凍結的雷士賬戶在法律支持下有解凍跡象。而雷士控股的代理律師張巖反復聲明從法律事實來看，吳長江已經(jīng)不具有雷士照明的控制權。重慶賬戶的解封，是雷士控股董事會多次與重慶法院溝通協(xié)調的結果，“解封的雷士中國基本賬戶部分資金(1200萬元)用于重慶總部7、8月份工資發(fā)放，不得挪做它用。同時為保障資金安全，公司在重慶的其余資金及賬戶仍然被重慶市高級人民法院查封凍結中。”

　　1.7億質押疑云

　　雷士控股方面稱，實施接管中國境內雷士生產(chǎn)和經(jīng)營基地的行動后，向重慶法院申請并于8月29日凍結雷士中國銀行存款，并由此發(fā)現(xiàn)吳長江早在7月18日以雷士中國名義，并加具唯一股東香港雷士照明有限公司“香港雷士”印章，為“重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司”、“重慶雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司”共計1.636億元借款a，提供1.73億元的質押擔保。

　　在重慶法院凍結了該項質押保證金之后，兩家借款公司即被保證人立即向銀行宣告到期不會清償借貸，中國銀行立即以此為由向重慶法院申請解封，以被凍結的雷士中國賬戶中1.67億受償，抵償借款。雷士控股代理律師認為，根據(jù)質押合同，雷士控股的巨額資金已經(jīng)注定面臨損失。

　　吳長江于9月11日的北京媒體通報會上表示，該項質押擔保是為“香港無極照明有限公司”的“雷士總部大廈項目”，“完全是為了雷士中國總部大樓自身的利益”。雷士控股方面卻質疑，雷士控股的所有公告從未出現(xiàn)過“雷士總部大廈項目”，該項目及“香港無極照明有限公司”究竟為誰所屬?巨額質押不向股東披露，被擔保的公司巨額借款目前流向了何方仍是未知。此外吳長江以雷士中國是雷士控股“重孫公司”為由，未向上市公司雷士控股股東披露。雷士控股指出，事實上，雷士中國是雷士控股在境內基地的結算中心，并且雷士中國是雷士控股并表披露的附屬公司，對外為第三方擔保必須披露是上市公司的基本規(guī)則。

　　值得一提的是，吳長江上周對外宣稱將于本周奪回惠州生產(chǎn)基地，并于昨日抵達廣東深圳，今日在王冬雷所在的惠州生產(chǎn)園區(qū)內便安保森嚴，“公司還從當?shù)乇０补菊伊巳?rdquo;，雷士惠州人員告訴記者。