第115期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。行業(yè)頻現整合并購潮，是跟風還是精確計算成本？節(jié)能燈節(jié)能不節(jié)錢，如何逃出怪圈？用虧本賺吆喝 ，能否贏得民心？東南亞晉升為新興市場，丟棄是否可惜?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

加碼國內照明市場 珈偉股份1.23億迎娶品上照明

　　阿拉丁“光”點：整合并購背后是機遇與風險的博弈

　　為拓展國內LED市場，珈偉股份1.23億迎娶品上照明，引起行業(yè)有關整合并購的大探討，有人稱贊，有人擔憂，各種聲音紛至沓來。鼓掌者認為迎娶“品上照明”這么一位擁有渠道優(yōu)勢、產品優(yōu)勢的內外兼修佳侶絕對是如虎添翼，必將引領珈偉股份快速切入市場容量巨大的國內照明市場，持續(xù)提升珈偉股份盈利能力。反對者則認為條件好的媳婦并不一定好伺候，必然加重珈偉股份的經濟負擔，分散珈偉股份的精力，因為此前珈偉股份曾與中國民航學院技術開發(fā)公司合資設立航空科技公司，力圖切入民航領域LED業(yè)務，但最終已失敗告終，所以此次的聯姻，也不可避免存在類似風險。

　　對于此次珈偉股份的并購，筆者認為利還是大于弊，對于任何想要成長為行業(yè)TOP的企業(yè)，通過整合并購提升實力，都是順應時代之舉，從機遇和風險成本綜合計算，珈偉股份收購品上照明，就目前而言稱的上是一筆劃算的買賣，珈偉可以享受品上研發(fā)、產品品質、人才機制等方面擁有較好的優(yōu)勢，并與品上照明在業(yè)務上產生較強的協同效應，進而搶先爭奪當前日漸明朗的國內市場，一定程度上將降低珈偉股份海外市場占比過高的風險。

　　隨著LED照明競爭的日益白熱化，行業(yè)整合并購已成為一種潮流，不過盲目地追逐潮流并非明智之舉，機遇與風險的成本計算必須精準，只有機遇大于風險，才可果斷一試，否則只會不進反退。

　　節(jié)能燈為啥節(jié)能不節(jié)錢

　　阿拉丁“光”點：節(jié)能燈必須立馬逃脫“不節(jié)錢”怪圈

　　與普通白熾燈相比，節(jié)能燈不僅能節(jié)省大量電能，而且由于其光線接近于自然光，更有利于人體健康?？墒牵@種既省電，又對人體有益的節(jié)能燈，為什么至今沒有成為我國消費者生活中的主角呢?

　　據筆者的了解，我國銷售的節(jié)能燈光通維持率低、壽命短，呈現出“節(jié)電不節(jié)錢”的現狀。節(jié)能燈的優(yōu)勢就在于其發(fā)光效率和壽命是普通白熾燈的6倍以上，但這種怪圈影響了節(jié)能燈的推廣。這不僅損害了消費者的利益，打擊了負責的生產者的積極性，也給“綠色照明”的推廣帶來了負面影響，使廣大消費者很難分清楚什么是真正的節(jié)能熒光燈。

　　很多消費者說自己購買節(jié)能燈的初衷，是出于節(jié)能節(jié)錢的目的。最重要的一點是節(jié)能燈的造價相比白熾燈來說要高出很多，而由于節(jié)能燈頻頻出現問題，使節(jié)能燈變得節(jié)能而并不省錢。而使節(jié)能燈的信譽在消費者心中大打折扣。而“禁白”令的實施，其實是對節(jié)能燈推廣提供了讓步，加之LED燈的“打擊”，節(jié)能燈想要保住應有的地位，最重要是從其品質做起，而不在被社會唾罵。