第131期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。GTAT破產(chǎn)?中國企業(yè)“買單”?企業(yè)拿補貼作“門面擔(dān)當(dāng)”，政府“造”嗎?“輻射門”讓節(jié)能燈情何以堪……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　《GTAT未了局：中國企業(yè)遭十幾億經(jīng)濟(jì)損失》

　　阿拉丁“光”點：中國企業(yè)，想說愛你不容易

　　從這篇文中所透露的信息中，筆者想表述以下三個觀點：

　　1、國外的月亮特別圓：不知從何時起，國內(nèi)普遍對國外的任何事物都充滿崇拜之情，急需得到國外的肯定或者引進(jìn)國外的技術(shù)等證明自己的強大，如文中所說，國內(nèi)企業(yè)以高價引進(jìn)一大批藍(lán)寶石生產(chǎn)設(shè)備，而直到GTAT的破產(chǎn)，方才向外界透露其所購買的這些高價設(shè)備幾乎全部不能達(dá)到其承諾的效果，筆者想說，在此時透露這個信息只能更加讓筆者呲之以鼻，所謂樹倒猢猻散，GTAT已經(jīng)破產(chǎn)，企業(yè)大肆喊冤也是惘然，為什么在引進(jìn)購買時不能經(jīng)過嚴(yán)格的考察、檢驗以及試驗，所以，希望企業(yè)在引進(jìn)國外先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備來增強自身的實力的時候，做好前期調(diào)研。

　　2、政府依賴癥：都在說中國企業(yè)法制觀念增強，但是文中這些吃了啞巴虧的企業(yè)們依然有苦吐不出，筆者認(rèn)為，中國政府的補貼是造成企業(yè)蜂擁“吃虧上當(dāng)”的一大原因，以錢養(yǎng)企只能越養(yǎng)越虛，一個本身就有缺陷的企業(yè)依靠外界吹噓的“救生丸”，就想身強體壯，難免有點自欺欺人。企業(yè)想壯大，首先要自力更生，擺脫政府依賴癥，從創(chuàng)新研發(fā)上下功夫。

　　3、品牌依賴癥：為什么選擇GTAT，筆者認(rèn)為“蘋果的合作商”這個價值在國內(nèi)大部分的企業(yè)心里已經(jīng)非同凡響，所以在未經(jīng)過慎重的考察以及實地檢驗，就盲目與其簽訂合作協(xié)議，筆者在此想說，選擇合作伙伴并不是盲目的“品牌崇拜”，是否符合企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品以及是否有共同的企業(yè)發(fā)展理念，才是選擇合作伙伴的關(guān)鍵，畢竟，實力決定未來。

　　“亂”補貼傷及退市制度公平 三安靠1.95億元補貼撐門面

　　阿拉丁“光”點：若“補藥”吃完了該怎么辦?

　　企業(yè)退市與否由政府補貼說了算，這對于退市制度公平性提出了疑問。

　　近年來，政府對于新興產(chǎn)業(yè)特別是綠色節(jié)能產(chǎn)業(yè)的補貼不斷加重，而正處于朝陽時期的LED產(chǎn)業(yè)正式補貼的重點，國內(nèi)芯片巨頭企業(yè)三安光電也隨之成為補貼“大戶”。

　　但是，麻木的政府補貼也造成了國內(nèi)LED芯片嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，從而造成LED芯片價格的直線下滑，帶動中游封裝低價競爭，眾多LED上市企業(yè)陷入“增收不增利”的尷尬局面。

　　政府過于“隨意”地發(fā)放補貼，造成補貼力度超過公司盈利增長速度，壟斷國企巨頭以虧損名義獲取補貼，上市公司依賴補助實現(xiàn)盈利，地方政府為創(chuàng)造政績定期補貼被打上退市風(fēng)險警示的公司等現(xiàn)象，這都違背了市場規(guī)律。

　　依賴于政府補貼生存的企業(yè)，在政府停補之后該如何是好?小編認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)該善于運用政府的補貼，如投入研發(fā)、創(chuàng)新，提高自身產(chǎn)品競爭力，自強自立才能繼續(xù)存活。

　　印度能源部推廣新商業(yè)模式 購買LED燈泡僅需1元

　　阿拉丁“光”點：搶占先機(jī) 布局新興市場

　　印度推行的這種商業(yè)模式，與EMC具有異曲同工之妙。其實質(zhì)就是以減少的能源費用來支付節(jié)能項目全部成本的節(jié)能業(yè)務(wù)方式。

　　自從今年五月印度總理莫迪大選獲勝以來，承諾將爭取投資電力、鐵路等建設(shè)以提高印度經(jīng)濟(jì)，并計劃五年內(nèi)讓家家戶戶都能使用室內(nèi)照明，此舉將為LED照明開拓商機(jī)，印度市場也因此逐步升溫。

　　在歐美市場利空消息頻傳，而新興市場卻釋放著積極的信號，金磚四國尤為惹人注目。作為全球人口第二大國的印度將可能成為我國LED照明產(chǎn)品出口的新大陸，在渠道為王的時代，及時調(diào)整戰(zhàn)略，布局新興市場，或許能搶占一步先機(jī)。