貓膩五：認證門檻低

　　從行業(yè)補貼中就已經論述了一家LED企業(yè)要拿到政府專項補貼只要“闖三關”即可，其中就包括通過廣東標桿體系論證，可見在國內的認證門檻并不高，以至于很多從事LED工作的人員到現(xiàn)在都搞不清楚什么是LED。某企業(yè)負責人還表示“中國的LED核心技術主要是在國外，對于我們來說，最關鍵的不是技術的創(chuàng)新，而是如何把產能做大，越大越好。”那是不是就意味著LED在國內的認證門檻就可以“隨便”呢?這個問題值得政府和企業(yè)深思。

　　同時，今年在繼國家免檢、中國名牌叫停之后，5月1日起新修訂的《商標法》正式實施，“中國馳名商標”字樣也明確禁止用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。這也意味著過去被看做是“金子招牌”的“馳名商標”已經不能再用于商品的包裝宣傳。但是，走訪市場發(fā)現(xiàn)，仍然是有一部分產品仍然是打著“中國馳名商標”的字號，其實對于燈飾照明企業(yè)來說，“中國馳名商標”不能成為廣告宣傳賣點，商標法的新修訂只會保護事實上的馳名商標，不會青睞那些傍名牌的企業(yè)，所以誤將此也成為燈飾照明行業(yè)的“潛規(guī)則”。

　　貓膩六：市場拉鋸戰(zhàn)的爭奪

　　隨著LED照明需求的快速提升，以及傳統(tǒng)照明企業(yè)加快了轉型的步伐，市場的爭奪日益嚴峻。有些企業(yè)利用產品虛標參數進行占有市場，實行低價銷售;有些企業(yè)精打細算，為了追求利益最大化，燈架和光源分開賣。由于燈架設計電鍍、五金、焊接等，經銷商很難搞定，所以只好從其他配件著手有效的降低成本;有的商家為了更大的吸引消費者的注意力，經常在節(jié)假日期間實行促銷活動，進行折中折，以此為籌碼更好地提高市場占有率。

　　猶如飛利浦、科銳等品牌大廠在今年年初均推出更低價的LED球泡燈新品，在同品牌相似性能的前提下，LED燈泡與節(jié)能燈的價差已縮小至1-2倍。目前LED照明進入滲透率快速提升期，國際大廠及主流機構普遍展望2015年LED照明滲透率將達5%以上，價格戰(zhàn)催生更多的市場需求，因此在無形之中這也成為了燈飾照明行業(yè)的一個“潛規(guī)則”。

　　貓膩七：另類“潛規(guī)則”

　　除了上述燈飾照明行業(yè)的“貓膩”之外，還存在很多另類的“潛規(guī)則”。比如針對上市公司來說，協(xié)議性訂單或成為其“潛規(guī)則”，去年的勤上光電和德豪潤達就是最好的例子。

　　去年，勤上光電發(fā)布公告宣布與廣州吉彩文化傳播有限公司解除協(xié)議，15億大單“定格”467萬。另外，德豪潤達也宣稱連續(xù)簽下5個大訂單合同，但在相關媒體曝光后，5個共計10.75億元的合同中4個為框架性協(xié)議(約10億元)，不具違約風險，另一個為銷售合同，但至今沒有交貨記錄。這是不是也可以歸結為上市公司的協(xié)議性訂單“潛規(guī)則”呢?

　　綜上所述，燈飾照明行業(yè)的“貓膩”只是細數了冰山一角，其實質上到底是怎樣進行的，還有待于實踐去檢驗，有待于消費者自己去發(fā)現(xiàn)。這些“貓膩”雖然在短期內是有一定的效果，但從長久角度來看，“貓膩”的背后更加值得深思。

　　結語

　　《菜根譚》中有話說到：“人情反復，世路崎嶇。行不去處，須知退一步之法;行得去處，務加讓三分之功。”這句話放在這里是最恰當不過了，針對這些“貓膩”，燈飾照明企業(yè)就應該有前瞻性的了解、高水準的鑒別能力和自我約束能力，提高自身的社會責任感意識，這樣才能形成一個良性的競爭環(huán)境，達到良性循環(huán)競爭。切莫勿以善小而不為，勿以惡小而為之。