“據(jù)(廣東)省紀委有關負責人證實，省科學技術廳廳長李興華涉嫌嚴重違紀問題，正在接受組織調(diào)查。”

　　2013年7月26日，廣東紀檢觀察網(wǎng)發(fā)布了一條不足四十字的官方信息，這條內(nèi)容語焉不詳?shù)墓姘l(fā)出后，很快被眾多的照明業(yè)界人士形容為不亞于一枚“重磅炸彈”。

　　一個省科技廳廳長的去留，對一個照明行業(yè)能有多“重磅”?對廣東LED政策的“走向”又將惹來多大后遺癥?

　　上(7)月下旬，相繼有大眾媒體的報道指出，省科技廳廳長李興華“被調(diào)查”了，且已是近一個月來，粵省“落馬”的第4名高官。事實上，早在今年的5月20日，廣州市紀委監(jiān)察局就曾透露，正在對市科信局和白云區(qū)個別干部的嚴重違紀違法情況進行調(diào)查。從科信局到科技廳，接下來一連串的“嚴打”整治動作也證實了當初的“透氣”并非空穴來風。然而尤其令人感到唏噓的是，7月23日，李興華還在廣東電臺一個“行風評議”的節(jié)目中縱談如何整治科技領域的學術腐敗。僅隔三日，他就因涉嫌“貪腐”問題遭到雙規(guī)。

　　查閱李興華的個人簡歷，可以看到相關的資料顯示，其出生于1958年3月，系廣東梅州五華人，1974年11月參加工作，1982年1月入黨，在職研究生學歷，管理學博士。歷任廣州市科技局副局長、局長，廣東省科技廳副廳長、黨組副書記。2007年4月起出任廣東省科技廳廳長、黨組書記，主持廳黨政全面工作。

　　與他前面“落馬”的幾名高官不大一樣，李興華事件還廣受照明業(yè)界的普遍注目，這是因為他落給人的印象中，似乎還有一個不計入官銜內(nèi)的“身份”——“廣東省LED照明推廣普及積極分子”。據(jù)悉，廣東省科技廳下屬單位的某工作人員就曾這樣聲稱，“李興華給他的印象是氣場強大，而LED產(chǎn)業(yè)是李興華親自在抓”。

　　2012年5月，由廣東省政府印發(fā)的《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實施方案》正式發(fā)布，該《方案》的總體目標是：全省3年普及LED公共照明。這里必要交待的背景是，省科技廳被列為了該項計劃的執(zhí)行部門，而李興華又正是這時省科技廳的“第一把手”。

　　李興華被證實帶走調(diào)查，就在大眾猜測一個地方官員對一個行業(yè)的影響能去到一個什么樣程度的時候，有業(yè)內(nèi)人甚至擔心，李興華的“落馬”是否還有著引發(fā)LED行業(yè)的地震可能性——這是“杞人憂天”還是“先見之兆”?“后李興華時代”的廣東普及LED公共照明3年計劃，“走向”又將怎樣?

　　對此，有不愿透露姓名的LED業(yè)內(nèi)資深人士進行了分析預計：作為政策執(zhí)行部門的科技廳廳長李興華突然“落馬”，對于廣東省LED政策的影響少不免都會存在，但“未必會很大”。同時，也正因為其所在的科技廳僅是執(zhí)行部門，并非處于主導LED產(chǎn)業(yè)的最終決策層面。由此，這人也作出了一個令許多輾轉反側者頓覺寬心不少的推斷：只要“省里政策沒變的話，新上任的科技廳官員也會繼續(xù)執(zhí)行”。那到底是不是“馬照跑，舞照跳”，一切仍舊?

　　8月1日下午，阿拉丁照明網(wǎng)記者致電廣東省科技廳副巡視員、省科技服務業(yè)研究院籌建辦主任周木堂先生，試圖“核實”上述資深行業(yè)人士對政策“走向”的預測。當日，記者撥通電話帶著疑問求證，問及隨著李興華被調(diào)查事件的發(fā)生，廣東LED政策或將會產(chǎn)生些什么樣的影響及變化時，周木堂在回應中堅稱：“沒有變化”，“沒可能會有什么事情”。并向記者重申，廣東普及LED公共照明3年計劃仍會繼續(xù)被執(zhí)行下去，亦不會作出任何的調(diào)整和改變。同時更否認了“事件的后續(xù)將會引發(fā)LED行業(yè)地震”的說法，明確地拋出了這純屬個人事件影響不了大局的意見。