第66期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評。節(jié)能燈“紫外線輻射誘發(fā)癌癥”惹爭議，是謬論或確有其事?強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)能否解決LED藍(lán)光危害問題?“示范性”LED隧道光線不達(dá)標(biāo)，使用太陽能燈是否可行？整體家居燈配面臨洗牌和升級，“十字路口”如何走？……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　節(jié)能燈“紫外線輻射誘發(fā)癌癥”惹爭議

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：節(jié)能燈再被“妖魔化”

　　節(jié)能燈可謂命運(yùn)多舛，繼汞污染、電磁輻射風(fēng)波后，再被美國科學(xué)家質(zhì)疑其產(chǎn)生的紫外線輻射對人身健康構(gòu)成危險(xiǎn)，甚至引發(fā)癌癥。不知道這是又一個(gè)真相被揭露，還是“有心人”又一次不懷好意的玩笑?

　　但是不可否認(rèn)，該消息一經(jīng)發(fā)布，便有人大呼驚訝，并產(chǎn)生恐慌情緒。但同時(shí)，業(yè)內(nèi)專家也及時(shí)指出，這是一篇謬論。因?yàn)闊粼谝幻追秶?里，確實(shí)會(huì)有少量的360nm長紫外輻射。但因?yàn)檩椛鋸?qiáng)度與距離平方成反比，并且會(huì)被空氣吸收，所以三米距離后就幾乎不存在紫外輻射。 另外，燈具有對人體有害的短紫外輻射，但先后被熒光粉、玻璃管吸收，無法跑出玻璃管外。業(yè)內(nèi)人也調(diào)侃道，這種試驗(yàn)其實(shí)就是一種沒事找事的強(qiáng)迫性試驗(yàn)，誰沒事抱著燈泡?將節(jié)能燈紫外輻射“妖魔化”顯然是不科學(xué)的。

　　而接下來，上海市照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站副站長、上海市照明學(xué)會(huì)理事長俞安琪也將會(huì)結(jié)合檢測數(shù)據(jù)等系統(tǒng)且全面地澄清節(jié)能燈紫外線輻射致癌問題。

　　事實(shí)上，假定節(jié)能燈紫外線輻射能致癌，那些人體保護(hù)意識很強(qiáng)的發(fā)達(dá)國家，理應(yīng)早已急迫采取措施禁止使用節(jié)能燈了。而實(shí)際上，全球大部分國家已經(jīng)發(fā)布停止生產(chǎn)銷售白熾燈泡的時(shí)間表，并推薦使用緊湊型熒光燈或LED燈。

　　歐盟全面禁白 德國人不太適應(yīng)節(jié)能燈

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：節(jié)能燈普及的矛盾磨合與調(diào)適還須時(shí)日

　　相比中國人對節(jié)能燈的廣泛關(guān)注和認(rèn)可，一向在世人眼中，墨守成規(guī)和一成不變的德國人似乎不然，其實(shí)這就是德國人所標(biāo)榜的服從性。德國人是一向崇拜和服從權(quán)威的，這起源于古時(shí)條頓人作戰(zhàn)時(shí)養(yǎng)成的習(xí)慣。因此，一個(gè)新產(chǎn)品問世沒有經(jīng)過權(quán)威部門的測試和檢驗(yàn)是很難得到德國老百姓的認(rèn)可。這也是影響德國人對節(jié)能燈接受度不高的主觀因素。

　　而從客觀角度來看，盡管全球?qū)K結(jié)“白熾燈時(shí)代”熱切盼望，但是這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)并非朝夕之間可以完成。雖然生命周期內(nèi)可節(jié)省成本使其有了一定的市場，但由于市場上的節(jié)能燈型號遠(yuǎn)不如白熾燈豐富、無法適用不同配備的電燈系統(tǒng)、價(jià)格也比較昂貴等因素，使其普及程度并不是很廣泛。

　　德國人環(huán)保意識非常強(qiáng)，但并不代表認(rèn)可所有只要跟“環(huán)保”沾上邊的事物。生活習(xí)慣與使用習(xí)慣始終是決定其對節(jié)能燈認(rèn)可的主要因素。況且，在地下室和烤箱使用量極高的德國，節(jié)能燈的安裝與使用確實(shí)不適合。正如LED照明在農(nóng)村地區(qū)很難推廣一樣，節(jié)能燈的推廣也有其“尷尬”的時(shí)候。無論是節(jié)能燈的普及還是LED照明的推廣，都需要在無數(shù)矛盾與磨合中相互適應(yīng)并尋找解決方案。