對(duì)于此次LED“廢令”，深圳市政府三緘其口的態(tài)度，讓社會(huì)各界猜想紛紛，網(wǎng)絡(luò)上“LED行業(yè)被深圳拋棄”的消息甚囂塵上。佛山市照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長吳育林在告訴記者，“這引起了大家的猜想。”

　　有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，如此下去，LED行業(yè)大企可能會(huì)像當(dāng)年深圳四大明星企業(yè)(中興通訊、華為、招商銀行和平安保險(xiǎn))一樣出現(xiàn)“遷都”風(fēng)波，深圳恐將再陷“被棄門”。

　　網(wǎng)上也熱傳某位不愿透漏姓名的官員表示實(shí)施“廢令”是擔(dān)心“LED產(chǎn)業(yè)成為第二個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)”。對(duì)此，勤上、茂碩、日上、遠(yuǎn)方光電等照明企業(yè)高層紛紛駁斥了這種論調(diào)，并堅(jiān)定表示“LED不可能成為第二個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)”。

　　“曾經(jīng)盛極一時(shí)的光伏產(chǎn)業(yè)，在短短的數(shù)年里，從山峰跌入谷底，國內(nèi)一線企業(yè)全面陷入巨虧的尷尬境地。但是LED產(chǎn)業(yè)絕不是第二個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)。因?yàn)長ED產(chǎn)業(yè)不僅有巨大的國內(nèi)市場(chǎng)作支撐，還有強(qiáng)勁的國外市場(chǎng)可以依托，而且LED應(yīng)用領(lǐng)域非常廣，更重要的是技術(shù)還在發(fā)展當(dāng)中。”茂碩電源科技有限公司的副總裁秦傳君回應(yīng)。

　　這一叫停被廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)看做“是一件好事兒”。“如果繼續(xù)按照目前狀況發(fā)展下去完全有可能步光伏的后塵，但是如果能停下來，可能性就比較小了。”

　　根據(jù)某研究機(jī)構(gòu)的預(yù)估，2013年全球高亮度LED 產(chǎn)值將達(dá)112.9億美元，年成長率將為15.8%。在國內(nèi)，若將我國所有的燈換成LED，全國一年在照明上節(jié)省的電量，相當(dāng)于2.5個(gè)三峽水電站。LED照明如果應(yīng)用在民用上，光明前途是確定無疑的，LED照明將是全球最大的新興產(chǎn)業(yè)之一。

　　“LED產(chǎn)業(yè)是最健康、最有前途的行業(yè)。LED市場(chǎng)下一步潛力還非常巨大。只要有技術(shù)含量，技術(shù)保持領(lǐng)先，即便經(jīng)濟(jì)形勢(shì)起伏不定，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中還是會(huì)占據(jù)主動(dòng)的。”多個(gè)照明行業(yè)上市公司的負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示。

　　目前看來在照明市場(chǎng)，LED經(jīng)銷正規(guī)廠家產(chǎn)品的商家對(duì)LED市場(chǎng)表現(xiàn)都較積極樂觀，也有逐步擴(kuò)大LED產(chǎn)品占比的意圖;而經(jīng)營小品牌甚至組裝產(chǎn)品的店主們則相對(duì)保守，對(duì)LED產(chǎn)品未來發(fā)展處觀望態(tài)勢(shì)。

　　來自高工LED產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計(jì)顯示，該所收錄的25家LED重點(diǎn)上市公司，2012年合計(jì)營業(yè)收入為484.09億元，同比增長9%，合計(jì)凈利潤為39.33億元，同比下滑18%。今年第一季度，這25家LED重點(diǎn)上市公司合計(jì)營業(yè)收入為98.88億元，同比增長12%，合計(jì)凈利潤7.19億元，同比下滑3%。

　　“今年LED目前至少有30%增長，我們的數(shù)據(jù)顯示都是向好的方向轉(zhuǎn)化。”吳育林說道。

　　為什么選擇這個(gè)時(shí)候叫停LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，林伯強(qiáng)認(rèn)為，“可能是已經(jīng)做不下去了，或者是需要重新調(diào)整戰(zhàn)略、重新理順?biāo)悸?，都有可能?rdquo;

　　“現(xiàn)在產(chǎn)能很大，朝前走短時(shí)間內(nèi)擠進(jìn)去沒有太大意義。”林伯強(qiáng)解釋說，“產(chǎn)能做的太大，人人都想做，但市場(chǎng)并沒有想象的擴(kuò)展得那么快，國內(nèi)、國外的市場(chǎng)都沒有完全打開。”

　　產(chǎn)能過剩應(yīng)該是相對(duì)過剩。吳育林認(rèn)為，從目前推廣來看，90%的家庭并沒有應(yīng)用LED產(chǎn)品，所以，所說的產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)還沒有完全打開。

　　吳育林分析稱，個(gè)中原因一定有很多種，但從行業(yè)的角度來看，主要原因有兩個(gè)：一個(gè)是，深圳LED產(chǎn)業(yè)始于上世紀(jì)90年代初，發(fā)展迅速，LED企業(yè)一度占全國近半壁江山。但中國現(xiàn)在LED產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩，單深圳的LED廠家已經(jīng)超過3000多家;另一個(gè)則是，LED技術(shù)發(fā)展很快，全世界的政府都提倡低碳環(huán)保，而實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)不斷刷新，勢(shì)必讓競(jìng)爭(zhēng)走向全球化，中國各大省份都在大力發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)，而深圳作為一個(gè)地方縮影，規(guī)劃已無法得到有效實(shí)施。

　　“深圳這一輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不可能按照其規(guī)劃發(fā)展，很難達(dá)到其理想狀態(tài)，也就是變化比計(jì)劃快。”吳育林打了個(gè)比方，就像是一個(gè)人期望值很高，可是達(dá)不到那么美好，所以不如取消。

　　但是，深圳的叫停并不會(huì)起到蝴蝶效應(yīng)。“整體不行是所有人都知道的事情，不需要開頭。”林伯強(qiáng)認(rèn)為，“對(duì)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)可能會(huì)有一些影響，對(duì)其他地區(qū)的企業(yè)應(yīng)該沒有什么影響，企業(yè)該怎么做還會(huì)怎么做，企業(yè)本身對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該有所把握。”

　　吳育林也持有相同看法，深圳的做法不會(huì)波及到其他地區(qū)LED的發(fā)展。“LED畢竟不像光伏產(chǎn)業(yè)，照明的運(yùn)用有100多年的歷史，每個(gè)家庭都需要照明，但是每個(gè)家庭不一定都需要光伏產(chǎn)品;其次，LED應(yīng)用性非常強(qiáng)，應(yīng)用范圍廣泛，因此不會(huì)產(chǎn)生太大影響。”

　　某業(yè)內(nèi)人士表示，雖然深圳市取消了《規(guī)劃》，但廣東省仍將LED產(chǎn)業(yè)列為三大新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一進(jìn)行大力扶持，整體而言政策環(huán)境仍是向好，而深圳市對(duì)于LED行業(yè)的扶持也是一直處于支持的態(tài)度。

　　“關(guān)鍵是切入點(diǎn)與競(jìng)爭(zhēng)力。”吳育林表示，“LED對(duì)中小企業(yè)是危險(xiǎn)加機(jī)遇，”企業(yè)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。

　　“目前LED產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最強(qiáng)烈的是中上游，中上游已經(jīng)進(jìn)入淘汰階段，未來3到5年應(yīng)該會(huì)淘汰至少30%，中小企業(yè)產(chǎn)能過剩的又沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)該會(huì)被淘汰。”吳育林如是說。

　　事實(shí)上，“政府叫停不叫停，企業(yè)都應(yīng)該轉(zhuǎn)，無關(guān)緊要的。”林伯強(qiáng)直言，叫停只是一種說法而已，這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到目前所呈現(xiàn)出的狀態(tài)，企業(yè)應(yīng)該最清楚。而現(xiàn)在可能更多的是“熬”，出現(xiàn)目前的窘境只是短期困難，過了這一階段應(yīng)該會(huì)慢慢好起來。

　　“隨著行業(yè)慢慢發(fā)展，就像微波爐，當(dāng)初有很多廠家，但是發(fā)展起來，企業(yè)數(shù)量越來越少而規(guī)模越來越大。”吳育林不時(shí)拿LED與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比。