每一次技術(shù)進(jìn)步與突破，都會從根本上改變一個(gè)行業(yè)的競爭格局。這也是后來者居上的絕佳時(shí)機(jī)，就要看誰能抓住這樣的機(jī)會了。

　　DLP拼接墻市場一直以來處于比較穩(wěn)定的競爭格局之中，其中，非常重要的一個(gè)原因，就是產(chǎn)品技術(shù)沒有太大的變化。這樣的局面在2010年開始被打破了，因?yàn)長ED光源技術(shù)替代UHP光源、并逐步成為了行業(yè)的主流技術(shù)。在這個(gè)替代過程中，一些廠商迅速跟進(jìn)、大力投入新的光源與產(chǎn)品的研發(fā)推廣，迅速搶占了先機(jī)，建立了競爭優(yōu)勢。相反，也有的廠商會對新技術(shù)持觀望態(tài)度，跟進(jìn)較慢，結(jié)果喪失了先機(jī)，當(dāng)新技術(shù)與新產(chǎn)品強(qiáng)烈沖擊市場的時(shí)候，處于了被動局面。由此，市場競爭格局也隨之發(fā)生巨大變化。在這場LED光源替代UHP光源的變革中，最具代表性的是就是中達(dá)與威創(chuàng)的此消彼長。當(dāng)年(2009年度)中達(dá)DLP銷售2個(gè)多億，威創(chuàng)銷售5個(gè)億左右，二者相差不到3個(gè)億;但是，到了2012年度，中達(dá)DLP銷售不到3個(gè)億，但是威創(chuàng)已經(jīng)是接近11個(gè)億了(僅指DLP)。這樣的結(jié)局與二者在LED光源產(chǎn)品上的切換速度與推廣投入有相當(dāng)關(guān)系。時(shí)至今日，威創(chuàng)基本上已經(jīng)不再賣UHP光源的產(chǎn)品了，而相反，UHP光源的產(chǎn)品仍然在中達(dá)的銷量中占有相當(dāng)份額。

　　現(xiàn)在，新的技術(shù)變革又來到了我們面前，從激光光源產(chǎn)品在Infocomm2012首次亮相以來，短短一年時(shí)間，激光光源背投機(jī)芯的銷量已近千臺。在前投市場，激光光源投影機(jī)產(chǎn)品更是風(fēng)聲鶴起，包括三菱、LG在內(nèi)的眾多重量級廠商不斷推出激光光源的產(chǎn)品。面對來勢洶洶的激光光源新技術(shù)，我們不禁會問，激光光源真的能替代LED光源嗎?真的會成為未來的主流技術(shù)嗎?

　　讓我們來對比一下激光光源與LED光源各自的優(yōu)劣勢，答案自然就會揭曉。

　　首先，從亮度來看。目前的LED光源依然存在著亮度很難提高的困境。即使采用3*6組LED光源芯片，亮度也僅能達(dá)到1100ANSI流明。要想繼續(xù)提高亮度，要么采用更多組的光源芯片;要么采用更大功率的芯片。但是，無論何種解決方案，無疑要么增大了光源出現(xiàn)故障的機(jī)率，要么增加了機(jī)芯散熱的難度，同時(shí)，還會增大機(jī)芯的功耗。而相反，對于激光光源而言，實(shí)現(xiàn)高亮度可以說易如反掌。目前，激光光源已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)高達(dá)30000ANSI的亮度，以深圳光峰光電的激光光源機(jī)芯為例，其已經(jīng)成熟量產(chǎn)4000ANSI的機(jī)芯，這樣的亮度對LED光源來講，目前還是不可想象的。