長(zhǎng)達(dá)兩年的品質(zhì)糾紛，涉及五家企業(yè)的數(shù)個(gè)工程項(xiàng)目，是5050產(chǎn)品出現(xiàn)品質(zhì)問(wèn)題，雷曼光電一直采取拖字術(shù)?還是雷曼光電發(fā)出的一份聲明中聲稱(chēng)“個(gè)別客戶(hù)想漫天要價(jià)，雷曼光電絕不會(huì)讓其得逞”?

　　據(jù)了解，業(yè)內(nèi)有五家LED顯示幕企業(yè)因?yàn)椴少?gòu)了雷曼光電5050的LED燈珠產(chǎn)品，出現(xiàn)了嚴(yán)重的品質(zhì)問(wèn)題。其中作為雷曼光電長(zhǎng)期合作客戶(hù)的立翔慧科2012年有八個(gè)工程項(xiàng)目出現(xiàn)死燈、壞燈的客戶(hù)投訴，而這些專(zhuān)案都采用了5050產(chǎn)品。

　　其實(shí)早在2011年，已經(jīng)有企業(yè)因?yàn)槭褂昧?050產(chǎn)品出現(xiàn)工程問(wèn)題，開(kāi)始和雷曼方進(jìn)行售后交涉并進(jìn)行了法律訴訟。據(jù)了解，近期也有企業(yè)準(zhǔn)備采取法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。而雷曼光電第一時(shí)間給記者的郵件中聲稱(chēng)，這是個(gè)別企業(yè)聯(lián)合一些中小型公司采取極端方式向上市公司獲得不當(dāng)?shù)美?/p>

　　隨后，雷曼光電又再次發(fā)來(lái)聲明，認(rèn)為這是“個(gè)別客戶(hù)不依據(jù)合同約定辦事，進(jìn)行漫天要價(jià)”，但記者欲進(jìn)一步了解個(gè)別客戶(hù)的具體指向，漫天要價(jià)是對(duì)方提出了什么樣要求?當(dāng)初合同中是否界定了產(chǎn)品品質(zhì)問(wèn)題和售后保障?及雷曼的5050產(chǎn)品是否被多家企業(yè)投訴?對(duì)方稱(chēng)需要了解后作答。

　　而雷曼方的一位職員透露，整個(gè)下午公司的幾位老總都沒(méi)有直接處理此事，有點(diǎn)推諉的感覺(jué)。而5050是否有品質(zhì)問(wèn)題，雷曼方說(shuō)產(chǎn)品一直在銷(xiāo)售，但任何產(chǎn)品都會(huì)不斷進(jìn)步和提升性能，兩年前的產(chǎn)品一定不如現(xiàn)在的。記者將會(huì)進(jìn)一步跟進(jìn)報(bào)導(dǎo)此次事件。

　　相關(guān)鏈接：雷曼光電LED燈珠“質(zhì)量門(mén)”引四家企業(yè)聯(lián)名聲討