LED照明產(chǎn)品財政補(bǔ)貼推廣專案分析
摘要: 從中標(biāo)結(jié)果來看,因?yàn)樵诠庑Ъ肮庠匆?guī)格上并沒有過于嚴(yán)格的限制,因而很好地普惠了國產(chǎn)晶圓及封裝廠商。中國廠商完全有機(jī)會通過較好的性價比,提升銷量從而獲得較大的補(bǔ)貼份額,并帶動中國產(chǎn)業(yè)鏈中上游的快速發(fā)展。
8月24日,中國電子進(jìn)出口總公司發(fā)布2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補(bǔ)貼推廣專案(室內(nèi)照明產(chǎn)品-LED筒燈、反射型自鎮(zhèn)流LED燈)以及(室外照明產(chǎn)品-LED路燈、LED隧道燈)中標(biāo)入圍結(jié)果。
經(jīng)過對中標(biāo)結(jié)果分析可見,此次中標(biāo)入圍的企業(yè)和產(chǎn)品整體來說能夠體現(xiàn)出中國LED照明燈具行業(yè)的主流水準(zhǔn)。
平均每瓦單價大幅下降,補(bǔ)貼效應(yīng)顯現(xiàn)
從報價來看,室外照明的路燈和隧道燈,平均每瓦的成本已經(jīng)達(dá)到11元人民幣左右,相比LEDinside的調(diào)研了解到15-18元/W的市場均價又有了大幅度的降低。財政補(bǔ)貼30%因?yàn)槭侵苯友a(bǔ)給企業(yè),雖然看起來是沖抵掉銷售收入,但是因?yàn)檫@一部分收入是直接補(bǔ)給企業(yè)的,不需要攤銷各種銷售費(fèi)用,所以可以視作直接降低了營業(yè)成本,而以一般燈具毛利水準(zhǔn)在20-40%來計算,營業(yè)成本的降幅就遠(yuǎn)超過30%。企業(yè)只需要保持原有的毛利水準(zhǔn)便能再大幅度調(diào)低銷售價格。此次中標(biāo)價格明顯低于市場價格正是體現(xiàn)了財政直接補(bǔ)貼的效用。
而室內(nèi)燈具成本更是拉低到7元/W的水準(zhǔn),這個數(shù)值已經(jīng)接近LEDinside預(yù)測的室內(nèi)照明市場啟動的臨界點(diǎn),在財政補(bǔ)貼的推動下,消費(fèi)者承擔(dān)的價格會進(jìn)一步下降到5元/W,預(yù)計會有相對理想的市場接受程度。
而經(jīng)過這次招標(biāo),市場價格也會更加規(guī)范和透明,必然會限制一些燈具商家利用消費(fèi)者對價格的不了解漫天報價和高額商業(yè)回扣的行為,客觀上提升消費(fèi)者對LED燈具價格水準(zhǔn)的了解,增加對LED燈具產(chǎn)品的信心。

【表1】中標(biāo)企業(yè)及產(chǎn)品價格及成本分析
數(shù)據(jù)來源:中國電子進(jìn)出口總公司
廠商報價趨向理性,更體現(xiàn)功率成本
而報價方面,因?yàn)楸敬握袠?biāo)相對上次做了更多的限制,如要求將模組及接口等的通用性列入評分因素之內(nèi),意在降低產(chǎn)品復(fù)雜性;同時設(shè)立最低年產(chǎn)量要求,用于確保中標(biāo)企業(yè)的高產(chǎn)能。 因此入圍廠商的報價相對來說要理性得多,中標(biāo)產(chǎn)品的價格也沒有過高或者過低到不可思議的。相對影響報價的因素中,燈具的功率起到主要作用。一般情況下,更大的燈具功率 意味著更高的光源成本以及驅(qū)動電路和散熱設(shè)計的成本,因此功率大小很大程度上直接影響到燈具的成本。

【表2】半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補(bǔ)貼推廣專案
資料來源:中國電子進(jìn)出口總公司
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: