第48期阿拉丁每周“光”點(diǎn)繼續(xù)為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評。和君創(chuàng)業(yè)以“小股東”名義介入雷士照明爭位風(fēng)波是否能終止亂局?廣東啟用新版LED照明標(biāo)桿評測是否真能利好推廣?歐債危機(jī)波及，LED廠商寄望中國照明標(biāo)案市場是否可行?20億元LED路燈標(biāo)案有望年底決標(biāo)對行業(yè)有何啟示、廣東力推LED公共照明是否契合情理?阿拉丁“光”點(diǎn)為您解讀。

　　和君創(chuàng)業(yè)以“小股東”名義介入雷士照明爭位風(fēng)波

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：小股東半路“革命” 是戰(zhàn)局更是賭局

　　從國美“拉票戰(zhàn)”到如今的雷士爭位風(fēng)波，和君創(chuàng)業(yè)一直都扮演著帶領(lǐng)小股東“革命”的領(lǐng)頭角色。如今，雷士“風(fēng)波”的態(tài)勢瞬息幻變、高潮迭起——這一次，吳長江淪為了小股東“革命”的眾矢之的。

　　和君創(chuàng)業(yè)的介入是新角色、新劇情，它與吳長江此前聲稱將以大股東身份強(qiáng)行回歸雷士搬出的理由如出一轍：都是為了終止亂局，拯救雷士照明于水深火熱，并“盡快恢復(fù)正常運(yùn)營”。然而，吳長江再度的“不按常理出牌”卻一如既往地為業(yè)內(nèi)資深人士所詬病。反觀和君創(chuàng)業(yè)過往的“戰(zhàn)績”也甚至被人冠以了“忽悠大王”而不待見。半路殺出的和君創(chuàng)業(yè)圍堵了吳長江的歸途，難免有存心“搗局”之嫌，它的介入雖然讓這臺雷士大戲蒙上了一層更深的濃霧，但能否讓沒有了吳長江的雷士照明得到“咸魚翻生”的一線生機(jī)？這場小股東“革命”儼然是戰(zhàn)局也是賭局，命途多舛的雷士，結(jié)局將如何煞科？阿拉丁照明新聞網(wǎng)持續(xù)觀察。

　　但對于現(xiàn)有局面而言，或許只是如一朵水花，毫不起漣漪。對于雷士今日而言，局面頗為尷尬，舊事難了，新的局面難以開展，眾看客也開始乏了，這是今日照明行業(yè)民族品牌之傷。究其原因，現(xiàn)有董事會頗顯軟弱，一直難破困局，眾經(jīng)銷商或因利益捆綁，遭受損失。希望雷士照明能夠盡快恢復(fù)正常運(yùn)營，最大程度地保護(hù)股東的利益，照亮行業(yè)的明天。

　　廣東啟用新版LED照明標(biāo)桿評測

　 阿拉丁“光”點(diǎn)：LED照明標(biāo)桿評測雖有缺陷但不可或缺

　　LED照明產(chǎn)品發(fā)展迅速，國家認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的出臺遠(yuǎn)跟不上其產(chǎn)品的更新。此次推出的方案，如何在實(shí)施過程中，嚴(yán)格控制產(chǎn)品質(zhì)量，顯得尤其重要，所以在LED公共照明領(lǐng)域必須使用廣東LED標(biāo)桿體系推薦目錄產(chǎn)品，這也不失為一種辦法。然而，也暴露了諸多問題。送檢產(chǎn)品代表了企業(yè)的最高水平，誰敢馬虎?而實(shí)際量產(chǎn)的產(chǎn)品又何以規(guī)范，實(shí)為頭疼。

　　正如很多人購物時都有一個習(xí)慣心理，掏錢領(lǐng)回家的不會是供示范試用的產(chǎn)品，而是要求售貨員另拿一個未經(jīng)開包裝的。這種有點(diǎn)像處女情意結(jié)式的“潔癖”，事實(shí)上可能是最笨的消費(fèi)行為，因?yàn)槠渌徽f，敢拿給你試用的那個產(chǎn)品才必定是一等貨色。很遺憾，這種耍耍偷龍轉(zhuǎn)鳳的奸商“小聰明”，一旦落實(shí)到了我們照明企業(yè)送檢的關(guān)節(jié)上，任何LED照明標(biāo)桿評測方案與任何產(chǎn)品質(zhì)量評價體系，都將會成為一紙空文。

　　所以，標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的誕生只是為日后的千里之行邁出的第一步，執(zhí)行與監(jiān)管到位才是它唯一的存在意義與價值體現(xiàn)。但是它邁出的雖然是千里行下的一小步，卻又將是推動行業(yè)前進(jìn)的一大步，它靠人去制定執(zhí)行，也必需將由人去遵從規(guī)守，自覺而不自欺。如同一切行業(yè)的游戲規(guī)則，縱有缺陷也不可或缺。民眾期望相關(guān)部門在選用產(chǎn)品時，嚴(yán)格控制，并制定嚴(yán)密的產(chǎn)品監(jiān)控與售后體系，以待此舉可以真正的落到實(shí)處，切勿勞民傷財。