阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第二十七期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。LED照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼政策終于出爐幾家歡喜家愁?“扶持LED照明”工作會(huì)議突發(fā)取消，個(gè)中隱秘欲說還休;“歸真堂”危機(jī)公關(guān)做得太爛，給行業(yè)提供多少借鑒?富士康借LED行業(yè)大掀“圈地運(yùn)動(dòng)”，影響幾何? 阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。

　　2012年半導(dǎo)體室內(nèi)外照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目招標(biāo)

　　阿拉丁光點(diǎn)：政策不能“嫌貧愛富” 推行應(yīng)更明朗化

　　業(yè)界猜測(cè)已久的LED照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼政策終于出爐，自然有人歡喜有人憂。該政策出臺(tái)之前，便早有業(yè)內(nèi)人士呼喊，補(bǔ)貼的方式應(yīng)直接補(bǔ)貼終端，方能真正利民，顯然，此次間接補(bǔ)貼的方式令業(yè)界一些人士大失所望。但是，對(duì)于整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)而言，能夠得到政策的大力支持，確實(shí)是一件值得鼓掌稱好的快事，而對(duì)于能夠從中獲利的企業(yè)也不失為一件樂事。一項(xiàng)政策是造福于民還是勞民傷財(cái)，除了政策本身的好壞，關(guān)鍵還在于執(zhí)行與落實(shí)。

　　我們的政策在起草后、出臺(tái)前都是令人憧憬的，藍(lán)圖雖然勾勒得一片美好，很多時(shí)候卻在事后發(fā)現(xiàn)下發(fā)實(shí)施起來走了樣。當(dāng)大家的失望形成慣性，每一次的“期待”，通常就得先學(xué)會(huì)有所保留。因此，關(guān)于這個(gè)財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目招標(biāo)的看法，也無可避免呈現(xiàn)了兩極分化。特別是眼看著難以受到政策傾斜的那幫業(yè)內(nèi)人士，如同遭遇嫌貧愛富的尷尬，窮小子高攀不起的單相思，求愛而慘被拒愛，這是一種“再好也與我無關(guān)”的復(fù)雜心情。企業(yè)蒙受政策親睞的門檻、政策實(shí)施的執(zhí)行力度、以及政策最終受益群體的保證，都是他們需要得到解惑釋疑的一塊心病，都是亟待政策推行過程中進(jìn)一步明朗化以“安撫民心”。

　　自2008年財(cái)政補(bǔ)貼節(jié)能燈以來，今年終于迎來了LED照明產(chǎn)業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼了，但這遲來的補(bǔ)貼，似乎會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。中標(biāo)企業(yè)始終是這項(xiàng)政策的最終受益人，補(bǔ)貼將會(huì)為其帶來銷量的提升和利潤(rùn)率的提高，而未中標(biāo)的企業(yè)呢?他們所面臨的競(jìng)爭(zhēng)就更大了，為了保住自己市場(chǎng)銷量，可能又會(huì)掀起一場(chǎng)照明價(jià)格降價(jià)潮，如此惡性的競(jìng)爭(zhēng)手段違背了國(guó)家扶持LED照明的初衷——推動(dòng)LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　廣東省“扶持LED照明”工作會(huì)議取消 引業(yè)界猜測(cè)

　 阿拉丁光點(diǎn)：“領(lǐng)導(dǎo)沒空”引浮想 會(huì)議切莫虎頭蛇尾

　　一句“領(lǐng)導(dǎo)沒空”就讓會(huì)議延后，非常的舉動(dòng)難免讓人目瞪口呆。此前盛傳得雷厲風(fēng)行的廣東省將下發(fā)LED照明的扶持性政策文件，讓多少人歡喜雀躍、翹首以待。這一個(gè)會(huì)議有空才開，沒空不開了，豈不是有略顯兒戲之嫌，難道領(lǐng)導(dǎo)們還有比這工作會(huì)議更重大而突發(fā)殊料的事件優(yōu)先去了處理?為何又語焉不詳?莫名其妙的，難保教陰謀論者誤會(huì)了這純屬是搪塞的理由而內(nèi)里另有隱情。既然尚欠了一個(gè)以正視聽的公允解釋，也就惟有轉(zhuǎn)而期望這場(chǎng)業(yè)界萬眾期待的會(huì)議不要虎頭蛇尾，盡快能得出個(gè)透明化的結(jié)果。

　　一個(gè)被延期舉行的會(huì)議能不能掩藏廣東省官方對(duì)LED照明的扶持力度，實(shí)際上并非一個(gè)匿名的“權(quán)威人士”說了算。由于政策鬧劇在中國(guó)已不是新鮮事，所以因“領(lǐng)導(dǎo)沒空”而取消的決策性會(huì)議自然會(huì)讓業(yè)界人士浮想聯(lián)翩，也算在情理之中。正如文中所言，只要會(huì)議沒開，文件仍有“修改”的可能，存在變數(shù)。至于是加大扶持力度還是削減開支，恐怕還得等“領(lǐng)導(dǎo)有空”之時(shí)一解大家心中疑問。

　　這次“扶持LED照明”工作會(huì)議所涉及的扶持資金數(shù)目與關(guān)注人士數(shù)量龐大，業(yè)界對(duì)其產(chǎn)生猜測(cè)也是在所難免的，畢竟這場(chǎng)會(huì)議的召開將會(huì)對(duì)廣東LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來“春天”，給廣東節(jié)能照明的推廣帶來了巨大的動(dòng)力。有網(wǎng)友認(rèn)為，“領(lǐng)導(dǎo)沒空”的借口甚至比“路上塞車”還要爛。當(dāng)初聲明2月底，全國(guó)“兩會(huì)”之前要開的廣東省推進(jìn)LED照明會(huì)議，現(xiàn)在卻說要到“兩會(huì)”之后才舉行，此時(shí)我不禁要感嘆道：“說好的會(huì)議呢?”