阿拉丁每周“光”點已進行至第二十七期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。阿拉丁 “光”點為您解讀。LED照明產(chǎn)品財政補貼政策終于出爐幾家歡喜家愁?“扶持LED照明”工作會議突發(fā)取消，個中隱秘欲說還休;“歸真堂”危機公關做得太爛，給行業(yè)提供多少借鑒?富士康借LED行業(yè)大掀“圈地運動”，影響幾何? 阿拉丁 “光”點為您解讀。

　　2012年半導體室內(nèi)外照明產(chǎn)品財政補貼推廣項目招標

　　阿拉丁光點：政策不能“嫌貧愛富” 推行應更明朗化

　　業(yè)界猜測已久的LED照明產(chǎn)品財政補貼政策終于出爐，自然有人歡喜有人憂。該政策出臺之前，便早有業(yè)內(nèi)人士呼喊，補貼的方式應直接補貼終端，方能真正利民，顯然，此次間接補貼的方式令業(yè)界一些人士大失所望。但是，對于整個LED照明產(chǎn)業(yè)而言，能夠得到政策的大力支持，確實是一件值得鼓掌稱好的快事，而對于能夠從中獲利的企業(yè)也不失為一件樂事。一項政策是造福于民還是勞民傷財，除了政策本身的好壞，關鍵還在于執(zhí)行與落實。

　　我們的政策在起草后、出臺前都是令人憧憬的，藍圖雖然勾勒得一片美好，很多時候卻在事后發(fā)現(xiàn)下發(fā)實施起來走了樣。當大家的失望形成慣性，每一次的“期待”，通常就得先學會有所保留。因此，關于這個財政補貼推廣項目招標的看法，也無可避免呈現(xiàn)了兩極分化。特別是眼看著難以受到政策傾斜的那幫業(yè)內(nèi)人士，如同遭遇嫌貧愛富的尷尬，窮小子高攀不起的單相思，求愛而慘被拒愛，這是一種“再好也與我無關”的復雜心情。企業(yè)蒙受政策親睞的門檻、政策實施的執(zhí)行力度、以及政策最終受益群體的保證，都是他們需要得到解惑釋疑的一塊心病，都是亟待政策推行過程中進一步明朗化以“安撫民心”。

　　自2008年財政補貼節(jié)能燈以來，今年終于迎來了LED照明產(chǎn)業(yè)的財政補貼了，但這遲來的補貼，似乎會產(chǎn)生風險。中標企業(yè)始終是這項政策的最終受益人，補貼將會為其帶來銷量的提升和利潤率的提高，而未中標的企業(yè)呢?他們所面臨的競爭就更大了，為了保住自己市場銷量，可能又會掀起一場照明價格降價潮，如此惡性的競爭手段違背了國家扶持LED照明的初衷——推動LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　廣東省“扶持LED照明”工作會議取消 引業(yè)界猜測

　 阿拉丁光點：“領導沒空”引浮想 會議切莫虎頭蛇尾

　　一句“領導沒空”就讓會議延后，非常的舉動難免讓人目瞪口呆。此前盛傳得雷厲風行的廣東省將下發(fā)LED照明的扶持性政策文件，讓多少人歡喜雀躍、翹首以待。這一個會議有空才開，沒空不開了，豈不是有略顯兒戲之嫌，難道領導們還有比這工作會議更重大而突發(fā)殊料的事件優(yōu)先去了處理?為何又語焉不詳?莫名其妙的，難保教陰謀論者誤會了這純屬是搪塞的理由而內(nèi)里另有隱情。既然尚欠了一個以正視聽的公允解釋，也就惟有轉而期望這場業(yè)界萬眾期待的會議不要虎頭蛇尾，盡快能得出個透明化的結果。

　　一個被延期舉行的會議能不能掩藏廣東省官方對LED照明的扶持力度，實際上并非一個匿名的“權威人士”說了算。由于政策鬧劇在中國已不是新鮮事，所以因“領導沒空”而取消的決策性會議自然會讓業(yè)界人士浮想聯(lián)翩，也算在情理之中。正如文中所言，只要會議沒開，文件仍有“修改”的可能，存在變數(shù)。至于是加大扶持力度還是削減開支，恐怕還得等“領導有空”之時一解大家心中疑問。

　　這次“扶持LED照明”工作會議所涉及的扶持資金數(shù)目與關注人士數(shù)量龐大，業(yè)界對其產(chǎn)生猜測也是在所難免的，畢竟這場會議的召開將會對廣東LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來“春天”，給廣東節(jié)能照明的推廣帶來了巨大的動力。有網(wǎng)友認為，“領導沒空”的借口甚至比“路上塞車”還要爛。當初聲明2月底，全國“兩會”之前要開的廣東省推進LED照明會議，現(xiàn)在卻說要到“兩會”之后才舉行，此時我不禁要感嘆道：“說好的會議呢?”