NO.63 LED投資與補(bǔ)貼之“火”勿“燒”了行業(yè)
摘要: 第63期“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。LED企業(yè)頻現(xiàn)火災(zāi)導(dǎo)致?lián)p失慘重,照明行業(yè)困境亦如火災(zāi),如何規(guī)避滅頂之災(zāi)?煤炭業(yè)務(wù)不景氣也來(lái)“摻和”LED,是有眼光還是不理性?塑料燈泡有望代替LED成為新光源,LED或如太陽(yáng)能曇花未現(xiàn)、胎死腹中?阿拉丁“光”點(diǎn)為您解讀。
第63期“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。LED企業(yè)頻現(xiàn)火災(zāi)導(dǎo)致?lián)p失慘重,照明行業(yè)困境亦如火災(zāi),如何規(guī)避滅頂之災(zāi)?煤炭業(yè)務(wù)不景氣也來(lái)“摻和”LED,是有眼光還是不理性?塑料燈泡有望代替LED成為新光源,LED或如太陽(yáng)能曇花未現(xiàn)、胎死腹中?阿拉丁“光”點(diǎn)為您解讀。
“火災(zāi)門(mén)”給照明企業(yè)的警醒與啟示
阿拉丁“光”點(diǎn):LED照明產(chǎn)業(yè)陷低迷 發(fā)展之路謹(jǐn)防“火災(zāi)門(mén)”
大火無(wú)情,火災(zāi)面前人人當(dāng)須反省??粗粋€(gè)個(gè)鮮活的生命止步于此,著實(shí)令人悲傷。而更多的事件,跟照明用電也脫不了干系。從這一點(diǎn)上,我們更應(yīng)該加強(qiáng)防范,定期維護(hù),為生命打好保衛(wèi)戰(zhàn)。
而說(shuō)到“火災(zāi)門(mén)”,無(wú)疑不讓人聯(lián)想到當(dāng)前的照明行業(yè)困境,如不突圍,結(jié)果是否會(huì)如一場(chǎng)火災(zāi)而過(guò),企業(yè)從而遭遇滅頂之災(zāi)?“恐慌”、“迷茫”可以是LED照明企業(yè)目前的心態(tài)。據(jù)媒體報(bào)道,深圳愿景光電子有限公司因資金鏈問(wèn)題致使企業(yè)倒閉,大股東刑毅被傳“跑路”;浩博光電企業(yè)資金鏈斷裂,拖欠員工工資,而引眾人罷工;外銷(xiāo)路口收窄,國(guó)內(nèi)環(huán)境不佳,LED照明企業(yè)無(wú)疑面臨生存困局;此境,故并不排除一個(gè)個(gè)“停產(chǎn)門(mén)”誕生的可能性。
有人曾對(duì)眾“倒閉門(mén)”事件感慨萬(wàn)千,“這肯定不是最后一家,以后還會(huì)有更多LED照明企業(yè)面臨倒閉。”靠著一腔熱血,利用國(guó)家的種種財(cái)政補(bǔ)貼,一大波人撲了上去。然而,LED照明產(chǎn)業(yè)是技術(shù)、資金密集型行業(yè),僅有資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。與LED照明下游投資過(guò)“熱”形成鮮明對(duì)比的,是LED照明產(chǎn)品上游過(guò)“冷”的局面。我們期待,發(fā)展中的照明企業(yè),能時(shí)刻反省,不斷的總結(jié)錯(cuò)誤,做好生產(chǎn)防范。廝殺而來(lái)的企業(yè),要做好固有的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。從而避免行業(yè)的發(fā)展道路,猶如一場(chǎng)火災(zāi),紅紅火火之后,而留下一堆堆廢墟與慘烈的傷亡。從“火災(zāi)門(mén)”看照明行業(yè)的發(fā)展之路,不失為一種警醒與啟示!
煤炭業(yè)務(wù)不景氣 西山煤電集團(tuán)進(jìn)攻LED照明行業(yè)
阿拉丁“光”點(diǎn):外來(lái)勢(shì)力切入LED不能耽于安逸
“外來(lái)者”進(jìn)入LED行業(yè)并不鮮見(jiàn),這首先充分反映了“LED”不同凡響的號(hào)召力。畢竟任何財(cái)雄勢(shì)大的金主都不愿意把錢(qián)浪費(fèi)在沒(méi)有潛力、不具前景的項(xiàng)目身上。雖然不存在穩(wěn)賺不賠,但至少將風(fēng)險(xiǎn)減至最低下限,因此,為了本業(yè)的形勢(shì)窘迫犯困,急于發(fā)展“第二春”的西山煤電集團(tuán)將眼光瞄準(zhǔn)到了LED照明行業(yè),并且拉上一家相對(duì)成熟的照明企業(yè)為依傍,果斷以合資的方式穩(wěn)當(dāng)切入。
這樣做法看似聰明,但也是愚笨中透著一絲無(wú)奈。何出此言?我們可以理解,從一個(gè)領(lǐng)域進(jìn)入另一個(gè)截然不同的范疇,一時(shí)之間缺乏當(dāng)中的核心技術(shù)是無(wú)可厚非的,所以這種做法是拙計(jì)中的上策。然而,光憑著攜巨資注入的籌碼和強(qiáng)大的內(nèi)部“消化”能力,那只是會(huì)更接近一個(gè)“投資者”和淪為充當(dāng)了一個(gè)“消費(fèi)者”角色,而不能入戲于“生產(chǎn)者”的角色里去。
快速切入了行業(yè),并不等同于滲入了行業(yè),而難逃始終停留在“門(mén)外漢在門(mén)外看”的地位。這樣的合資模式雖然也省心省事,卻斷非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。要在新興行業(yè)里開(kāi)天辟地,本來(lái)就不能有耽于安逸的心態(tài),一開(kāi)始道路平坦,往后的路便需要有了更顯崎嶇的心理準(zhǔn)備。新路子有了,怎么走下去,不,走上去,這是需要思考的問(wèn)題。當(dāng)然,如果跟LED“套近乎”此舉只是權(quán)宜之計(jì),身在曹營(yíng)心在漢,伺機(jī)重操故業(yè)才是正經(jīng),那又另當(dāng)別論。
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: