眾照協(xié)熱議:暫無(wú)臨床實(shí)驗(yàn)證明LED光害問(wèn)題
摘要: 目前各研究機(jī)構(gòu)各執(zhí)一詞,結(jié)論也不甚統(tǒng)一,是否有傷害仍無(wú)定論,但對(duì)LED與健康的研究卻并未停止。但是,有一點(diǎn)是確定的,長(zhǎng)期處于不舒適的照明環(huán)境,例如不合適的照度、不均勻的光分布、強(qiáng)烈的頻閃、眩光等,對(duì)人的健康的傷害是很?chē)?yán)重的。
在LED被公認(rèn)為未來(lái)最佳光源的時(shí)候,近日業(yè)界卻頻頻爆出LED的光害問(wèn)題,臺(tái)灣環(huán)保署還邀集內(nèi)政部營(yíng)建署及各縣(市)政府召開(kāi)光害防制法規(guī)檢討及說(shuō)明會(huì)議,提出高亮度且刺眼的LED組合式閃爍圖案廣告有影響行車(chē)安全之虞。而一個(gè)關(guān)于光污染的跨國(guó)研究項(xiàng)目也表明LED抑制褪黑激素水平較高,可能會(huì)影響人體健康。另外,三個(gè)月才能成熟的蔬菜,利用LED光能,竟然減少了65%的生長(zhǎng)時(shí)間,又被爆可能食用后會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生任何影響(甚至危害)。
然而,當(dāng)LED光應(yīng)用于面膜,又有說(shuō)法稱其存在“可以提升皮膚細(xì)胞的潛在能量,直接作用于線粒體,使每個(gè)細(xì)胞里都有一所“能量工廠”。它與激光有很大區(qū)別,不僅波長(zhǎng)長(zhǎng)于激光,而且它打在皮膚上要比激光更“溫柔”。LED藍(lán)光能夠起到殺菌和消炎作用來(lái)改善表面肌膚,對(duì)于治療痤瘡和酒糟鼻有很好效果。LED紅光可以促進(jìn)皮膚膠原蛋白的增長(zhǎng),進(jìn)行皮膚深程度的美容保養(yǎng)”的說(shuō)法。
由于LED產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展,LED應(yīng)用場(chǎng)合的不斷增加,明確LED的安全性問(wèn)題并不是一件容易的事。至今沒(méi)有起草過(guò)專門(mén)的LED安全性方面的指導(dǎo)性文件。
復(fù)旦大學(xué)光源與照明工程系副教授林燕丹博士日前全面剖析了LED健康照明內(nèi)涵,她認(rèn)為,只有真正掌握LED光譜的特性和光譜的可調(diào),既充分考慮到光的輻射性,又考慮到光生物的安全性,以及人的視覺(jué)性的需要,才能達(dá)到一個(gè)更健康的LED應(yīng)用的時(shí)代。那么作為行業(yè)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)的專家,對(duì)此LED的光害問(wèn)題又有何看法呢?LED光是否有毒,又是否真有殺菌和消炎的神效呢?為此記者專訪了中國(guó)照明學(xué)會(huì)室內(nèi)照明專業(yè)委員會(huì)名譽(yù)主任、全國(guó)采光照明標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)副主任任元會(huì),中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)照明學(xué)會(huì)理事竇林平、廣東省照明電器協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)全健、天津市照明學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)何秉云以及深圳照明學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)彭杰。
LED光源是否對(duì)人體有害——暫無(wú)臨床實(shí)驗(yàn)
記者查閱資料獲悉,2010年,在廣州質(zhì)監(jiān)局舉辦的“世界計(jì)量日”活動(dòng)上,廣州市計(jì)量檢測(cè)技術(shù)研究院院長(zhǎng)周倫彬曾提醒市民,“光生物安全”檢測(cè)不合格的燈具可能將人照傷,還可能傷害人的眼睛。特別是利用藍(lán)光或者紫外光發(fā)光的LED燈,更容易出現(xiàn)泄漏藍(lán)光或紫外光對(duì)人體造成傷害的問(wèn)題,長(zhǎng)期使用這種光,得白內(nèi)障的幾率將提高,市民應(yīng)謹(jǐn)慎使用。
2011年2月,據(jù)《生命時(shí)報(bào)》報(bào)道,由美國(guó)加州大學(xué)艾爾文分校進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查卻顯示,使用LED的環(huán)保功效很可能會(huì)被其包含的有毒物質(zhì)所抵消。調(diào)查結(jié)果顯示,幾乎所有LED燈中都包含銻、砷、鉻、鉛以及其他多種金屬元素。其中,部分LED燈的有毒元素含量已經(jīng)超過(guò)了監(jiān)管部門(mén)制定的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)報(bào)道稱,實(shí)際上在美國(guó)加州法律中,絕大多數(shù)LED燈都已經(jīng)被明確定義為有毒垃圾,如果使用普通填埋的辦法處理將會(huì)污染土壤和地下水。而如果LED燈破碎,還可能會(huì)對(duì)直接接觸的人體健康造成損害。但至今,無(wú)論各國(guó)政府還是民眾都對(duì)LED燈的環(huán)境和健康危險(xiǎn)知之甚少。
目前LED光源是否有毒,是否對(duì)人體和環(huán)境存在傷害?任元會(huì)認(rèn)為,目前各研究機(jī)構(gòu)各執(zhí)一詞,結(jié)論也不甚統(tǒng)一,是否有傷害仍無(wú)定論,但對(duì)LED與健康的研究卻并未停止。但是,有一點(diǎn)是確定的,長(zhǎng)期處于不舒適的照明環(huán)境,例如不合適的照度、不均勻的光分布、強(qiáng)烈的頻閃、眩光等,對(duì)人的健康的傷害是很?chē)?yán)重的。
竇林平亦表示目前仍沒(méi)有臨床試驗(yàn),專家學(xué)者一直都有在研究,暫時(shí)不能妄下定論。不過(guò),如“光生物安全”檢測(cè)不合格的燈具可能將人照傷,還可能傷害人的眼睛。特別是利用藍(lán)光或者紫外光發(fā)光的LED燈,更容易出現(xiàn)泄漏藍(lán)光或紫外光對(duì)人體造成傷害的問(wèn)題。但普通照明的LED產(chǎn)品,由于有照明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)亮度及直接眩光等因素進(jìn)行了控制,其強(qiáng)度通常不足以破壞人眼的視網(wǎng)膜。
何秉云認(rèn)為,LED作為新一代光源進(jìn)入照明領(lǐng)域,應(yīng)該對(duì)它的性能、技術(shù)指標(biāo)、數(shù)據(jù)、優(yōu)缺點(diǎn)等諸多方面進(jìn)行研究,而不應(yīng)該在未研究透它之前就將其描述成完美的光源。所以,目前LED光源對(duì)人體是否有害,還需要不斷進(jìn)行試驗(yàn)。
全健表示,任何一個(gè)新興的事物都有其自身不足,LED照明也不例外,但隨著對(duì)LED照明的深入研究,以及成熟應(yīng)用,由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理等問(wèn)題造成的一些光害問(wèn)題將會(huì)得到克服。
彭杰則表示,目前白光LED多為藍(lán)光芯片加黃光熒光粉組合而成,只有其在藍(lán)光部分的峰值讓人們對(duì)LED的藍(lán)光危害有所顧忌。
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: