LED照明產(chǎn)品標桿指數(shù)研究

——適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標準化研究新思路

　　1. LED照明標準制修訂困境

　　近兩年來，針對科學評價LED照明產(chǎn)品問題，從國家到地方都給予了高度重視，加快了LED照明標準的制修訂工作進程，標準的缺失情況已經(jīng)有了極大改善。但是，不管是標準的制定者，還是檢測、質(zhì)量監(jiān)督部門，都幾乎有相同的感觸：已出臺的標準實施情況并不樂觀，且已有的產(chǎn)品標準和測試方法標準始終不夠完善。

　　這種現(xiàn)象，暫且稱之為標準的困境，它的出現(xiàn)具有顯著的新興行業(yè)特點：

　　1)標準制修訂過程環(huán)節(jié)多，周期長。面對LED照明這種技術(shù)高速發(fā)展的行業(yè)，傳統(tǒng)的標準制修訂方式有點力不從心，標準出臺即處于落伍狀態(tài)。2)針對LED照明燈具某些關(guān)鍵指標的測試手段和方法等方面存在很多空白，如可靠性、平均壽命等，即使由部分企業(yè)或結(jié)構(gòu)針對這些指標提出檢測方法，也難以在全行業(yè)達成共識。 3)LED照明要替代已成熟應(yīng)用多年的傳統(tǒng)照明，必然面臨應(yīng)用效果評價的問題，如光生物安全、道路的光色指標、人對光色的適應(yīng)度等，都需要進行新一輪的長期評估。

　　新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展所帶來標準制修訂困境，具有必然性和先天性，如何緩解矛盾，突破瓶頸，不僅是標準化研究工作的新課題，也是技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督范疇內(nèi)的新任務(wù)。

　　2. 緩解矛盾，持續(xù)創(chuàng)新

　　標桿指數(shù)研究，其工作原理和方法是建立在指標比對評價、動態(tài)更新和持續(xù)研究的基礎(chǔ)上，這就基本解決了上面提到的標準困境。首先，標桿指數(shù)研究過程是個動態(tài)的過程，指標、限值、測試方法、評價尺度都將跟隨技術(shù)發(fā)展快速更新，這將改變標準過于滯后于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的情況。其次，標桿指數(shù)研究中的一個重要環(huán)節(jié)在于對不同產(chǎn)品的指標逐項進行比對，這里又分兩種情況，一類指標測試標準清晰，那么根據(jù)已有的標準可以直觀看到性能的差距，另一類指標暫時由于技術(shù)發(fā)展階段等因素無法出臺能為公眾所公認的標準，但是如果選取的指標與產(chǎn)品某項性能確有“重大關(guān)聯(lián)”，那么通過相同測試條件下的指標比對，同樣能夠直觀評價產(chǎn)品性能的差距，這兩類情況下，標桿指數(shù)的研究都能從一定程度上彌補測試標準的缺失。最后，標桿指數(shù)研究本身也是一個科研項目，保持對工程的持續(xù)測試和樣本分析這一重要特點，既能對目前尚無定論的應(yīng)用效果評價指標研究提出科學方法，還為LED照明區(qū)別于傳統(tǒng)照明的新指標提出論證依據(jù)。

　　3. 效果規(guī)劃，重在實施

　　綜上所述，標桿指數(shù)研究作為適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標準化研究新思路，是切實可行的。但是整個體系的實施及運行取決于標桿設(shè)計是否具有代表性、體系更新規(guī)則是否合理、評價方法是否科學，以及動態(tài)更新與持續(xù)滾動的能力，行業(yè)內(nèi)的共識程度等等。因此該項研究能否達到預(yù)期目標，需要參與各方，包括企業(yè)、政府主管部門、各類科研機構(gòu)在實施、研究和應(yīng)用過程中不斷提出建設(shè)性意見，共同努力促進整個LED行業(yè)技術(shù)和標準升級，推動廣東LED產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平的不斷提升。(廣東省標準化研究院 徐晨)