這種情況是否認(rèn)定為工傷?
摘要: 通過對以下案例的分析,對工傷有一個新的認(rèn)識。
問:王**在上班,出家門不遠(yuǎn)碰到了一輛車上(此車停放在家門口,未開動),當(dāng)場死亡,責(zé)任王**也得承擔(dān)一部分,公司為其投了工傷保險,想問一下,在這起事故中公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任,支付什么費用?
律師答:根據(jù)《工傷保險條例》之規(guī)定,只有在上下班途中,受到機(jī)動車事故傷害的;造成傷亡才能認(rèn)定為工傷。
先分析本案是否屬于交通事故,根據(jù)《道路交通安全法》附則的規(guī)定:
“交通事故”,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。
“道路”,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。
“車輛”,是指機(jī)動車和非機(jī)動車。
很顯然,非機(jī)動車和機(jī)動車在路邊發(fā)生事故,我認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故,那么工傷保險條理中所指的受到機(jī)動車事故傷害又是何指呢?《工傷保險條例》起草小組編寫、中國法制出版社出版的《〈工傷保險條例〉問答》一書第25題(“怎樣理解‘在上下班途中,受到機(jī)動車事故傷害’?”)的問答中,起草小組認(rèn)為對”受到機(jī)動車事故傷害”應(yīng)從兩方面進(jìn)行理解:”一方面,職工在上下班途中,無論是駕駛機(jī)動車發(fā)生事故造成自身傷害的,還是職工在上下班途中沒有駕駛機(jī)動車而受到機(jī)動車傷害的,都應(yīng)該按照本條的規(guī)定認(rèn)定為工傷;另一方面,只要職工是在上下班途中受到機(jī)動車事故傷害的,就應(yīng)該認(rèn)定為工傷,不管這種機(jī)動車事故發(fā)生在城市街道還是其他道路,也不管受到傷害的職工在機(jī)動車事故中承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任還是根本不承擔(dān)責(zé)任?!?/FONT>
因此,從其立法本意來說,主要體現(xiàn)了保護(hù)勞動者的一種人文關(guān)懷,從這個層面上來說,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某受到機(jī)動車事故傷害。
綜上,我認(rèn)為王某應(yīng)當(dāng)按照工傷來處理,享受工傷保險待遇,如單位未為其購買保險的,則承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: