2008年3月20日下午，阿拉丁照明網有幸邀請廣州光與影照明科技有限公司黃于民來到公司與網友進行了一場面對面的案例點評。

　　案例：廣州天河城東塔樓泛光照明(組圖) 廣州中信廣場打造標志性照明(組圖)

黃于民先生點評廣州天河城東塔樓泛光照明

　　廣州天河城東塔樓泛光照明：

　　黃于民：(以下簡稱黃)這個建筑用的是泛光燈的表現(xiàn)手法。這個泛光燈的功率是很高的，它表現(xiàn)得很好。它想表現(xiàn)的是：讓這個建筑物顯得很沉穩(wěn)。我們看到天河城東塔就有一個感覺，穩(wěn)重莊重的感覺。它用的是通體泛光的形式去表達。它的整個好處在于沒有很明顯的暗區(qū)。頂部補了一些光。在這里補光，除了下面的雄偉以外，可以在高處產生一個亮點，以吸引遠處的目光聚焦于此。我覺得這個表現(xiàn)方法非常好。這個建筑也可以有其他的表現(xiàn)方法，LED等等，但是這種表現(xiàn)方法更能表現(xiàn)了建筑的穩(wěn)重。

　　阿拉丁記者：(以下簡稱記者)天河城東塔大概需要多少功率泛光燈才能達到這種效果?

　　黃：估計需要2000瓦的燈具才能到這樣的效果。

　　記者：天河城頂部采用光纖有什么效果?

　　黃：根據(jù)這個建筑，用光纖勾邊還是可以，但是安裝比較麻煩。

黃于民先生點評廣州中信廣場照明

　　廣州中信廣場照明：

　　黃：中信廣場是廣州的標志性建筑，表現(xiàn)得很優(yōu)雅，給人一種充滿氣質的感覺。主樓是很優(yōu)雅地處在中間，沒有刻意把它弄亮。頂部輪廓做得比較優(yōu)雅，可能就是利用光纖，以給人若隱若現(xiàn)的感覺，不象使用LED或冷陰極管那樣生硬。我覺得這個處理得很好，考慮得很細。副樓為了避免單調，使用了LED,使這個區(qū)域不會搶了人們的目光。底部還有些泛光燈補充。我比較欣賞它輪廓，它是淡淡的。LED很難處理出這種效果，于是它采用了光纖，我覺得他這個處理得很好。因為光纖其實比較弱，但它能做出若隱若現(xiàn)的效果。我覺得挺有意思。光纖若隱若現(xiàn)地把輪廓勾勒出來，不會象LED那樣生硬，而頂樓幾個柱子處理得特別亮。這兩個柱子處理得很好。柱子可能是用2000瓦的窄光束的投光燈。用LED做頂部柱子沒有過渡的感覺，從而柱子就沒有向上的感覺，且LED的投射距離很短?？偟膩碚f，我覺得這兩個項目都不錯，都很好地表現(xiàn)出了建筑的美感。也告訴了人家建筑的屬性。中信給人巨人的感覺，副樓也很好地配合。

　　記者：您認為中信的亮化在國內大型標志性建筑中的地位如何?

　　黃：我們評價一個項目好壞可能是不一樣的。需要根據(jù)這個項目的本身，或者是針對這個建筑物來評價它的用光的形式的好與壞。但是影響力的話，可能和建筑主體是有一定的關系，可能會有不同的評論或評價。我們評論這個建筑的藝術效果的話就要結合建筑本身的藝術特點。做項目設計，通常都會理解這個建筑，感覺這個建筑的內涵，為了配合內涵我們才去做設計。

　　記者：中信廣場對比上海的東方明珠如何?

　　黃：中信廣場是廣州比較代表性的建筑，而東方明珠是整個中國的代表性建筑。東方明珠具備了一定地位，它的影響力是很高的。亮化對比方面，由于東方明珠是電視塔，電視塔是鋼支架的結構，所以它跟其他建筑表達的是不一樣的。東方明珠如果采用泛光的方法，可能用很多的光源都不一定能夠做得亮。但采用LED的話，就可以做出很多圖案的變化。根據(jù)它的建筑構造，東方明珠是做得非常好的項目。中信廣場不是這樣，它要表現(xiàn)的是氣質。就象一個巨人一樣，坐看廣州的中軸線。兩者表達的理念是不一樣的。東方明珠是上海灘的標志，中信廣場是廣州的標志建筑，兩者是不一樣的。前者表現(xiàn)亮點，后者表現(xiàn)氣質。兩個我覺得都很好。

　　記者：非常感謝黃總今天來到光亞—阿拉丁照明網作案例的點評。請你談談對我們網站的評價。

　　黃：阿拉丁照明網辦得不錯，希望你們越做越好。

黃于民先生與阿拉丁照明網記者合影

黃于民先生

　　相關資料：

　　黃于民：廣州光與影照明科技有限公司總經理

　　廣州光與影照明科技有限公司：是研發(fā)生產“Light&Shadow”品牌照明設備的高科技公司。其原創(chuàng)燈具“Artist(藝術家)”系列藝術混光燈與“Euroleux(歐陸之光)”系列藝術混光燈，創(chuàng)作了新的用光形式，因其獨特的藝術美感，在2006廣州“一河兩岸”亮化工程中投入應用。