在我們照明工作過程中，認為高色溫顯色性更好和低色溫顯色性更好這兩派的支持者都有，且不在少數(shù)。

　　支持高色溫顯色性好的人會以中午的太陽光為例證，6000K，顯色性好，由此推斷出高色溫顯色性好;支持低色溫顯色性好的人會以鹵素?zé)魹槔C，(3000K)顯色性好，由此推斷低色溫顯色性更好。

　　其實，這是個錯誤的推斷，我們不能因為羊吃草就推斷四個腳的動物就吃草，也不能因為獅子吃肉而推斷四個腳的動物必然吃肉，顯色性與色溫，就跟動物是否四個腳與是否吃草一樣，其實問題出在我們對光的表現(xiàn)性與物理性解讀矛盾上。

　　關(guān)注顯色性與色溫時，我們關(guān)注些什么?

　　顯色性和色溫只是單純的物理指標，是科學(xué)家試圖表達感觀的數(shù)據(jù)參量。但實際上我們對光環(huán)境的評價，其實是感覺，更準確來說，是通過肉眼傳遞到腦神經(jīng)中的體驗過程。這兩者之間，就是我們?nèi)搜鄣母泄俸臀覀儗τ谝粋€固定硬指標上對顏色的表達能力的差異。

　　我們?nèi)四X對于眼睛傳遞的信息有自動修正的功能(俗稱腦補)，例如咱們這里，現(xiàn)在是白色墻，用3000K的光源照明，你們不會覺得很黃，反倒會覺得白白的很舒服，但如果房間里有一個6000K的燈存在，你們就會感覺墻上這些不夠白，而是有點發(fā)黃了。

　　所以，這是我們?nèi)说母惺芘c標準物理量之間的差距，這兩個是不同衡量體系的東西，不能參合在一起比對。

　　引入“感官顯色性”概念

　　所以，顯色性其實它表達的是一個光源對物體色彩的表達能力，或者說區(qū)分能力。

　　以紅色為例，同樣顯色性的燈，高色溫下面你會覺得沒那么紅，淺淺的，但在低色溫下，你會覺得它很紅很漂亮，因此，我們是不是還應(yīng)該引進一個指標，叫“感官顯色性”，但這個指標類似“審美指數(shù)”，它不是我們?nèi)魏稳擞心芰θプ龊唵卧u判的，或者說以一個數(shù)值體系去標注。

　　關(guān)注人的感受，一切源于光譜分布

　　這個問題貌似并未明確回答，但我們只要抓住事物的本質(zhì)，自然就有推斷的能力。雖然說顯色性與色溫沒有關(guān)聯(lián)，但對涉及這兩者的光環(huán)境評價，其實都基于光譜的分布，所以是有基礎(chǔ)理論的，并非無章可循。

　　事實上已經(jīng)有這種體系的研究，比方說通過大量的人群研究，在低色溫時，需要色坐標偏低一點的光色(也就是光色要偏紅一些)，人們才覺得這是真的“白光”，這個表現(xiàn)的光譜分布是什么樣的，我們可以有光譜儀去測量，我們掌握了數(shù)據(jù)和背后的原理，自然就能做到精準配色。