摘要：我們樂觀的強(qiáng)調(diào)lm/w，強(qiáng)調(diào)LED產(chǎn)業(yè)追求高光效，我們會不會迷失。為了追求高光效和使用壽命，我們引進(jìn)一代代的生產(chǎn)設(shè)備，進(jìn)行一代代的技術(shù)更新，所以我們是不是要檢討，我們是否把LED產(chǎn)品的光輸出做有效的分配再利用。

　　目前LED照明產(chǎn)品雖然還未在民用市場大量普及，但市面上的LED照明燈具已是琳瑯滿目。然而，由于對LED照明產(chǎn)品的認(rèn)識不足，對普通消費(fèi)者而言，怎樣判斷出什么樣的LED燈具才是符合照明品質(zhì)的產(chǎn)品還比較難。

　　在不久前舉辦的“首屆中國光伏LED照明應(yīng)用論壇”中，國家電光源監(jiān)測中心副主任、上海照明學(xué)會理事長俞安琪以及來自國立臺灣科技大學(xué)的蕭弘清教授就“怎樣衡量什么樣是真正符合照明品質(zhì)的產(chǎn)品，W/lm(燈具光效率)orLuxontarget(被照物體或面的有效照度)”進(jìn)行了共同的探討。

　　俞安琪：僅強(qiáng)調(diào)lm/w是一種偏科現(xiàn)象

　　俞安琪說：“首先這里面有幾個概念，從國際化的角度來說，對于光源lm/w應(yīng)該叫光效率，對于不可替換光源的燈具即LED燈具，lm/w應(yīng)該叫燈具效率。單位盡管一樣，但兩者卻有本質(zhì)的不同，因為燈具還肩負(fù)著光的分配、均衡性等問題，因此兩者是不同的。但僅僅談lm/w顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠齊全的，因為如果燈具產(chǎn)生的光輻射到了不需要的地方去，效率就降低了;另外如果光變?yōu)榱瞬皇孢m的眩光，單純追求流明反而是沒有意義的。”

　　他認(rèn)為，僅僅強(qiáng)調(diào)lm/w是一種明顯的偏科現(xiàn)象，不是專業(yè)人士所為，也不是上檔次的國際大公司所追求的事情。

　　在提問環(huán)節(jié)，有與會人員向俞安琪提出有無照明產(chǎn)品符合照明品質(zhì)初步判斷方法時，俞安琪指出：“以人為本是必須的前提，好的產(chǎn)品不是檢驗出來的，是制造生產(chǎn)出來的。”

　　他還著重強(qiáng)調(diào)，有一點是非常重要的，即產(chǎn)品在設(shè)計和制造中必須考慮到最后一道的應(yīng)用使用。他說，即使產(chǎn)品很好，如果用的場合不對，照明設(shè)計不對，一樣不能發(fā)揮很好的照明效果。只有全面達(dá)到要求的，體現(xiàn)以人為本的高效照明、理性照明才是我們需要的照明。

　　蕭弘清：應(yīng)有效分配再利用LED產(chǎn)品的光輸出

　　國立臺灣科技大學(xué)的蕭弘清教授在談到這個問題時說到：“我們樂觀的強(qiáng)調(diào)lm/w，強(qiáng)調(diào)LED產(chǎn)業(yè)追求高光效，我們會不會迷失。為了追求高光效和使用壽命，我們引進(jìn)一代代的生產(chǎn)設(shè)備，進(jìn)行一代代的技術(shù)更新，所以我們是不是要檢討，我們是否把LED產(chǎn)品的光輸出做有效的分配再利用。”

　　他說，在目前所有燈具設(shè)計里面，最大的毛病就是燈具配光做的非常差，如果可以把LED照明輸出透過燈具設(shè)計的方法讓它的效率做最有效的分配，比如大面積的賣場、教室，事實上可以減少三分之一的燈具使用量。燈具數(shù)量減少，節(jié)能效率就更高，對投資者來講回收速度就會更快。

　　他接著說到：LED產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該像大家現(xiàn)在這樣非常困窘地在經(jīng)營。我們一直采用高光效的產(chǎn)品，卻沒有把它的能量好好利用，這就是對照明的浪費(fèi)。

　　他強(qiáng)調(diào)說，未來除了光效和lm/w之外，更應(yīng)該去具體探討有關(guān)真正有效光通量輸出的部分、配光曲線部分，兩者結(jié)合再加上能源的電力度讓LED得到更有效的利用。

　　他總結(jié)到;LED是所有我們現(xiàn)在可用光源的選項之一，因此不要過度強(qiáng)調(diào)LED的節(jié)能和優(yōu)勢。我們有必要建立有效的對照明設(shè)計案例的整體評估，才能對不同設(shè)計師設(shè)計的案子對即符合人性化要求又符合節(jié)能減排的目的做總評估，這樣促進(jìn)照明設(shè)計和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。