功率因數(shù)表現(xiàn)

圖2 10款LED球泡燈的實(shí)測(cè)功率因數(shù)

　　10款LED球泡在工作時(shí)，實(shí)測(cè)最小功率因數(shù)是佛山照明的球泡燈，為0.39，實(shí)測(cè)最大功率因數(shù)是歐司朗的球泡燈，為0.85，實(shí)測(cè)平均功率因數(shù)是0.60，其中有7款LED球泡燈(飛利浦、歐普、佛山照明、本邦、丁燈、明普、晟大)的功率因數(shù)集中在0.4至0.6之間，另外3款LED球泡燈(GE、歐司朗、宜家)的功率因數(shù)集中在0.8。由于部分LED球泡燈的產(chǎn)品說(shuō)明未提供功率因數(shù)標(biāo)稱(chēng)值，因此無(wú)法整體地分析所有的功率因數(shù)實(shí)測(cè)值與標(biāo)稱(chēng)值的差異。根據(jù)普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求對(duì)功率因數(shù)要求：燈在額定電壓和額定頻率下工作時(shí)，其實(shí)際功率因數(shù)應(yīng)不比制造商的標(biāo)稱(chēng)值低0.05。在已知標(biāo)稱(chēng)值的4款LED球泡燈中，只有歐司朗的LED球泡燈表現(xiàn)符合要求，其他未標(biāo)注標(biāo)稱(chēng)值的產(chǎn)品的功率因數(shù)是否符合要求我們尚無(wú)法判斷。

　　光通量分析

圖3 10款LED球泡燈的光通量百分比

　　在這項(xiàng)測(cè)試中，由于明普的LED球泡燈包裝及說(shuō)明書(shū)上未標(biāo)示產(chǎn)品的標(biāo)稱(chēng)光通量值，因此無(wú)法與測(cè)試值做對(duì)比，而從表1及圖3可見(jiàn)，除明普的LED球泡燈之外，另外9款LED球泡燈在工作時(shí)，有7款LED球泡燈的實(shí)測(cè)光通量不低于標(biāo)稱(chēng)值的90%，實(shí)測(cè)光通量低于標(biāo)稱(chēng)值的最小百分比是本邦的，為71.1%，實(shí)測(cè)光通量高于標(biāo)稱(chēng)值的最大百分比是丁燈的，為120.4%，實(shí)測(cè)光通量與標(biāo)稱(chēng)值的平均百分比是99.7%。而普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求對(duì)光通量要求：燈的初始光通量可由制造商或銷(xiāo)售商宣稱(chēng),但其實(shí)測(cè)值應(yīng)不低于標(biāo)稱(chēng)值的90%。在這一項(xiàng)測(cè)試中，本邦及晟大的產(chǎn)品未符合要求。

　　【導(dǎo)航閱讀】

　　第1頁(yè)：前沿　　　　　　　　第2頁(yè)：產(chǎn)品外觀及參數(shù)

　　第3頁(yè)：產(chǎn)品燈功率測(cè)試表現(xiàn)　第4頁(yè)：功率因數(shù)表現(xiàn)

　　第5頁(yè)：發(fā)光效能表現(xiàn)　　　　第6頁(yè)：相關(guān)色溫分析

　　第7頁(yè)：顯色指數(shù)分析　　　　第8頁(yè)：燈標(biāo)志

　　第9頁(yè)：小結(jié)

　　【相關(guān)閱讀】

　　【第6期】光品質(zhì)與能效的平衡?4款品牌LED燈管深度評(píng)測(cè)

　　【第5期】深度解析5款LED燈管綜合成本 雷士性?xún)r(jià)比最低

　　【第4期】?jī)砂读仄呖頛ED路燈驅(qū)動(dòng)電源評(píng)測(cè)