【總結(jié)】：　　

　　先說說缺點(diǎn)：

　　1、最大的問題，它不能恒流，我們都知道，驅(qū)動(dòng)LED需要的是恒流源而不是恒壓源，因此它在應(yīng)用上就受到了限制。至少在電源的選擇上，不能選用那種低內(nèi)阻、新電池，否則LED端電流會(huì)很大；

　　2、MOS內(nèi)阻偏大，MOS上耗散的功率較大。2A下，有1.2W的熱功率，這對(duì)于SOT23-6封裝來說，散熱鴨梨很大，尤其是在裝筒后的密閉空間內(nèi)。僅靠一個(gè)銅倉來散熱，估計(jì)很容易引發(fā)熱保護(hù)；

　　3、木有電池過放保護(hù)，對(duì)于不帶保護(hù)板的鋰電來說，有點(diǎn)麻煩。

　　再談?wù)剝?yōu)點(diǎn)：

　　1、它的最大的優(yōu)勢(shì)在于省略了單片機(jī)，簡(jiǎn)化了外圍電路。對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品來說，構(gòu)成越簡(jiǎn)單越可靠;

　　2、效率還行，按照技術(shù)書上說，3W時(shí)的確能到95%以上，但是電流再大效率就下降了;

　　3、壞事也能向好事轉(zhuǎn)化，無過放保護(hù)，可以榨干一次性電池或鐵鋰的能力;

　　綜上，總體感覺：

　　1、這不是適合大電流、長(zhǎng)續(xù)航的產(chǎn)品使用；

　　2、它應(yīng)該適合那種產(chǎn)量在萬支以上的大眾電筒廠家選用，因其低成本、高可靠。況且，這類市面上幾十塊錢的“強(qiáng)光電筒”，很多都是采用串聯(lián)的3AAA、3AA的；

　　3、看來技術(shù)書上說3W，是有道理的。基本上，1A電流下，表現(xiàn)還是不錯(cuò)的。手上木有3AA堿電、也木有空閑的3W LED，所以也木有測(cè)試3AA堿電 + 3W LED，初始電流能有多大，但我估計(jì)不會(huì)超出1A太多。

　　做臺(tái)燈是個(gè)不錯(cuò)的選擇，前端可以用YLJ的騾積壓AC-5X、5E，恒流白菜KIS 3R33S，3×7135等廉價(jià)方案作為恒流源，取其可以高、中、低調(diào)光，爆閃和SOS是用不上了。

　　其實(shí)，應(yīng)該來說，這個(gè)芯片提供了一個(gè)不錯(cuò)的思路，既然是簡(jiǎn)單應(yīng)用，何必麻煩單片機(jī)呢?

　　如果加上恒流功能，進(jìn)一步減小MOS內(nèi)阻，那實(shí)用性就會(huì)大大加強(qiáng)了。