有人留言讓我吐槽下LED產(chǎn)業(yè)的弊端，還問我敢不敢......這事兒我早就干過了，也沒有造成什么殺傷力，所以現(xiàn)在人還活著。

　　時過境遷，很多東西大概也都不一樣了，畢竟是五六年前的觀點，只是其中一篇，放出來讓大家感受下，敢，還是不敢。

　　五年前的文字了，那時候沒有那么婉轉(zhuǎn)。

　　<以下是正文> 有點兒，追求，行不?不要提騰訊，騰訊真正意義上的成功是平臺。也不要提華強北，華強北出名了，那也是個平臺，里面蹲點兒的企業(yè)你能叫出幾個名字?

　　<技術(shù)是要重視的> 發(fā)射型窄束發(fā)光角燈具效率顯然會低一些，直下式基礎(chǔ)照明燈具顯然效率要高一些，等等。五六年前能弄出個路燈效率90lm/W的東東，到現(xiàn)在其他產(chǎn)品在效率上也沒有更進一步明確的定義，這事兒，不正常。討論到什么時候?市場自己適者生存了，你再冒出來鼓搗下煩不煩?

　　色偏，這么說吧，有追求的+/-50，有情懷的+/-100，啥也沒有的+/-300，坑爹的超出+/-500。均勻性那得差不多吧?光斑那得看著沒啥黑心暗環(huán)兒不會彩虹狀吧?色溫那得挨著點兒黑體曲線吧?光衰那得對得住良心吧?

　　光是燈具的靈魂，對待靈魂，得保持足夠的虔敬，如果說燈具造型結(jié)構(gòu)就是人的身體軀殼，那光就是一個人的修養(yǎng)學(xué)識，罵人的時候，委婉一點兒的說法是：你這個人怎么這么沒有修養(yǎng)呢?罵燈也是一樣的：你這個燈怎么這么沒有修養(yǎng)呢?隨爸還是隨媽?

　　而電，則是人體的心臟和血液，身體啥病都在血液里記錄著呢。雖然如此比喻，但在燈具上，表現(xiàn)剛好相反，電上有啥病，那都會在燈具上記錄著呢，有些眼睛看得見，有些機器才測得出，有些時間會給出結(jié)果，最后這種一般都是直接宣判死刑。

　　電的參數(shù)上有很多燈具廠家都不講究，不過也不出奇，講究不起啊，示波器都沒有一個，你讓他測啥紋波諧波?更不要說EMI/EMC了，反正標(biāo)準(zhǔn)沒有強制的時候，能混一天是一天，能混一單是一單，強制了再說唄，沒準(zhǔn)兒已經(jīng)賺夠買示波器的錢了，唉，這叫什么事兒啊。

　　電相關(guān)的控制最近比較火，結(jié)合云端就是所謂的智能照明了，但是，很沒底氣的套用工業(yè)設(shè)計十原則之一蹦跶一句，實用性永遠是一個功能類產(chǎn)品設(shè)計的重中之重，之所以沒底氣，是因為實用不實用大家理解真是天差地別。

　　可靠性，提都不太好意思提，沒見過幾個國內(nèi)銷售產(chǎn)品配套的工廠有冷熱沖擊高低溫高溫高濕鹽霧測試什么的，扔烤箱里點兩天就叫可靠性測試了，大家都這么弄，習(xí)慣了就好，有些事兒，太當(dāng)回事兒也不好。

　　<出賣肉體是青春飯>