假冒偽劣不僅有害消費者，也同樣讓生產(chǎn)企業(yè)頭疼不已。一批又一批燈具抽檢不合格，賣出去的產(chǎn)品不斷被召回，以及防不勝防的抄襲仿冒，到底是技術(shù)的缺失，還是我們太過于注重追求短期利益，或是問責機制不全導致的侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高?本期阿拉丁新聞中心315專題將與大家共同探討假冒偽劣盛行的原因，一起直面一下現(xiàn)實。

　　核心技術(shù)缺乏 仿冒之風的先天基因

　　核心技術(shù)，最為直觀的體現(xiàn)就是專利的數(shù)量，這或許從專利格局就能看出一些端倪。目前行業(yè)核心的上游芯片技術(shù)，基本掌握在歐美的飛利浦、歐司朗、科銳和日韓的日亞、三星等企業(yè)手中，加上這些巨頭相互間的專利交叉授權(quán)，形成了一張巨大而完善的專利網(wǎng)絡，阻止后進者晉升以保證其領(lǐng)先優(yōu)勢。

　　TCL華瑞照明科技(惠州)有限公司銷售總監(jiān)劉國慶在總結(jié)假冒偽劣產(chǎn)品盛行時指出，國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)由于創(chuàng)新實力不足、技術(shù)水平高低不等造成的產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重和低價惡性競爭是這一問題的根源。

　　廣東華電照明有限公司執(zhí)行總經(jīng)理粟世榮表示，LED行業(yè)發(fā)展迅速，工藝水平和技術(shù)能力都有了很大的提高，在研發(fā)進度和成果上都能緊跟國際水平。但是仍然存在技術(shù)含量較低，技術(shù)基礎相對薄弱，核心競爭力不夠的問題。國內(nèi)很多廠家不愿意投入大量精力開發(fā)核心技術(shù)，一些企業(yè)采取簡單抄襲、復制別人技術(shù)這種省事省力的方法，雖然可以大大節(jié)省科研周期和精力，但是卻不利于行業(yè)的長久發(fā)展。

　　國內(nèi)早起的照明企業(yè)更多為應用型企業(yè)，LED產(chǎn)業(yè)則起步較晚，雖獲得國家政策及資金支持奮起直追并成為全球最大的照明應用市場，但客觀而言，核心技術(shù)層面還缺乏與國際一流照明企業(yè)分庭抗禮的技術(shù)沉淀和實力，目前大陸企業(yè)格局與分布也恰恰驗證了這一點，中上游的芯片封裝企業(yè)數(shù)量稀少，應用端的企業(yè)則數(shù)不勝數(shù)，除了芯片封裝領(lǐng)域?qū)Y金規(guī)模需求大之外，技術(shù)門檻也是造成這一現(xiàn)象的重要原因。

　　價格戰(zhàn) 劣質(zhì)產(chǎn)品的源頭

　　價格戰(zhàn)是劣質(zhì)產(chǎn)品盛行的直接原因。廣東科立盈光電技術(shù)有限公司總經(jīng)理王清平認為，部分LED企業(yè)為淘汰競爭對手，爭奪市場份額而進行價格戰(zhàn)，不合理地降低成本，進而影響產(chǎn)品質(zhì)量。

　　另一方面，由于技術(shù)門檻及資金規(guī)模需求方面的原因，再加上中國企業(yè)做事喜歡一擁而上的特點，導致下游應用企業(yè)扎堆，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重。迫于生存壓力，部分企業(yè)被迫進行價格戰(zhàn)。最為典型的就是2015年行業(yè)處于低谷之際，由歐普照明、佛山照明及木林森等三家企業(yè)帶頭掀起的9.9元T8燈管事件，極少有企業(yè)能夠獨善其身。

　　此外，材料、芯片封裝領(lǐng)域的漲價潮等，也在不同程度的推高企業(yè)生產(chǎn)成本，而直面消費者的應用端企業(yè)，在嚴重的產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)狀下又缺乏議價能力，最終都只能通過降低產(chǎn)品品質(zhì)來消化。

　　短期利益驅(qū)動 假冒偽劣的“元兇”

　　LED研發(fā)技術(shù)難度大、成本高，部分企業(yè)在短期利益驅(qū)動下，仿冒抄襲知名品牌產(chǎn)品或熱銷產(chǎn)品以便短時間內(nèi)可獲取最大利潤，是假冒偽劣盛行的重要原因。價格戰(zhàn)引發(fā)的是短期問題，但也有可能淘汰掉作坊式企業(yè)及無視產(chǎn)品底線的企業(yè)，從某種程度而言是可以促進行業(yè)發(fā)展的，利益驅(qū)動下的仿冒抄襲、降低產(chǎn)品品質(zhì)，則是影響行業(yè)健康發(fā)展的毒瘤。

　　技術(shù)落后可以通過投入研發(fā)成本逐漸追趕，價格戰(zhàn)也可以進行修復，但追求短期利益造成的是不可逆的損害。從消費者角度而言，會引發(fā)信任危機，嚴重的劣質(zhì)產(chǎn)品會損害其財產(chǎn)甚至危及人身安全;從企業(yè)角度而言，追求短期利益會導致企業(yè)無法扎扎實實地研發(fā)技術(shù)、改進生產(chǎn)工藝和提升產(chǎn)品設計;從產(chǎn)業(yè)角度來看，則會打破良性競爭，導致整個行業(yè)變得浮躁，甚至引發(fā)劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

　　法制不健全觀念不正確 侵權(quán)成本低 維權(quán)成本高

　　侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高是LED行業(yè)目前抄襲風氣蔓延不止的重要因素。

　　近年來，LED行業(yè)內(nèi)不乏有品牌企業(yè)跳出來“打假”，卻無礙于山寨品牌橫行。侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高無疑戳中了很多維權(quán)企業(yè)的痛處。一款新產(chǎn)品，需要幾個月甚至幾年時間才能孕育成型，這其中投入了大量的人力、物力、時間，資金，而產(chǎn)品推出沒多久，各種“山寨版本”就隨處可見。對于山寨品牌來說，抄襲不僅還節(jié)省了不少研發(fā)費用，也縮直接跳過了產(chǎn)品研發(fā)設計階段，可以最短時間分享利潤。

　　但是維權(quán)的成本卻很高。包括律師費、公證費，以及時間成本，同時由于訴訟時間比較長，從立案、開庭、合議庭合議都需要很長的時間，使得投訴維權(quán)變成一件性價比很低的事情。另外，侵權(quán)判賠的金額一般不高，這就造成不少侵權(quán)企業(yè)即便被判定侵權(quán)并賠償，最后還“劃得來”。!

　　對于作品抄襲和侵權(quán)問題，重慶大學建筑城規(guī)學院嚴永紅表示，目前國內(nèi)的政府、甲方、設計師都缺乏對原創(chuàng)的尊重。在全球來看，如今整個設計的產(chǎn)業(yè)不管是建筑設計還是照明設計，國內(nèi)都是非?；钴S而且體量非常大的市場，但業(yè)內(nèi)還是有很多人對作品侵權(quán)的現(xiàn)象不以為然 。甚至還有人認為小題大做。只有極少數(shù)人站出來。對此，嚴老師認為這是個底線問題。對于認為抄襲、侵權(quán)小題大做的人，他們意識不到問題的嚴重性。就像在高校中的學術(shù)論文抄襲剽竊，是非常嚴重的問題。一旦認定學術(shù)不端。懲罰則非常嚴重，不僅學位取消，甚至導師也要招生資格。評審專家、學院都會受到影響。學術(shù)界的一篇論文如此 ，設計界對于抄襲侵權(quán)的影響也一樣嚴重。所以，她認為，不僅設計師本身要有正確的原創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)的觀念，業(yè)主、政府也要有對待原創(chuàng)的正確的態(tài)度。

　　深圳杰力賽照明電器有限公司總經(jīng)理文德表示，對待侵權(quán)事件是必須要處理的，但是通過法律的處理手段花費時間太長，我覺得行業(yè)必須建立一些約束機制。行業(yè)協(xié)會應該有所作為，媒體也必須有些道義和擔當!

　　那么，面對制售假冒偽劣燈具產(chǎn)品、抄襲等惡習，照明廠家應該如何做呢?

　　常州格林照明股份有限公司總經(jīng)理陳建文認為：

　　除了行業(yè)主管單位需要起到正確的導向作用以外，作為照明企業(yè)，自身也需要站在企業(yè)長遠發(fā)展的角度來給企業(yè)自身定位，堅持產(chǎn)品原創(chuàng)設計、強化質(zhì)量管理和提高質(zhì)量意識以穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量。

　　此外，企業(yè)自身要在產(chǎn)品設計成形階段先申請產(chǎn)品外觀專利、實用新型專利或發(fā)明專利。同時企業(yè)需要有長期穩(wěn)定的專業(yè)法務團隊，在后續(xù)市場運行過程中，如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，要毫不猶豫的向不法行為舉起法律的寶劍，維護企業(yè)正常的權(quán)利。

　　天津美術(shù)學院環(huán)境與建筑藝術(shù)學院院長彭軍認為：

　　目前，侵權(quán)是個群體性的現(xiàn)象，照明只是其中一方面。原創(chuàng)設計的辛苦，原創(chuàng)設計所付出的代價得不到應有的尊重和補償，這對于社會的進步是一個最大的扼殺。

　　對于侵權(quán)這個問題，首先需要法律和制度的約束，這方面政府有不可推卸的責任，有了制度，執(zhí)行更為重要。

　　大峽谷照明系統(tǒng)(蘇州)股份有限公司公關(guān)部經(jīng)理劉海東認為：

　　每個公司的品牌都是自主品牌,公司創(chuàng)立品牌都是不容易的,一旦品牌遭到仿冒、產(chǎn)品質(zhì)量無法受到保障則損害品牌信譽及價值, 對辛苦建立的自主品牌形象受到損失及打擊,企業(yè)一定要采取法律途徑, 捍衛(wèi)自身權(quán)益。

　　陽光照明中國區(qū)總經(jīng)理陳以平認為：

　　品牌侵權(quán)事件非常惡劣，會給廠家和消費者都帶來雙重負面影響。目前國內(nèi)維權(quán)環(huán)境日趨好轉(zhuǎn)，廠家和消費者要敢于站出來，用法律手段來維護自己的權(quán)益。

　　廠家要堅定產(chǎn)品創(chuàng)新，堅守品質(zhì)底線，堅持誠信經(jīng)營。消費者不要貪圖便宜，要相信品牌的力量。

　　慧光智城(深圳)智慧科技股份有限公司周倜博士認為：

　　一方面，企業(yè)在向市場公開推出所有原創(chuàng)產(chǎn)品的設計研發(fā)之前，都應該先申請專利。

　　另一方面，面對侵權(quán)行為，企業(yè)首先必須發(fā)聲，警告不良商家，其次利用法律武器保障自身合法權(quán)益。

　　地洲新能源科技（上海）有限公司 董事長 張華軍

　　首先照明廠家應以提升自己的研發(fā)創(chuàng)新能力為本，拒絕仿制濫造行為，這才是從根本上杜絕了侵權(quán)、也維護了自身權(quán)益。

　　而消費者在選擇產(chǎn)品時需要更全面的去衡量，不單單從價格這個維度，要從產(chǎn)品質(zhì)量、售后、口碑多個維度去衡量選擇，多花些時間、精力去選擇是值得的。

　　深圳市創(chuàng)想光電股份有限公司電商運營總監(jiān)何利認為：

　　針對于目前LED市場上的惡性競爭所帶來的負面影響和行業(yè)生態(tài)，作為LED照明生產(chǎn)廠家，首先還是要立足于自身的根本，針對自身品質(zhì)做提升，不能因為一味地降價而對品質(zhì)造成妥協(xié);其次，要主動追求研發(fā)和創(chuàng)新的投入，把產(chǎn)品價值提升了，能夠保證自身企業(yè)和產(chǎn)品價值的提升，吸引更優(yōu)質(zhì)的客戶。

　　對于消費者來說，在紛紛攘攘，錯綜復雜的市場里，唯有擦亮眼睛，去挑選口碑好、評價高、性價比高的產(chǎn)品，而不要因為一時的利益去選擇價格低廉的產(chǎn)品，這樣只會給自己帶來不良的使用體驗，甚至是莫大的損失。