當(dāng)前很多中國制造型企業(yè)，正在從成本競爭型向技術(shù)創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變的路上，LED顯示屏產(chǎn)業(yè)內(nèi)也同樣面臨著這種轉(zhuǎn)變，在構(gòu)建全球化技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)體系上，必須全產(chǎn)業(yè)鏈上下通力合作、創(chuàng)新，才能更好的實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

　　近年來，業(yè)內(nèi)屏企的“專利”比拼速度加快，撇開市場競爭的考量，“專利競爭”反映了一個重要事實：當(dāng)前LED顯示屏制造行業(yè)比拼的已不只是成本，憑借持續(xù)性的研發(fā)投入，領(lǐng)軍企業(yè)正形成自有專利技術(shù)的“護城河”。正如一些業(yè)內(nèi)人士所預(yù)測那樣：未來，以知識產(chǎn)權(quán)為核心的專利官司，會在行業(yè)呈現(xiàn)出井噴新勢頭，甚至有可能將會成為未來幾年LED顯示屏行業(yè)洗牌的重要手段。

　　產(chǎn)業(yè)環(huán)境升級，屏企加快專利布局

　　最近幾年，行業(yè)有關(guān)專利侵權(quán)及維權(quán)的新聞頻繁曝出。英特美繼續(xù)尋求對三菱氮化物紅粉專利無效的審查、億光控告普瑞光電專利侵權(quán)、首爾半導(dǎo)體也積極發(fā)起LED專利保衛(wèi)戰(zhàn)、深圳LED屏企在美被訴專利侵權(quán)等等。這些事件無不都在傳遞一個信號，即目前行業(yè)無論是上游還是下游應(yīng)用層面企業(yè)，對于專利權(quán)越發(fā)重視，對于專利產(chǎn)權(quán)的維權(quán)決心都在加大。

　　去年業(yè)內(nèi)更是引發(fā)一場“專利熱”：利亞德、雷曼、奧拓等龍頭屏企連續(xù)拿下多個相關(guān)專利，一時之間，專利實力比拼成為大屏企之間博弈、較量。雖然，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為龍頭屏企之間的知識產(chǎn)權(quán)商戰(zhàn)，對一些中小屏企而言“壓力巨大”，但不可否認(rèn)的是，隨著中國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型、技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化以及國際市場的進一步發(fā)展，這種“專利競爭”趨勢會越來越熱。

　　創(chuàng)新需求提升，專利之爭不可避免

　　眾所周知，雖然我國的LED顯示屏產(chǎn)業(yè)市場體量龐大，在技術(shù)和產(chǎn)品方面也可以說是全球產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊，但是這并不意味我國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是高枕無憂的。在技術(shù)創(chuàng)新和專利實力等多方面，中國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)仍是落后者。就拿當(dāng)前業(yè)內(nèi)最火的技術(shù)之一：Micro LED顯示來說，從全球范圍來看，中國并不占優(yōu)勢：

　　不僅如此，三星已經(jīng)在計劃Q3上市Micro LED電視，而國內(nèi)關(guān)于Micro LED的具體顯示產(chǎn)品還未見其蹤影。因此總的來看，中國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)的登頂之路道阻且長，各屏企仍需要不斷突破技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新的瓶頸，把技術(shù)、產(chǎn)品、方案等創(chuàng)新作為發(fā)展重點，聯(lián)動產(chǎn)業(yè)鏈上下游，切實加強產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，全面提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力。同時也要注重提升屏企的“專利”軟實力，才能在未來的市場競爭中占得優(yōu)勢。

　　在技術(shù)、產(chǎn)品升級日新月異的時代，LED屏企如果不堅持自主創(chuàng)新、多多爭取專利的保護傘，那么就很容易失去競爭優(yōu)勢，甚至走上被淘汰的命運。要知道隨著LED顯示屏產(chǎn)業(yè)競爭愈發(fā)激烈，企業(yè)間原有的市場競爭手段逐漸“捉襟見肘”，此時，兼具行業(yè)話題性、企業(yè)競爭性的專利訴訟出現(xiàn)，在很大程度上豐富了一些巨頭之間的競爭和較量。由此可見，專利競爭未來很有可能會成為屏企之間的一種“常規(guī)性”競爭手段，就如低價格戰(zhàn)、促銷戰(zhàn)、品牌戰(zhàn)一樣，成為一些屏企間相互較量的手段!